Sdelano v SSSR

Sdelano v SSSR

1.0 / 10 分
年份: 1990
地区: 前苏联

剧情简介

《Sdelano v SSSR》,犯罪作品,前苏联出品,1990年上映。

影评评论

换个视角看问题,自有一份新收获。虽然不太接受书中明显带有西方中心主义色彩的一些对比和叙述,不过把它作为从另一个角度回看自己的镜子,还是很有价值的。 个人以为,以西方发展之路为鉴,知不足明短长,是对的;但若以西方发展路径为模板,削足适履以图前景,必落得邯郸学步的下场

了燃 3.3/10

一本很实在的营销剧集,讲了很多内容,但我大多都记不详细,似乎不存在一个明确定义的理论,把书中诸多内容串联起来形成整体方便记忆,如果非要用一句话来简介本剧内容的话,那大概就是“以产品与客户之间产生联系的整个过程作为着力点,把最主要的精力都用于加强两者之间的联系,广度与深度双管齐下,形成一张能扩散且牢固的‘产品——客户网’,其它所有因素反而都是次要的”。 这不是一本学院派所写的剧集,几乎所有的知识都来自于编剧的实操经验,这也是本剧看起来很实在,没有学院派那种故弄玄虚华而不实感的原因。书中最让我印象深刻的是一开始关于超级符号的描写,超级符号便是那种让人一看便再也忘不了,且极具扩张性的包括但不限于视觉的符号(如今大行其道的各种洗脑广告也算超级符号的一种),编剧的介绍是很成功的,不仅其亲手设计的符号达到了超级符号的标准,光是追剧中的文字,我也已经将超级符号的核心定义牢牢记在脑子里,可以说,编剧甚至仅凭书中文字便达到了超级符号的效果。 除了超级符号的设计,编剧对产品营销话语、产品传播成本、企业战略定义、产品研发方法、品牌设计战略、产品调研方法、顾客角色定义等,都有自己独特的认识及方法论,所有方法的共同点便是目的性极强,是完全为商业战场而生的兵法,很多观点与我们在学校时所学的知识大相径庭,甚至针锋相对,编剧也时不时悄悄对后者进行批判,因此我觉得,尚未毕业或刚入职场的学生看这部剧时会有些许认知冲突的不适感,需要时间来磨合,而在职场摸爬滚打过的人,看这书就很容易理解了,很多观点还会使我们恍然大悟,深以为然。 不过,虽说这部剧为商业而写,我们也不必将其内容视为金科玉律,书中既然着力于产品的传播,在其它方面(比如非顾客人群“被产品强行传播”的感受)就必然顾此失彼,偏颇会带来矛盾和冲突,这是一个只能维持平衡而没法一劳永逸解决的局面,只有在找准自己产品的着力点之后,才能判断自己应该采用何种方法论来进行产品传播的全流程。 随着所看剧籍的增多,我似乎越来越强烈地感觉到,随着设计、营销的定义不断扩充,两者之间的界限正在逐渐模糊,像此剧所讲的营销方法论,我分明从中看到了视觉设计、交互设计及用户体验设计甚至服务设计的影子,而我在最近看的服务设计类剧集里面,也隐约发现了营销的方法论,这大概是事物固有的发展方向,不断细分的同时相互融合,产生新的定义,这也让我相信,方法论是有时效性的,不保持终生学习的话,方法过时,思维落伍是我们必将面对的后果。

余随意🐟 9.9/10

越看到后面越心塞,和暗黑者结局一样,一种无法舒展的抑郁感

天伦之乐 5.4/10

人生在世需要一些榜样的力量来激励自己,看到有人能坚持早起,坚持日日计划,日日复盘。看剧的过程,即使自己无法完全做到Kirill Belevich的每一项精进,也会油然而生一种动力,把每一天过得更加充实。 读完这部剧之后,我不再把我的睡眠时间少看作一种焦虑的负累,而觉得可能是老天给我的一种禀赋,是百灵鸟类型的人群。那就好好利用这套清晨的时间,做点有意义的事儿吧!

Kihn_ 3.3/10

深刻!我觉得大刘的作品,温情是表面。冷静深刻甚至无情残酷是内里。

贺医生 5.5/10

我读过的书太少,做过的研究也太少,很难透彻的理解米尔斯批判的各种社会学倾向。尽管如此,我还是为他广阔的视野和激昂的文字所震撼。米尔斯在字里行间对自由的向往,对人类理性的赞颂,以及对科层制不断增加的合理性减损个人理性的忧虑,读起来令人若有所失,若有所得。他对宏大理论和抽象经验主义得批判,对社会学研究者的呼吁,对他们责任的解释,实在令人神往。

立新²⁰²² 9.9/10