《Reflections on Love》，短片作品，英国出品，1966年上映。
第一部最佳，后面两部递减，可见想象的世界越没根基，越难以发挥硬科幻的魅力。即便是科幻也多少基于人的认知。玄幻魔幻则越离谱越好。
是一本我觉得真的很好很赞但不知怎么写评论的书。狠狠推荐看。 Reflections on Love的一生就像是我们每个人一生的浓缩和写照，“想追求自我超脱自我”到“入尘世”到“厌恶被尘世改变的自己”再到“不再将这个世界与我期待的，塑造的圆满世界比照，而是接受这个世界，爱它，属于它” 人生，无论好坏，非自己亲身体悟不足道为自己的人生。真的很棒的一本剧，看完觉得——人生在世，真的美好。好喜欢书中的这一句： “不藐视世界，不憎恶世界和自己，怀抱爱，惊叹和敬畏地注视一切存在之物和我自己”
精彩 唯一的不足是有点冗长 能猜到结果但编剧一直在铺垫，好在故事牵动人心 其中的哲理很多，耐人寻味
看着舒心啊 喜欢轻松氛围剧的我好久没看到过这么让我快乐的剧了 以前觉得丁和虞一点cp感都没有 现在直喊kswl 剧组看得出来挺用心的 虽然里面有很多老套的剧情 但总体来说很棒 社畜生活里的一点调味剂吧
每个人都有相似的迷茫“旅程” 结局千千万 无论好与坏 最终越过了心中想要逃避的门槛。 迈出那一步 你永远是最值得骄傲的人。 活成自己喜欢的样子才好！！！
如何让创意更有黏性？ 1简单:精炼出你观点的核心 2意外:打破常规，吸引并维持注意力 3具体：具象化，使可感知，通俗易懂 4可信:反权威，细节，数据，人性尺度（置入更人性、更日常的语境中），西纳特拉测试（这能成功，那也能），可检验性认证（使亲自检验） 5情感:情感联想（联系，共鸣，挖掘他们关心的事），诉诸自身利益、身份认同 6故事:精彩的故事
五个故事都很富有戏剧性，杀人动机一般人还真想不到，看起来还挺过瘾的。不过在一些细节上总觉得有些经不起推敲，感觉在逻辑上还是有些小瑕疵，而且每个故事暗示相对明显，最后能猜到最后的凶手是谁，少了一丝刺激感。总的来说是部不错的作品。
人生在世，与其平平淡淡，波澜不惊，倒不如高低起伏，大悲大喜。希望在生时享尽世间所有情感，实现所有愿望，耗尽所有精力，尽情地表达，并为之付出全部的努力，这样便可安心死去。
影评评论
第一部最佳，后面两部递减，可见想象的世界越没根基，越难以发挥硬科幻的魅力。即便是科幻也多少基于人的认知。玄幻魔幻则越离谱越好。
是一本我觉得真的很好很赞但不知怎么写评论的书。狠狠推荐看。 Reflections on Love的一生就像是我们每个人一生的浓缩和写照，“想追求自我超脱自我”到“入尘世”到“厌恶被尘世改变的自己”再到“不再将这个世界与我期待的，塑造的圆满世界比照，而是接受这个世界，爱它，属于它” 人生，无论好坏，非自己亲身体悟不足道为自己的人生。真的很棒的一本剧，看完觉得——人生在世，真的美好。好喜欢书中的这一句： “不藐视世界，不憎恶世界和自己，怀抱爱，惊叹和敬畏地注视一切存在之物和我自己”
精彩 唯一的不足是有点冗长 能猜到结果但编剧一直在铺垫，好在故事牵动人心 其中的哲理很多，耐人寻味
看着舒心啊 喜欢轻松氛围剧的我好久没看到过这么让我快乐的剧了 以前觉得丁和虞一点cp感都没有 现在直喊kswl 剧组看得出来挺用心的 虽然里面有很多老套的剧情 但总体来说很棒 社畜生活里的一点调味剂吧
每个人都有相似的迷茫“旅程” 结局千千万 无论好与坏 最终越过了心中想要逃避的门槛。 迈出那一步 你永远是最值得骄傲的人。 活成自己喜欢的样子才好！！！
如何让创意更有黏性？ 1简单:精炼出你观点的核心 2意外:打破常规，吸引并维持注意力 3具体：具象化，使可感知，通俗易懂 4可信:反权威，细节，数据，人性尺度（置入更人性、更日常的语境中），西纳特拉测试（这能成功，那也能），可检验性认证（使亲自检验） 5情感:情感联想（联系，共鸣，挖掘他们关心的事），诉诸自身利益、身份认同 6故事:精彩的故事
五个故事都很富有戏剧性，杀人动机一般人还真想不到，看起来还挺过瘾的。不过在一些细节上总觉得有些经不起推敲，感觉在逻辑上还是有些小瑕疵，而且每个故事暗示相对明显，最后能猜到最后的凶手是谁，少了一丝刺激感。总的来说是部不错的作品。
人生在世，与其平平淡淡，波澜不惊，倒不如高低起伏，大悲大喜。希望在生时享尽世间所有情感，实现所有愿望，耗尽所有精力，尽情地表达，并为之付出全部的努力，这样便可安心死去。