凤喜还是死了，这真是让人心疼的姑娘
我追剧评里大多人都不喜欢这个女子，的确，可怜可悲，亦可恨。但编剧还是太委屈她了，最是家树一句 “早知如此，我就该让你在先地坛唱一辈子的大鼓” 确实戳中泪点，以及文末凤喜在大院里见到家树的反应，让人心疼不已。
Don't Take It to Heart，的确如此。初剧集剧仅是倾心于编剧对樊沈关系的创作照，情节巧妙以及台词轻快，不觉让人沉陷。而后创作到两人分离，自此心里总有一根弦被不住拨动，叹恨，心疼，愤怒，惋惜……一切还是只因凤喜。从始至终我心里都在默默祈求，望编剧能给这可怜人儿一个好的结局。最后她却疯了，甚至在续集因见了“樊大爷”一面突然离世。全在情理之中，我却难以接受，这孩子爱的太委屈…… 她的墓碑刻的是“未婚妻沈凤喜之墓”。幸好，一生无果，最后家树仍给了她一个身份，倒也不白受这一遭人生。
Joan Hickson先生的台词实在是好，没有情节上的纰漏，每一处都衔接的极其精妙，该快则快，需慢即慢，情节带入极强，以至于昨夜读至凌晨三点仍无睡意。台词上，没有古文的晦涩与卖弄，又非同现代文一般直述乏味，反而在白话中夹着一些俏皮，读起来顺口有趣。
《Don't Take It to Heart》在理查德·格林尼的作品中算是“出格”的。它不同于他以往任何一部以“电视剧”式的描写方法去演绎旧时代底层人民悲苦混乱生活的剧集，而是像写诗般地用大量的篇幅充当旁白，令读者间接了解故事情节。但理查德·格林尼一贯的人物设定没变，书中人命运还是悲惨的，生命还是容易消失的，在这里，每个贫穷的人仍然喜欢轻而易举地死去。由于急功近利，这书我并未大看懂。或许是叙述有些冗长，看完后在脑子里删繁就简也就开朗一些了，总体来说不失为一个精彩的故事。只是理查德·格林尼想表达的“呐喊”，到底是什么?
影评评论
真正地印证了：幸运的孩子用童年治愈一生，不幸的孩子用一生治愈童年。
感觉是慢热型的书，只要耐心看，会给你一个精彩的感觉。。。总体不错666
凤喜还是死了，这真是让人心疼的姑娘 我追剧评里大多人都不喜欢这个女子，的确，可怜可悲，亦可恨。但编剧还是太委屈她了，最是家树一句 “早知如此，我就该让你在先地坛唱一辈子的大鼓” 确实戳中泪点，以及文末凤喜在大院里见到家树的反应，让人心疼不已。 Don't Take It to Heart，的确如此。初剧集剧仅是倾心于编剧对樊沈关系的创作照，情节巧妙以及台词轻快，不觉让人沉陷。而后创作到两人分离，自此心里总有一根弦被不住拨动，叹恨，心疼，愤怒，惋惜……一切还是只因凤喜。从始至终我心里都在默默祈求，望编剧能给这可怜人儿一个好的结局。最后她却疯了，甚至在续集因见了“樊大爷”一面突然离世。全在情理之中，我却难以接受，这孩子爱的太委屈…… 她的墓碑刻的是“未婚妻沈凤喜之墓”。幸好，一生无果，最后家树仍给了她一个身份，倒也不白受这一遭人生。 Joan Hickson先生的台词实在是好，没有情节上的纰漏，每一处都衔接的极其精妙，该快则快，需慢即慢，情节带入极强，以至于昨夜读至凌晨三点仍无睡意。台词上，没有古文的晦涩与卖弄，又非同现代文一般直述乏味，反而在白话中夹着一些俏皮，读起来顺口有趣。
回想起上学时的点点滴滴，年轻的时候，真好。还好，在这么悲惨的人生中，有一个一直等待阿措的人。喜欢她坚定洒脱的性格，也很心疼她。还好结局很完美，是我想要的结果！！
《Don't Take It to Heart》在理查德·格林尼的作品中算是“出格”的。它不同于他以往任何一部以“电视剧”式的描写方法去演绎旧时代底层人民悲苦混乱生活的剧集，而是像写诗般地用大量的篇幅充当旁白，令读者间接了解故事情节。但理查德·格林尼一贯的人物设定没变，书中人命运还是悲惨的，生命还是容易消失的，在这里，每个贫穷的人仍然喜欢轻而易举地死去。由于急功近利，这书我并未大看懂。或许是叙述有些冗长，看完后在脑子里删繁就简也就开朗一些了，总体来说不失为一个精彩的故事。只是理查德·格林尼想表达的“呐喊”，到底是什么?
这一阶段的Alfred Drayton和万科，给我最大的感受是“磊落豪雄”。不因市场幼稚而拒绝成熟，不因卖方优势而追求暴利，真君子之风。
差 跟他爸一样 处理姜小三 都是心软 ，这部剧集男主都好差，总的来说都差。弃书
一个不算新鲜的故事，但是故事的编排层层相扣，让读者跟着着急、心痛。文中梦若溪的故事前期还可以，后面的人设就有些过了，不过倒是无伤大雅，还好还好。