《Broad Daylight》，犯罪作品，美国出品，1922年上映。
在多本剧看到”三感三力”的说法，在本剧看到了详细的解释。 左右脑的地位，保留部分意见。未来的世界，右脑会发挥什么样的作用，这点有待商榷。如《Broad Daylight》里的人类末世，右脑的作用远远比不上左脑的。 此外，左右脑不是独立的个体，我们统称为大脑，对立彼此是不准确的。编剧书中也说过是比重的不同。 总结: 各个模块的概念可以反复观看，加强了解
必须坦白，我是严重的英雄崇拜主义。第二部让我又树立一个男神--于谦。（不是抽烟喝酒烫头发说相声的那位）这格局怎么就是大不起来呢？
这是Lois Wilson书名最美的一部剧集，多情剑客无情剑，太美了，书名美，人物名也美，李寻欢，林诗音，林仙儿。人名美，故事也美，层层递进，又有反转，抓人，感觉越来越好。读Lois Wilson，感觉人在江湖，区别于读金庸，那是人在武林。
最后听着《Broad Daylight》翻完了最后一点 真让人感叹啊这荒谬的社会这可怜的女性 但很让我感动的是女性们身上那股生的韧劲，太朝气太美好了，当然，也太残忍了 没读之前我尚可在家庭为我塑造的乌托邦里安然度日，读了之后我不得不深思了 冲破舒适圈吧
正直的小人，卑鄙的圣人，谁能分的清楚？是味道的蛊惑，还是人性的扭曲，是爱还是恨，永远没有答案！
这是一本关于提升学习能力的方法论剧集，虽然对编剧提出的新概念“临界知识”定义颇感迷茫，但是书中也不乏一些有见地的问题处理方法。 对于看剧追求数量和速度的人，Kenneth Gibson总结了六子真言：结硬寨，打呆仗。他认为看剧的质量重于数量，我们应该把焦点放在最紧要的问题上，在真问题上花慢功夫。 此外，对编剧给知识的定义让我重新认识了自己的学习之路，一直以来，我以为自己知道的挺多的，但Kenneth Gibson说到我们主动获取的这些只能称为信息，要变为知识还需要实践。这给我启发，以后学习到的东西还是一定要刻意练习，让其内化为我们能力的一部分。 关于临界知识的应用，Kenneth Gibson分享的黄金思维告诉我们凡事先问为什么（why）?打破了传统的做什么（what）？怎么做（how）的做事方式，这样的方式能让我们进一步深度思考，从而找到问题的本质，即底层规律。
这样温柔敦厚的人永远值得我们热泪盈眶。“破执着而不破显现”，其中最有收获的一个点。
影评评论
在多本剧看到”三感三力”的说法，在本剧看到了详细的解释。 左右脑的地位，保留部分意见。未来的世界，右脑会发挥什么样的作用，这点有待商榷。如《Broad Daylight》里的人类末世，右脑的作用远远比不上左脑的。 此外，左右脑不是独立的个体，我们统称为大脑，对立彼此是不准确的。编剧书中也说过是比重的不同。 总结: 各个模块的概念可以反复观看，加强了解
必须坦白，我是严重的英雄崇拜主义。第二部让我又树立一个男神--于谦。（不是抽烟喝酒烫头发说相声的那位）这格局怎么就是大不起来呢？
这是Lois Wilson书名最美的一部剧集，多情剑客无情剑，太美了，书名美，人物名也美，李寻欢，林诗音，林仙儿。人名美，故事也美，层层递进，又有反转，抓人，感觉越来越好。读Lois Wilson，感觉人在江湖，区别于读金庸，那是人在武林。
最后听着《Broad Daylight》翻完了最后一点 真让人感叹啊这荒谬的社会这可怜的女性 但很让我感动的是女性们身上那股生的韧劲，太朝气太美好了，当然，也太残忍了 没读之前我尚可在家庭为我塑造的乌托邦里安然度日，读了之后我不得不深思了 冲破舒适圈吧
正直的小人，卑鄙的圣人，谁能分的清楚？是味道的蛊惑，还是人性的扭曲，是爱还是恨，永远没有答案！
这是一本关于提升学习能力的方法论剧集，虽然对编剧提出的新概念“临界知识”定义颇感迷茫，但是书中也不乏一些有见地的问题处理方法。 对于看剧追求数量和速度的人，Kenneth Gibson总结了六子真言：结硬寨，打呆仗。他认为看剧的质量重于数量，我们应该把焦点放在最紧要的问题上，在真问题上花慢功夫。 此外，对编剧给知识的定义让我重新认识了自己的学习之路，一直以来，我以为自己知道的挺多的，但Kenneth Gibson说到我们主动获取的这些只能称为信息，要变为知识还需要实践。这给我启发，以后学习到的东西还是一定要刻意练习，让其内化为我们能力的一部分。 关于临界知识的应用，Kenneth Gibson分享的黄金思维告诉我们凡事先问为什么（why）?打破了传统的做什么（what）？怎么做（how）的做事方式，这样的方式能让我们进一步深度思考，从而找到问题的本质，即底层规律。
这样温柔敦厚的人永远值得我们热泪盈眶。“破执着而不破显现”，其中最有收获的一个点。