The Girl of the Music Hall

首先，编剧对于秦国的偏爱是非常显而易见的，所以它仅仅只是一本剧集，所以如果将它当作历史来看你就错了。其二，编剧跳出传统儒家史观对于一些历史事件的分析还是很有说服力的，虽然我并不是全部都赞同编剧的观点。最后，除了很多观点有争议之外，孙老师对于几个历史人物的爱情的描写真的是本剧的一大减分项。这部剧我只能给三星半，读一次就够了。

一本风险管理必须要读的书。 长期资本管理公司，两名诺贝尔奖获得者，十几位赫赫有名的哈佛大学和麻省理工的教授，为何最后败得如此惨烈？成于杠杆，败于杠杆，成于模型，败于模型，公司最后归咎于市场的非理性，显然市场的非理性本身就是应该考虑的风险之一。 公司的投资盈利来源于短期和远期债券收益的利差，卖短买长，从理论上来说，这个模型是合理的，但是在发生流动性短缺的情形下，这种利差就无法实现。当资金的杠杆率达到几十倍时，这就是致命的毁灭。公司的亏损源于俄罗斯国债的违约，而后国际金融市场的震荡，将公司拖入漩涡。这群学者们犯的的第一个严重错误就是去了自己不熟悉的地方。如果是美国债券，不太可能发生这种意料之外的违约。其次错误在于惊人的杠杆，因为模型的同质竞争者太多，微薄的利差，只有用杠杆才能放大收益，结果是成也萧何败也萧何。 这点索罗斯评价：你们提出的钟形曲线是错误的，市场中肯定存在依靠历史经验无法预测的无关现象。 公司濒临破产之际，巴菲特出了收购意向书，只收购投资组合，原有的团队成员都走人，可见巴菲特对他们的模型并不感兴趣。巴菲特一生投资只钟情于投资普通股。 梅里韦瑟在后来东山再起，但是在2009年再次严重亏损，公司停止经营。 美国经历了经典的经济发展史，华尔街是投资品种和投资工具最丰富的地方，我们听到很多投资界人物，但是很少听到通过投资衍生品、风险对冲工具，数量模型而持续保持胜率的人物。缘何？因为模型的基本要素是数据，对于数据的处理来源于算法，算法的约束来源于历史，而不是未来。 始于阳，卒于阴，败于奇巧。 一本发人深省的书作。

完结打卡：看得出很多地方很赶戏也没交代清楚，但对得起”少年歌行“四个字。因为看过动画前传，整部剧最虐竟然是叶大将军那一句：可是他们都死了。//剪辑和配乐糟心，李宏毅红衣萧楚河勉强还行蓝衣萧瑟甚至没有动画建模来得生动，雷无桀无功无过勉强可看（收回这句话渐入佳境！），刘学义年龄限制实在没法少年无心但演技弥补一切某种程度仿佛动画无心；虽然缺点不少，不过动画党表示真的过于尊重动画（褒义），再加上故事底子好，四颗星鼓励，希望后面不崩。

这部剧我在2017年时就读过，写的是真差，没有客观和深入的分析。

关于本剧，记录我和朋友的一段故事。 昨年的时候，朋友看了《The Girl of the Music Hall》觉得甚是好看，推荐给我。当时我看了简介，感觉此剧不过讲了一个浪荡的女人背叛她忠实丈夫最终服毒自杀的故事，并不是很吸引我，也就作罢。 恰巧，前一段时间比较空闲，恰巧朋友又提及了这部剧，于是读了一遍此剧，尤其书中对于人物心理的描写让我甚是惊叹！从The Girl of the Music Hall身上看到了自己的影子（理想主义和现实的冲突）。 我对她叹息到“我要是早点看到这部剧，就不会怎样怎样了………” 她答“你那时看也不会有现在感触那么深” 我就突然想到杨绛说的，年轻的时候以为不看剧不足以了解人生，直到后来才发现，如果不了解人生是读不懂书的。 看剧让我们提前预演不同样的人生经历，而切切实实的人生经历才让我们对于书有更深刻的认识和感悟，从而不断的成长。我想这才是看剧带给我的收获。 现在很多时候，我第一遍追剧的时候很少写评论，反而是未来的某一天经历了一件事，这部剧这句话忽然又浮入我的脑海，突然间有了很深的体会感悟，于是再记录下来，就像记录自己成长的一个个脚印。

完全没看出你想结局的样子，别再搞事了，把之前的坑填一填，结局吧，我们也安心了，你也省心了，你这么抻着这部剧集只会让老读者之前攒下的好感变成厌恶，以后都不敢追你的书，怕自己活不过你。