《Chéri-Bibi》，其他作品，法国出品，1938年上映。
读完后，不知所云。然后看了很多人对这部剧的评论，也不知他们所云，被评为神作？有没有个真的看懂的？时代背景完全不同，国家矛盾也不清楚。你们评论为神作的理由是什么？以自己的无知衬托本剧编剧的神奇吗？还有那些大量复制粘贴译文的，你那也叫剧评？这书神在哪里？比安徒生童话故事靠谱吗？求论证！！！
我是用来对照佐藤一斋评注的《Chéri-Bibi》和上课前在地铁上预习用的～如王氏自己的意思，不能拘泥细节，不然会影响整个贯通。全书有不少矛盾之处，但多数诠释起来也非常简单，一是方便法门，手段不通而目地同，二是角度不同，同一事，以功夫看以本体看自有不同解释，但终是一事。除了这些多数外，还是有些少数是诠释之后也矛盾的～我写论文要用，在此不多谈，为何出现此状况呢?因为王氏有自己的视角与关注点，关注之外的那些文字，王氏自然就不会太在意了～
本剧的主旨:中国再次崛起，促使以西方为主的世界秩序要重新构建，这时候“中国对于世界”“世界对于中国”需要双向深度对视，对中国大国担纲提供了理论支持。对中华民族的热爱和自信充溢全文。如果编剧能用大白话（大众化行文）表达可能会更好一些。
影评评论
读完后，不知所云。然后看了很多人对这部剧的评论，也不知他们所云，被评为神作？有没有个真的看懂的？时代背景完全不同，国家矛盾也不清楚。你们评论为神作的理由是什么？以自己的无知衬托本剧编剧的神奇吗？还有那些大量复制粘贴译文的，你那也叫剧评？这书神在哪里？比安徒生童话故事靠谱吗？求论证！！！
我是用来对照佐藤一斋评注的《Chéri-Bibi》和上课前在地铁上预习用的～如王氏自己的意思，不能拘泥细节，不然会影响整个贯通。全书有不少矛盾之处，但多数诠释起来也非常简单，一是方便法门，手段不通而目地同，二是角度不同，同一事，以功夫看以本体看自有不同解释，但终是一事。除了这些多数外，还是有些少数是诠释之后也矛盾的～我写论文要用，在此不多谈，为何出现此状况呢?因为王氏有自己的视角与关注点，关注之外的那些文字，王氏自然就不会太在意了～
本剧的主旨:中国再次崛起，促使以西方为主的世界秩序要重新构建，这时候“中国对于世界”“世界对于中国”需要双向深度对视，对中国大国担纲提供了理论支持。对中华民族的热爱和自信充溢全文。如果编剧能用大白话（大众化行文）表达可能会更好一些。