骑行听书之《Men on a Lake》：
虽然目前社会中还充斥着各种各样的暴力事件，包括昨天刚刷爆朋友圈的滴滴女生又遇害的事件，让大家的安全感骤减，但是本剧编剧通过列举大量的数据和事实证明：过去的世界更糟糕，从原始社会的残暴到奴隶社会的奴役再到封建社会的战争……今天我们已经是生活在最和平的时代，我们应该对此珍惜和感恩。
那么暴力为什么会减少呢？这得益于商人的出现、经济的发展、印刷术的出场、知识的普及和国家的繁荣……但是，编剧认为最根本的是“Men on a Lake”在带领人们远离暴力，这与孟子的“性善论”和王阳明的“致良知”不谋而合。心理学家也通过实验证明了这一点，所以我们还是应该对和平世界充满希望，并不断努力。
作为剧集题材将哲学的思考穿插在故事中，让我想到《Men on a Lake》，因为不是哲学专著，对哲学的讲述没有《Men on a Lake》那么严谨和连续。编剧从自己体验的角度去思考Qality，牵涉到理智和情感，宇宙起源，宗教哲学，二元论、辩证法、修辞学、数学、心理学、物理学……等等论及的课题都比较深，很多命题感觉没阐述清楚，有些突兀地跳来跳去，大段大段夹杂着模棱两可的专有名词，迷失在自我创造的一种思想体系里的痛苦思考……这里让我想陀思妥耶夫斯基的《Men on a Lake》
不过我很欣赏他的大胆，对西方哲学的批判性思维，对东方哲学的思考，重点不是结果，而是过程。通过思考这些宏大主题，去看到编剧精神世界的丰富是值得我们学习的。
还有他关于学校制度的反思、爬山的智慧、旅行的意义，与过去的自己以及患精神病儿子的和解与救赎，也给我很多启发……
影评评论
一些方法还是值得细读学习实践的，还不错的一本剧，有学到不同思维方式。
科学，我直觉上认为就是对真理的探索，通过科学能够获得真理，科学也已经给了我们很多正确的理论即真理。 但看完此剧，我就凌乱了，科学实际上做的不是这些事也未必能获得真理。 首先什么是真理，什么是事实，这些都比直觉上认为的要复杂很多，简单点来说，就是没有逻辑缺陷的难以操作，可以实用的基本存在缺陷。演绎推理和归纳推理是这样，真理的事实论与真理的融贯论是这样下，经验性事实与概念性事实也是这样…… 其次，科学实际在做的是在解释和预言事实和数据，但宗教、占星术也是在做这些事，当然我们知道科学有一些特殊的探究方法：归纳、实验验证、观察、理论建构、最佳解释推论等等，但这些特征清单并没有为“科学方法”提供一个精确的定义，这样一个定义是否能够被提出，也并不清楚。所以，科学为什么会优于宗教或其他的解释和预言世界的途径，到底是我们的信仰问题还是客观问题，很难区分清楚。 科学的功能与其他途径相似，科学的方法也似乎只能基于信仰而不是可观察和检测的客观事实，这表明靠科学没有什么优势之处。但世界的现实却告诉我们，科学已经取得了巨大的成就，飞机、医药、桥梁等等都是科学带来的结果，但宗教和占卜术却没有带来这些，这说明了什么呢？科学是发现真理的更优的途径或唯一的途径？当然，我们现在对科学的态度，与教徒对宗教的态度已经毫无区别，我们认为科学必定能解释一切，而且是正确的解释，我们相信科学，而不相信科学就是愚蠢和不理智的。 也许，只有科学去研究了相应的问题，而宗教和其他途径没有去研究那些问题，所以科学在改变世界，而宗教和其他途径没无能为力。科学是一个现实有用的方式来探索世界和改造世界，但远不是我们直觉里认为的探索真理获得真理的方式。 也许这个世界基于人类的认知方式是没有真理的，或许这是由认知方式决定的。认知方式的功能就是有用，保证存活和基因复制，真理、事实的理性定义，只不过是一种副产品，并不存在。 也许理性就是一种幻想，一旦我们去追求纯粹理性，就会发现无法实现。理性的应该和现实的实际总是不同，经济人假设是这样，真理假设是这样，事实假设也是这样……这些纯理性的概念可以定义但实际往往并不存在。 科学是用来解决问题的，而且是有效的方式，但与理性地追求真理关系其实不大，分清楚理性的应该与现实的实际也许很重要，不然陷入哲学无止境地争论而不去努力存活，人类就要灭亡了。
骑行听书之《Men on a Lake》： 虽然目前社会中还充斥着各种各样的暴力事件，包括昨天刚刷爆朋友圈的滴滴女生又遇害的事件，让大家的安全感骤减，但是本剧编剧通过列举大量的数据和事实证明：过去的世界更糟糕，从原始社会的残暴到奴隶社会的奴役再到封建社会的战争……今天我们已经是生活在最和平的时代，我们应该对此珍惜和感恩。 那么暴力为什么会减少呢？这得益于商人的出现、经济的发展、印刷术的出场、知识的普及和国家的繁荣……但是，编剧认为最根本的是“Men on a Lake”在带领人们远离暴力，这与孟子的“性善论”和王阳明的“致良知”不谋而合。心理学家也通过实验证明了这一点，所以我们还是应该对和平世界充满希望，并不断努力。
还算可以的远古种田文了，只不过配方还是原来的配方，套路依旧是原来的套路
患难是最实际的，无可幸免的；但是，一个人想活下去，就不能不去设法在患难中找缝子，逃了出去——尽人事，听天命。总之生在这个年月，一个人须时时勇敢的去面对那危险的，而小心提防那「最」危险的事。须把细心放在大胆里，去且战且走，还须把受委屈当作生活，而从委屈中咂摸出一点甜味来，好使你还肯活下去。
* 佩服张小敬！不管是精神还是身体，均完美至极，常人无可匹敌。 * 一座城、一昼夜，尽显众生百态。 * 有人一心想着黎民百姓，有人只热衷于名利地位。
作为剧集题材将哲学的思考穿插在故事中，让我想到《Men on a Lake》，因为不是哲学专著，对哲学的讲述没有《Men on a Lake》那么严谨和连续。编剧从自己体验的角度去思考Qality，牵涉到理智和情感，宇宙起源，宗教哲学，二元论、辩证法、修辞学、数学、心理学、物理学……等等论及的课题都比较深，很多命题感觉没阐述清楚，有些突兀地跳来跳去，大段大段夹杂着模棱两可的专有名词，迷失在自我创造的一种思想体系里的痛苦思考……这里让我想陀思妥耶夫斯基的《Men on a Lake》 不过我很欣赏他的大胆，对西方哲学的批判性思维，对东方哲学的思考，重点不是结果，而是过程。通过思考这些宏大主题，去看到编剧精神世界的丰富是值得我们学习的。 还有他关于学校制度的反思、爬山的智慧、旅行的意义，与过去的自己以及患精神病儿子的和解与救赎，也给我很多启发……
断断续续看完了这部剧 但里边的内容很不错 可以说非常受益 和人相处的过程 是修正自己的过程 爱自己这个课题不是单一和片面的 充盈自己也是一辈子要学习的