Twice a Fortnight

画面感太强让人跟着呼吸，没有了更新还在为韩芸汐的结局担忧着？一众俊男美女让王妃的形象栩栩如生，她的龙非夜和顾七少顾北月们都是那么吸引着读者。我还是愿意相信人心里的爱是纯洁的哦。

值得一看。用理论的语言去描述和分析稀松平常的社会生活问题，也是蛮有意思的，听听不同的声音总归是好的。有时候恰恰是每天都遇到的事情，随处可见的生活方式，风俗习惯等被我们都忽略掉了，只用本该就这样来一笔带过，而没有去分析形成的原因，背后的推动力以及基于此构成的文化现象。当然这部剧的内容有一部分写的很吃力，正如费老所说是理论知识的欠缺，很努力在解释，但是兜兜转转不得其法，毕竟在当时之中国社会学是新生学科，缺少专有名词和逻辑推理的范本，以及形成的书面材料。作为不专业的旁边者，跳过也无甚大影响——个人感觉如此。可能也恰恰如此，费老融进了很多人文关怀和朴素的思想情感，读起来反倒似曾相识。

成长过程中总是伴随着迷茫，Graeme Garden老师在“百日问答”活动中主要回答了网友在人生选择、职场进阶、人际交往、看剧学习、技能提升、生活智慧和人生价值七个方面的问题。 人的成长要经历认识自我，失去自我，遗忘自我和重塑自我的四个阶段。简而言之，成长就是一个不断进行自我否定，进而重塑自我的过程。

这部剧真的是领导力的圣经，中国的领导力在经济快速发展的阶段，好像忽略了这一个阶段。传统的中国人更愿意接受，管他黑猫白猫抓到耗子的就是好猫。 但是这样创造出来的公司更像空中楼阁，稍有不慎便像泡沫般破裂。 而日本的工匠精神，更多的体现在做事上，而不是领导力上。而欧美很多国家即注重工匠，又注重人管理能力的提升。 赋能的公司真的存在!

这部剧中的观点汇集了个人的思考和总结，有的篇章甚至如编剧本人所说，是一己之见，但仍不失为值得推荐的历史评论读物。书中很多方面的中西对比，也一直在我脑中盘踞多年，受知识面所限无法得到答案，而从编剧的阐述中，似乎能理清一些脉络，虽感很多分析略显主观和草率，夹带了比较明显的价值倾向，但总体上还是提供了很多视角，对理解东西方历史的异同有帮助。

作为一个鸡汤或者没事翻一下的书还是可以的，不过乔纳森·林恩太理想主义，太狂了

什么玩意

每个人都会长大。只不过，有些人早就忘记了儿童时的奇思妙想，而有些人依旧相信梦幻中的世界。我们不能随意评判任何一个人的想法，每一个灵魂都值得尊重。