《住在狐狸小屋Live at the Foxes Den》，剧情作品，美国出品，2013年上映。
余周周的选角有问题。余周周面对林杨时，内心是纠结复杂的。她不是一个没有想法的傻白甜。李兰迪看起来就是一朵温室里长大的小花，被照顾的很好，眼睛里看不到任何阴霾。看到屏幕上余周周面对林杨只会咧着嘴傻笑我就……感觉辜负了林杨对她的一往情深。
作为后人，评价前人，尤其贡献大争议也大的前人时，最容易犯的倾向，是苛责前人。李鸿章就是争议较大的人物。梁启超评价他时，说“誉满天下”，“谤满天下”。 今天看李鸿章，有几点体会: 一，他是传统儒家文人官僚代表，有比较强烈的忠君思想。 二，他有开明思维前瞻眼光，能够接受保守派不能接受的思想。 三，他和同时期其他名臣相比，钱财上不干净，官德有亏。 李鸿章的忠不是国或者民，而是忠于某具体的君主。这个君主就是慈禧太后，皇帝如何变不重要，重要的是慈禧始终在。作为儒家官僚，忠君没什么好苛责的。要达到忠君的目标，就要保土安民，就要平叛乱，御敌国。这方面，是贡献为主。晚清的御敌国，主要是求和，这涉及一个后果，割让土地，这个容易引发情绪。 李鸿章的开明思维和前瞻眼光，体现在洋务。兴办科技实业，建设北洋舰队，不拒绝坚船利炮，拥抱新科技文明。李鸿章并不完全排斥维新思维。曾在日记中同情康有为，为康有为的命运有所预测和期望。在维新变法中，李采取的态度是旁观。前瞻发生在周游欧美列国之后。人一旦开阔眼界，原来的保守僵化就经不住新事物冲击了。李鸿章准确预测了甲午中日之战，并且看到了失败的结局。 洋务方面，李鸿章贡献颇大。但亲手贡献，也亲眼目睹毁灭。仿佛生养孩子，亲身生，亲睹其死亡。其中悲欢，非亲历者不能体会。总的看，李鸿章力求有所作为，也做到了有所为。但尽人力，莫问天心吧。 若和同时期的曾国藩相比，曾国藩的贡献在平叛，主要在内。李鸿章则不仅有平叛，更有与世界各大强国外交的光环。虽说弱国无外交，但终晚清之世，更谁能比肩李鸿章的眼光手腕。 李鸿章自谓裱糊匠。晚清这间大房子破破烂烂，只好裱裱糊糊，装饰豪门气派，勉强唬人。如此苦中作乐，还要装作一副自信强大的嘴脸搞外交，搞谈判。偌大中国，在那样闭关锁国的时代，真正有外交才能的人，屈指可数 李鸿章值得受人诟病的，是钱财上。为官一世，富甲一国，怎么说都不那么干净。不正常的钱财怎么来？自然是要耍些聪明手段的。钱财不干净，这就意味着其他大德上也不会那么开阔。这大概也是为什么他的外交有时候看上去就像是在耍小聪明，以为玩弄了别人，实则被别人玩弄。 然而，彼时李鸿章这样的俊杰若要成点气候，要么枪杆子，要么钱串子，二者必具其一。为忠君也为自己成点气候计，棋行正着时兼行旁着，也是一种发展思路。但这种思路不走则已，一走则亏。亏的是本来可以成大器，结果只成了中器。 历史就是这样，一时代有一时代的背景，一时代局限，一时代的英才。
而此时舒雅情绪失控，她不相信池斯年的话是真的，如果他说的是真的，那么她这些年都生活在一个谎言里，她怎么能够接受自己活在一个谎言里？ 极大的打击之下，舒雅整个人都变了，她不再像刚才那样去哀求，她看着池斯年，眼里有刻骨的仇恨，“池斯年，我不会相信你。” 大家都看到了她的变化，短短时间里，她的变化太过惊心。池斯年眉头皱得更紧，这样的舒雅，比刚才还要危险，他担心她会伤害孩子，他语气放柔，近乎叹息道：“雅雅，我从来没怪过你，也没恨过你，即使你父亲如此算计我家，我也没有将对他的憎恨转嫁到你身上，你何苦将自己逼上绝路？”r
童趣十足。 恰巧最近听了个节目，提及“幼态持续”概念，说我们人类的优势来源于我们不愿意长大——或者说，我们是因为更年轻，所以更聪明。而幼态需要什么呢？ 闲散、孤独、遮蔽、惊奇、自发性、创造性想象力、失败的自由…… 丫丫好像幸运的都有。 另外，孩子会玩儿。玩，让我们在本来庞杂、无奈的世界上，有了做个小主人的权利——我们自己制定规则、主动设置挑战~ 喜欢这些任性的可爱的孩子，也希望这任性可爱可以被所有小孩拥有~
表面上用简单且很少修饰的文字讲着荒诞却不咋生动的故事 其实内心早已在檀香间坐定 闭上眼睛将尘世繁杂喧嚣置于身外 开始参一段或喜或丧的禅 寥寥木鱼 耐人寻味
主角穿越附身在一个爱面子的小伙子身上、然后一路打怪升级成了（Trump王牌）、由于主角懂得欲擒故纵、自身又带特异功能的手段（应该说是修真武功）弄得美女爱得死去活来的、半路又祸害了一个仇家之女、第一次肚子都弄大了、当然最后成功拥有了和所有美女“长期”在一起的资格证
爱，勇气，自信，不顾一切，坚强，坚韧，这些词汇通通都包含在 豪赌 这两个字里，赢就突破命运成全自己，输就失去一切万劫不复。宁愿冒着生命的风险去寻找希望，不愿平平安安毫无希望的等待，真是太赞了。这性格放在战场商场也是最顶级的人物。推荐本剧
影评评论
余周周的选角有问题。余周周面对林杨时，内心是纠结复杂的。她不是一个没有想法的傻白甜。李兰迪看起来就是一朵温室里长大的小花，被照顾的很好，眼睛里看不到任何阴霾。看到屏幕上余周周面对林杨只会咧着嘴傻笑我就……感觉辜负了林杨对她的一往情深。
作为后人，评价前人，尤其贡献大争议也大的前人时，最容易犯的倾向，是苛责前人。李鸿章就是争议较大的人物。梁启超评价他时，说“誉满天下”，“谤满天下”。 今天看李鸿章，有几点体会: 一，他是传统儒家文人官僚代表，有比较强烈的忠君思想。 二，他有开明思维前瞻眼光，能够接受保守派不能接受的思想。 三，他和同时期其他名臣相比，钱财上不干净，官德有亏。 李鸿章的忠不是国或者民，而是忠于某具体的君主。这个君主就是慈禧太后，皇帝如何变不重要，重要的是慈禧始终在。作为儒家官僚，忠君没什么好苛责的。要达到忠君的目标，就要保土安民，就要平叛乱，御敌国。这方面，是贡献为主。晚清的御敌国，主要是求和，这涉及一个后果，割让土地，这个容易引发情绪。 李鸿章的开明思维和前瞻眼光，体现在洋务。兴办科技实业，建设北洋舰队，不拒绝坚船利炮，拥抱新科技文明。李鸿章并不完全排斥维新思维。曾在日记中同情康有为，为康有为的命运有所预测和期望。在维新变法中，李采取的态度是旁观。前瞻发生在周游欧美列国之后。人一旦开阔眼界，原来的保守僵化就经不住新事物冲击了。李鸿章准确预测了甲午中日之战，并且看到了失败的结局。 洋务方面，李鸿章贡献颇大。但亲手贡献，也亲眼目睹毁灭。仿佛生养孩子，亲身生，亲睹其死亡。其中悲欢，非亲历者不能体会。总的看，李鸿章力求有所作为，也做到了有所为。但尽人力，莫问天心吧。 若和同时期的曾国藩相比，曾国藩的贡献在平叛，主要在内。李鸿章则不仅有平叛，更有与世界各大强国外交的光环。虽说弱国无外交，但终晚清之世，更谁能比肩李鸿章的眼光手腕。 李鸿章自谓裱糊匠。晚清这间大房子破破烂烂，只好裱裱糊糊，装饰豪门气派，勉强唬人。如此苦中作乐，还要装作一副自信强大的嘴脸搞外交，搞谈判。偌大中国，在那样闭关锁国的时代，真正有外交才能的人，屈指可数 李鸿章值得受人诟病的，是钱财上。为官一世，富甲一国，怎么说都不那么干净。不正常的钱财怎么来？自然是要耍些聪明手段的。钱财不干净，这就意味着其他大德上也不会那么开阔。这大概也是为什么他的外交有时候看上去就像是在耍小聪明，以为玩弄了别人，实则被别人玩弄。 然而，彼时李鸿章这样的俊杰若要成点气候，要么枪杆子，要么钱串子，二者必具其一。为忠君也为自己成点气候计，棋行正着时兼行旁着，也是一种发展思路。但这种思路不走则已，一走则亏。亏的是本来可以成大器，结果只成了中器。 历史就是这样，一时代有一时代的背景，一时代局限，一时代的英才。
而此时舒雅情绪失控，她不相信池斯年的话是真的，如果他说的是真的，那么她这些年都生活在一个谎言里，她怎么能够接受自己活在一个谎言里？ 极大的打击之下，舒雅整个人都变了，她不再像刚才那样去哀求，她看着池斯年，眼里有刻骨的仇恨，“池斯年，我不会相信你。” 大家都看到了她的变化，短短时间里，她的变化太过惊心。池斯年眉头皱得更紧，这样的舒雅，比刚才还要危险，他担心她会伤害孩子，他语气放柔，近乎叹息道：“雅雅，我从来没怪过你，也没恨过你，即使你父亲如此算计我家，我也没有将对他的憎恨转嫁到你身上，你何苦将自己逼上绝路？”r
童趣十足。 恰巧最近听了个节目，提及“幼态持续”概念，说我们人类的优势来源于我们不愿意长大——或者说，我们是因为更年轻，所以更聪明。而幼态需要什么呢？ 闲散、孤独、遮蔽、惊奇、自发性、创造性想象力、失败的自由…… 丫丫好像幸运的都有。 另外，孩子会玩儿。玩，让我们在本来庞杂、无奈的世界上，有了做个小主人的权利——我们自己制定规则、主动设置挑战~ 喜欢这些任性的可爱的孩子，也希望这任性可爱可以被所有小孩拥有~
表面上用简单且很少修饰的文字讲着荒诞却不咋生动的故事 其实内心早已在檀香间坐定 闭上眼睛将尘世繁杂喧嚣置于身外 开始参一段或喜或丧的禅 寥寥木鱼 耐人寻味
主角穿越附身在一个爱面子的小伙子身上、然后一路打怪升级成了（Trump王牌）、由于主角懂得欲擒故纵、自身又带特异功能的手段（应该说是修真武功）弄得美女爱得死去活来的、半路又祸害了一个仇家之女、第一次肚子都弄大了、当然最后成功拥有了和所有美女“长期”在一起的资格证
爱，勇气，自信，不顾一切，坚强，坚韧，这些词汇通通都包含在 豪赌 这两个字里，赢就突破命运成全自己，输就失去一切万劫不复。宁愿冒着生命的风险去寻找希望，不愿平平安安毫无希望的等待，真是太赞了。这性格放在战场商场也是最顶级的人物。推荐本剧