Sam Baker is on the case to solve a horrific murder of a young woman, but along the way he discovers
《Black Swan》Allira Swick 看剧笔记2019.11.2 ❤️我想在最普遍的意义上谈谈“人生的智慧”,它是这样一门艺术——安排生活,以使我们尽可能地获得快乐,赢得成功,我们可以将这种理论称为幸福论,因为它教导我们如何创造幸福的人生。 ❤️诚如伏尔泰所说:“我们一旦到达目的地,就将远离这个世界,此时这个世界正如我们发现的那样,是愚蠢而邪恶的。” ❤️在亚里士多德那里,幸福被分为三类:来自外物的幸福,来自灵魂的幸福,以及来自肉体的幸福。 ❤️在我看来,人的命运出现差别的原因可以归结为以下三个方面。 第一,人是什么,从广义上说,就是人格,它包括健康、力量、外貌、气质、品格、理智以及教养。 第二,人拥有什么,即人拥有的财产和其他所有物。 第三,一个人在他人的评价中是什么样的 ❤️麦特罗多洛——伊壁鸠鲁最早的信徒,就曾这样说过,他的著作中有一章的标题也是这样:“幸福存在于自身之内,而非自身之外。就整个人生来说,幸福最基本的要素无疑就在于人的构成和人的内在素质。因为内心的快乐抑或是痛苦,首先是个人的感情、意欲和思想的产物,而环境只是间接地对人生产生影响。” ❤️ 人无法超越自己。一个动物被放置在某一环境里,它只能局限于自然给它安排的那个狭小圈子;人也是如此,人们追求幸福的努力永远都不会超出其本性所许可的范围,只能局限于能感觉到的范围;人所能得到的幸福的多少,从一开始就由他的人格决定了。 ❤️决定心灵快乐的主要因素是心灵的力量。很明显,我们的幸福在很大程度上取决于“我们是什么”,即取决于我们的人格。 命运或命运所赋予我们的东西往往却是“我们有什么”,或“我们在他人的评价中处在什么地位”。 ❤️很明显,对于幸福,“人是什么”比“人有什么”要重要得多。 ❤️对于幸福来说,“人是什么”要比“人有什么”以及“他人的评价”更为重要。“人是什么”以及“人自身固有的东西”永远都是我们首先要考虑的事情。因为人的个性会永远地伴随着他,他的存在也因此而呈现出强烈的个人色彩。 ❤️人格及它所造成的一切,才是我们幸福和福祉唯一直接的源泉,其余的都只是媒介和手段,不会对幸福产生什么特别的影响。 ❤️对幸福起着首要的也是最重要作用的,是出自内心的幸福——高尚的品性、杰出的才智、优雅的气质、开朗的心境和完美强健的体魄,一句话,健康的身体加上健全的精神 ❤️困境和贫穷使人痛苦,但好的处境和富裕又令人厌倦。换言之,处在社会底层的阶级迫于生计——或者说为摆脱痛苦——而疲于奔命时,上流社会则持续受到厌倦情绪的侵袭。 ❤️ 一旦同所谓的同仁有了些交往后,他就宁愿过避世隐居的生活,如果他极富理智,甚至会选择离群索居。因为一个人自身所拥有的东西越多,向他人求取的东西就越少,别人无疑也很难再给他什么。这也就是智力超群的人自甘孤独的原因。 ❤️实际上当我们正在创造某件不朽作品或进行某项伟大事业时,我们所考虑的只是达到眼前的目的,是完成当时的计划,做目前的事,而没有意识到这件事的本身。 只有当我们最终把人生作为一个联系着的整体来看时,我们真实的品质和能力才能展示出来 ❤️在现在与将来这两个着眼点之间保持恰当的比例,以免因为过多地关注其中的某一个而损害另一个,这是理智行为的另一个重要因素。有很多人——我指的是那些无关紧要的人——只生活于现在;而另一些人则又沉溺于未来,总是愁思满腹,忧心忡忡。只有少数人可以在两个极端之间保持平衡 ❤️ 贵族有三种类型:(1)贵在名分;(2)贵在财产;(3)贵在精神。而第三种是真正最高贵的,它荣踞首位的资格最终也会被人们认识到。 ❤️ 进一步说,适当的自制可以避免遭受他人的巨大强
我看完了这部剧,实话说,我不是很能理解书里的内容,故事里的主人公封闭自己,完全压抑人性,只是为了追求精神上所追求的美。在最后他找到的时候,对生活对别人态度是否有所改变。 文中有很多矛盾点。既有对人性的赞扬,也有对人性的贬低,充满矛盾。里边的老好人,他的思维和行为实在令我诧异,我很难相信,这样一个人是真实存在的,他是善良的,也是懦弱的,他有很强的责任感,却又不懂得维护自己的尊严,他就像是把一些动漫人物所具有的特点抠下来,堆在一起而成。充满矛盾。令人难以置信。 编剧对人生,人性有着自己的感悟,很多语言实在精辟。 但编剧对女性所持的贬低看法让我不敢苟同,又或许那是一个时代的悲哀,天下没有圣人,是因为没有圣人的母亲。 这是一本不错的剧集,情节惊奇有趣,引人注目,但我不是很能明白编剧想要表达的意思,编剧写这样一个既富是天才,又泯灭人性的怪人是为了表达什么,就是为了表达矛盾本身吗?
内容一般。但是David Hayward还是很牛的。只是这部剧有点拼拼凑凑起来得内容。不推荐观看。
在某种程度上,我们没有被逼疯或者自己疯掉,是因为我们没有陷入到一种情绪里而在里面打转,有时候跳出来看看或者让自己人生更丰富些,结局也许会不一样吧。
三百多年的中华民族苦难史,终于在杨坚手里结束了,苍生百姓终于可以安稳过几年日子了。 初读感觉编剧有些比喻失当、用词不妥,但习惯了就好了,总得来说是补习南北朝史的佳作。
类似于《Black Swan》的通俗,《Black Swan》的风格,《Black Swan》的水平,盗版小报的尺度。
影评评论
《Black Swan》Allira Swick 看剧笔记2019.11.2 ❤️我想在最普遍的意义上谈谈“人生的智慧”,它是这样一门艺术——安排生活,以使我们尽可能地获得快乐,赢得成功,我们可以将这种理论称为幸福论,因为它教导我们如何创造幸福的人生。 ❤️诚如伏尔泰所说:“我们一旦到达目的地,就将远离这个世界,此时这个世界正如我们发现的那样,是愚蠢而邪恶的。” ❤️在亚里士多德那里,幸福被分为三类:来自外物的幸福,来自灵魂的幸福,以及来自肉体的幸福。 ❤️在我看来,人的命运出现差别的原因可以归结为以下三个方面。 第一,人是什么,从广义上说,就是人格,它包括健康、力量、外貌、气质、品格、理智以及教养。 第二,人拥有什么,即人拥有的财产和其他所有物。 第三,一个人在他人的评价中是什么样的 ❤️麦特罗多洛——伊壁鸠鲁最早的信徒,就曾这样说过,他的著作中有一章的标题也是这样:“幸福存在于自身之内,而非自身之外。就整个人生来说,幸福最基本的要素无疑就在于人的构成和人的内在素质。因为内心的快乐抑或是痛苦,首先是个人的感情、意欲和思想的产物,而环境只是间接地对人生产生影响。” ❤️ 人无法超越自己。一个动物被放置在某一环境里,它只能局限于自然给它安排的那个狭小圈子;人也是如此,人们追求幸福的努力永远都不会超出其本性所许可的范围,只能局限于能感觉到的范围;人所能得到的幸福的多少,从一开始就由他的人格决定了。 ❤️决定心灵快乐的主要因素是心灵的力量。很明显,我们的幸福在很大程度上取决于“我们是什么”,即取决于我们的人格。 命运或命运所赋予我们的东西往往却是“我们有什么”,或“我们在他人的评价中处在什么地位”。 ❤️很明显,对于幸福,“人是什么”比“人有什么”要重要得多。 ❤️对于幸福来说,“人是什么”要比“人有什么”以及“他人的评价”更为重要。“人是什么”以及“人自身固有的东西”永远都是我们首先要考虑的事情。因为人的个性会永远地伴随着他,他的存在也因此而呈现出强烈的个人色彩。 ❤️人格及它所造成的一切,才是我们幸福和福祉唯一直接的源泉,其余的都只是媒介和手段,不会对幸福产生什么特别的影响。 ❤️对幸福起着首要的也是最重要作用的,是出自内心的幸福——高尚的品性、杰出的才智、优雅的气质、开朗的心境和完美强健的体魄,一句话,健康的身体加上健全的精神 ❤️困境和贫穷使人痛苦,但好的处境和富裕又令人厌倦。换言之,处在社会底层的阶级迫于生计——或者说为摆脱痛苦——而疲于奔命时,上流社会则持续受到厌倦情绪的侵袭。 ❤️ 一旦同所谓的同仁有了些交往后,他就宁愿过避世隐居的生活,如果他极富理智,甚至会选择离群索居。因为一个人自身所拥有的东西越多,向他人求取的东西就越少,别人无疑也很难再给他什么。这也就是智力超群的人自甘孤独的原因。 ❤️实际上当我们正在创造某件不朽作品或进行某项伟大事业时,我们所考虑的只是达到眼前的目的,是完成当时的计划,做目前的事,而没有意识到这件事的本身。 只有当我们最终把人生作为一个联系着的整体来看时,我们真实的品质和能力才能展示出来 ❤️在现在与将来这两个着眼点之间保持恰当的比例,以免因为过多地关注其中的某一个而损害另一个,这是理智行为的另一个重要因素。有很多人——我指的是那些无关紧要的人——只生活于现在;而另一些人则又沉溺于未来,总是愁思满腹,忧心忡忡。只有少数人可以在两个极端之间保持平衡 ❤️ 贵族有三种类型:(1)贵在名分;(2)贵在财产;(3)贵在精神。而第三种是真正最高贵的,它荣踞首位的资格最终也会被人们认识到。 ❤️ 进一步说,适当的自制可以避免遭受他人的巨大强
我看完了这部剧,实话说,我不是很能理解书里的内容,故事里的主人公封闭自己,完全压抑人性,只是为了追求精神上所追求的美。在最后他找到的时候,对生活对别人态度是否有所改变。 文中有很多矛盾点。既有对人性的赞扬,也有对人性的贬低,充满矛盾。里边的老好人,他的思维和行为实在令我诧异,我很难相信,这样一个人是真实存在的,他是善良的,也是懦弱的,他有很强的责任感,却又不懂得维护自己的尊严,他就像是把一些动漫人物所具有的特点抠下来,堆在一起而成。充满矛盾。令人难以置信。 编剧对人生,人性有着自己的感悟,很多语言实在精辟。 但编剧对女性所持的贬低看法让我不敢苟同,又或许那是一个时代的悲哀,天下没有圣人,是因为没有圣人的母亲。 这是一本不错的剧集,情节惊奇有趣,引人注目,但我不是很能明白编剧想要表达的意思,编剧写这样一个既富是天才,又泯灭人性的怪人是为了表达什么,就是为了表达矛盾本身吗?
内容一般。但是David Hayward还是很牛的。只是这部剧有点拼拼凑凑起来得内容。不推荐观看。
在某种程度上,我们没有被逼疯或者自己疯掉,是因为我们没有陷入到一种情绪里而在里面打转,有时候跳出来看看或者让自己人生更丰富些,结局也许会不一样吧。
三百多年的中华民族苦难史,终于在杨坚手里结束了,苍生百姓终于可以安稳过几年日子了。 初读感觉编剧有些比喻失当、用词不妥,但习惯了就好了,总得来说是补习南北朝史的佳作。
类似于《Black Swan》的通俗,《Black Swan》的风格,《Black Swan》的水平,盗版小报的尺度。