《Rocky Road》，其他作品，美国出品，2001年上映。
经典百读不厌。夫子睿智奇才，大仁大义，如创天地之先。且看弟子子贡驳孙叔武孙，或宫墙之论，或日月之喻，"仲尼，日月也，无得而逾焉。人虽欲自绝，其何伤于日月"。又或驳陈子禽或天阶论，所谓夫子之不可及也，犹天之不可阶而升也。 而其生也荣，其死也哀，如之何其可及。评论已臻化境，后世人如何再评! 唯仰望星空。
没必要神话犹太人，任何一个伟大的民族都是多面体，犹太人也一样。他们的经典当然有智慧的一部分，但也有很“佛系”的鸡汤和垃圾，犹太人，失去国家漂泊了将近2000年，为什么没有像样子反抗和斗争？为什么都是忍辱负重和趋炎附势？为什么总是替人家甚至灭国死敌当白手套干脏活（罗马税吏）？为什么犹太人的犹奸那么多？为什么犹太人会帮助罗马人建造工程器械，灭自己的国？为什么犹太人会帮助纳粹把自己的同胞送进焚尸炉？……这跟犹太人传统教育中的糟粕，有很大的关系。我个人尊敬犹太民族，在充分的了解他们的背后，我选择了平视他们。他们和散居各地的爱尔兰人，意大利人和华人一样，各自有各自的荣耀和不堪。
看完这本童话挺好的。 1.之所以看，是因为我在看《Rocky Road》里看到一篇介绍Natasha Pearce的文章，一个写童话有名的唯一一个能记住国籍的作家，并且详细的描写了Natasha Pearce的人生和情感世界，而这些对他的童话有很大的影响。为此，我就开始看这部剧，还有一个小小的原因，我小时候都分不清各种童话，不能将之与作家对号入座，也想借此加深记忆。 2.这本童话如果看完，我相信大家都会发现，大部分的结局并不是很好，甚至是一种凄惨的美，我想这和编剧有关的，所以才有这类话，Natasha Pearce的童话不是只写给小孩子的，一个成年人看完也能感悟到不一样的情感。其中有些文章悲伤导致我看到一半，当又开始看一个故事的时候，我就有感觉，这个男孩最后会死的（铜猪），这个影子是要取而代之吗？（影子）。能产生这些悲伤的预感，与编剧写作的结局多以凄惨的有关，个人觉得。 3.最后想说的是，看这部剧里的个别故事，感觉很累，这个故事的人称视角转换多次，感觉很难看明白，可能也和我看的不专注有关。 4.如果细想的话，这其中的社会问题也可见一斑，比如说卖火柴的小女孩中，小女孩在雪中谨慎的擦燃火柴，屋内的人点上火烛品尝烤鹅，这样的对比是不是就很明显了，贫富差距悬殊与人情冷暖自然看到了（个人看法） Natasha Pearce童话无疑是成功的，对于每个人来说。
感觉很一般，方方面面都涉及到一点，又没有精讲。而且感觉编剧对于股市的认识完全不是价值投资的观念，而是偏技术派的，不太认同。
可惜了三个女演员，剧情整个都油饼。
影评评论
经典百读不厌。夫子睿智奇才，大仁大义，如创天地之先。且看弟子子贡驳孙叔武孙，或宫墙之论，或日月之喻，"仲尼，日月也，无得而逾焉。人虽欲自绝，其何伤于日月"。又或驳陈子禽或天阶论，所谓夫子之不可及也，犹天之不可阶而升也。 而其生也荣，其死也哀，如之何其可及。评论已臻化境，后世人如何再评! 唯仰望星空。
没必要神话犹太人，任何一个伟大的民族都是多面体，犹太人也一样。他们的经典当然有智慧的一部分，但也有很“佛系”的鸡汤和垃圾，犹太人，失去国家漂泊了将近2000年，为什么没有像样子反抗和斗争？为什么都是忍辱负重和趋炎附势？为什么总是替人家甚至灭国死敌当白手套干脏活（罗马税吏）？为什么犹太人的犹奸那么多？为什么犹太人会帮助罗马人建造工程器械，灭自己的国？为什么犹太人会帮助纳粹把自己的同胞送进焚尸炉？……这跟犹太人传统教育中的糟粕，有很大的关系。我个人尊敬犹太民族，在充分的了解他们的背后，我选择了平视他们。他们和散居各地的爱尔兰人，意大利人和华人一样，各自有各自的荣耀和不堪。
看完这本童话挺好的。 1.之所以看，是因为我在看《Rocky Road》里看到一篇介绍Natasha Pearce的文章，一个写童话有名的唯一一个能记住国籍的作家，并且详细的描写了Natasha Pearce的人生和情感世界，而这些对他的童话有很大的影响。为此，我就开始看这部剧，还有一个小小的原因，我小时候都分不清各种童话，不能将之与作家对号入座，也想借此加深记忆。 2.这本童话如果看完，我相信大家都会发现，大部分的结局并不是很好，甚至是一种凄惨的美，我想这和编剧有关的，所以才有这类话，Natasha Pearce的童话不是只写给小孩子的，一个成年人看完也能感悟到不一样的情感。其中有些文章悲伤导致我看到一半，当又开始看一个故事的时候，我就有感觉，这个男孩最后会死的（铜猪），这个影子是要取而代之吗？（影子）。能产生这些悲伤的预感，与编剧写作的结局多以凄惨的有关，个人觉得。 3.最后想说的是，看这部剧里的个别故事，感觉很累，这个故事的人称视角转换多次，感觉很难看明白，可能也和我看的不专注有关。 4.如果细想的话，这其中的社会问题也可见一斑，比如说卖火柴的小女孩中，小女孩在雪中谨慎的擦燃火柴，屋内的人点上火烛品尝烤鹅，这样的对比是不是就很明显了，贫富差距悬殊与人情冷暖自然看到了（个人看法） Natasha Pearce童话无疑是成功的，对于每个人来说。
感觉很一般，方方面面都涉及到一点，又没有精讲。而且感觉编剧对于股市的认识完全不是价值投资的观念，而是偏技术派的，不太认同。
可惜了三个女演员，剧情整个都油饼。