边缘之舞Dancing on the Edge

有的地方的确写的不错。有的地方我也的确看不懂，不知是我阅历不够，还是编剧文字功底不够行，或仅仅只是在故作高深?

读了Stephen Poliakoff十年的书，所有的主角都有一个共性。心善手黑，奸猾无比。说实话不建议追一个编剧的作品那么久。导致如今性格人品深受其害。

首先故事不错，其次描写很好。但是 和在一起感觉就像小学生写故事了。问题就是你到底是在写故事还是“秀”你的文笔呢？   总体下来就是进程太慢有水的部分太多了。全程百分之八十在比喻 造句 故事站百分之十不到 百分之五的人物刻画

啃这部剧啃了蛮久的，不过也是像牛吃草一样，并没有吸收太多本剧的全部观点。 本剧涉及了大量不同年代不同职业不同人对摄影的见解！  当然本剧只是理论方面的知识，助于你开创自己摄影理念的佳作。 优秀的摄影作品几乎都是有优秀的理念支撑，摄影是个太过于庞大的学科，一条道走到黑说不准有更好的结果！    摄影灵魂论本   当然灵魂跟肉体一样关键！

每一样东西，没有以前，没有以后，只有现在和现在的实在。人生是一场修行，先贤们用各种叙事技巧为我们一遍又一遍地讲述着陈旧的故事，只为让我们在尘世中懂得如何生活，做回那个真实的自己。

这个书很小众，却是一天一更，隔壁的遮天三部曲在当时都是一天两更，真不知道编剧咋想的，要是练笔之作就赶紧大结局，要是想好好写就更应该认真写，而不是压进度，每一张我都认真看，你之前说你的野心很大，可是你一天一更，什么时候能大结局？

3.5 8.29追完更新：内地剧年度前三+最佳群戏。从教育问题切入讲“人活的劲”，阶级矛盾有意弱化、窄化(中产阶级家庭三连)，以此换取平和的视角。整套剧看下来是时新、工整、漂亮的，台词/摄制上也比前作《边缘之舞Dancing on the Edge》好太多。

没有人是完美无缺的，我们的内心有很多隐藏的偏见和认知捷径在影响着我们的逻辑思维，使我们无法做出合理的预测，或无法机智应对环境的变化。 塔勒布则通过本剧用一种通俗的方式把它讲述出来，揭开了一些统计学家、数学家、商人、记者和其他冒牌学者的真相。 专家推荐 巴菲特如此总结一生投资赚钱的经验：投资成功，只要能够尽量避免犯下重大错误，投资者只需要做很少的正确事情就足以保证盈利了。 巴菲特的成功秘诀可以归纳为两个基本点：一是成大功，二是避大险。 投资是长跑，比赛结束时才真正见分晓。 我们无法选择命运，但可以选择自己的行动，更好地应对命运。 黑天鹅正是突然出现的客观事实 黑天鹅事件有四个特征：发生非常罕见；影响非常巨大；尽管事后有万般解释，事前却根本无法预测；可以事先做好预防。 人们只相信他们愿意相信的…… 事实上，我们往往过于重视历史重现的可能性，而忽略研究历史未能展现的其他可能性。 其实古人早有警告：福兮祸所伏。 再长一串让人动心的数额乘上一个零，结果只能是零。 “多年来，一些非常聪明的投资人经过痛苦的经历已经懂得：再长一串让人动心的数额乘上一个零，结果只能是零。我永远不想亲身体验这个等式的影响力有多大，我也永远不想因为将其惩罚加之于他人而承担罪责。” 无论是人生，还是投资，我们可以死于无常，但不能死于无知 前言 幸运的交易员 可能构成事物现象的因素太多了，不可预知的随机性 文人有故意将噪声（noise）和意义（meaning）混为一谈的倾向，也就是把随意构成的作品和刻意营造的信息混淆。 一般来说，我们确实低估了很多事情中的随机成分。 太容易相信才会缺乏以批判性的方式去思考问题，太相信自己才会将个人的臆测当做事实真相。最可怕的是最后一句话——我们已经习惯那么做。 如果要找个理由来说明表中的左右栏为什么容易产生混淆，原因应该出在我们没办法以批判性的方式去思考，我们可能乐于将个人的臆测当做事实真相。我们已经习惯那么做。 不够❌ 我们的心智并没有配备适当的硬件，缺乏处理概率问题的能力 第一篇 黑天鹅事件 第一章 赚钱的随机性 我们能够根据一个人的表现和个人财富来判断他们是否成功吗？有时可以，但不见得永远如此。 我后来从进化心理学找到言之成理的解释：一个人的表现好坏会显露在外表上，就像动物的显性特征可以用来发出信号，因为赢家容易被人看到，在择偶时这是很有效率的方法。 边缘之舞Dancing on the Edge 我们在讨论一项行业时，必须考虑踏进那一行人士的平均值，而不是拿一个已经成功的人做样本。 概率是谈将来可能发生的事，而不是谈过去已经观察到的事件；已经发生的事件，概率是100% 第二章 奇怪的结算方法 玩俄罗斯转盘赚来的1000万美元，价值不同于靠辛勤努力和娴熟的牙医技术赚来的1000万美元。两者的金额相同，能买相同的东西，但前者的随机成分比后者高。 第三章 从数学的角度分析历史 以历史为师 我以历史为师的方法其实有两种：观看前人的事迹，向过去学习，以及利用我的蒙特·卡罗玩具，向未来学习。 经济学家估计，有些行为负面影响的强度是正面影响强度的2.5倍。 缺乏理性而淹没在随机性中，蒙受精神折磨😥 我的问题在于，我缺乏理性，而且很容易被淹没在随机性中，而蒙受情绪上的折磨。 第四章 随机性和科学积极分子 有些时候，我喜欢被随机性愚弄。面对艺术和诗词时，我对无聊呓语和满篇荒唐之言的反感会消失得无影无踪。 第五章 最不适者可能生存吗？ 最不适者可能生存，计划永远赶不上变化，没有解决的问题永远都会存在隐患，只有解决了才不叫问题，而我总是做那个边缘之舞Dancing on the Edge，做事情不考虑后果并讨厌做决定，随机性不会

看过黑塞另一本剧，这一本前期创作儿童故事时细腻真实，看到后半部已经有一些看不出走向或者于我难以共情了。有魔力但却有一些疏远，也许是文化隐喻之间的鸿沟。

以ipad记录自己的想法和不开心的事情，个人觉得使用ipad而不用A4纸更加环保和有效。不过前提是需要下载goodnotes和准备好一支apple pencil。 Ipad有效的四个原因 1.节省成本 • 使用ipad不需要存或买一大堆的笔和A4纸。ipad和apple pencil的寿命很长，虽然前期投入的成本有点高，不过从长远看，还是很值得。而且从中减少了时间成本因为你不需要经常去超市里购买笔和纸 2.减少存储空间 • 比起看到一堆自己记录的纸，凌乱的放在不同的地方，我更喜欢在goodnotes上记录，一来这个软件所占内存不高，三百多mb，二来没有凌乱的摆放纸，更使我心情舒畅 3.易于携带 • 任何地方，只要携带ipad和apple pencil就可以记录 而且比起在地铁站里拿出一堆A4纸，使用ipad。别人更不会关注你的行为，不会让你觉得很尴尬，因为现在用ipad记录东西，很普遍 4.私密空间更加高 • ipad可以设置登录密码，别人就很难偷看你写的东西