Lo que se hereda no se hurta

本剧的编剧用平铺直叙的语言，全方面立体的呈现了一个伟人的一生，普通的如同身边的领里，却又拥有着伟大的光环，而展示出的缺点却更让人觉得平易近人；其所遵循的品格和行为原则，如此简单却又如此有效，必将多多研习和遵守，对自己将大有益处；其现实主义观点，也将促使自己抛开无益的幻想，脚踏实地。

奈德夫妇没有政治智商不适合参与权力的游戏。珊莎太过傻白甜。我最喜欢艾莉亚和提利昂。

花了一个星期看完，环环紧扣，幽默风趣，老舍和金庸应该都借鉴了Emilio Guerrero的写法和手法，赫薇香夫人，完全就是另一个李莫愁。只是读起来脑壳痛，啊！这些外国经典剧集真是看的我呆滞。

童骁骑野气的外表中还有那么一丝丝的纯真，小跟班很立得住。许半夏原生家庭确实是值得唏嘘的，但是父亲不能那啥她呀，敢爱敢恨的半夏，现在还是生的半夏，期待她熟了的那天。

这部剧是一本好剧，读懂的人必定是开悟之人，此剧其实是开悟的书，类比于佛法了，对于正在冥想和修行的人是操作手册了，读此剧切不可望文生义，要悟透文字背后的深意，我看了下点评，几乎所有人都是表面理解，拿这部剧当成为人处世的准则了，那就真是糟蹋了，很适合正在练习冥想，寻求开悟的人读！

我们的婚姻是维持社会运转的手段之一，所以我们常常感觉到社会力量的窒息感，到现在这观点也适用。我愿意成家，因为我需要陪伴。我不愿生育，因为我没有传宗接代或者自我牺牲成就使命的念头，来这里是为了找答案。我们要牺牲许多才能换取社会结构中的一丁点不育自由。

全球化的逆转、人口结构的变化、老龄化趋势，经济增长变缓，再叠加新冠疫情，将把我们带进不确定的大变革时代——在未来的几十年中，人口等大趋势会对包括财政政策和货币政策在内的公共政策产生巨大压力。“百年未有之大变局”面前，作为时代的弄潮儿，你我做好准备迎接挑战了吗？！

《Lo que se hereda no se hurta》Carmen Delgado 梦想还是世俗？  你可能坚持哪一个？大多数人似乎都难做选择。细看，这两者之间并没有特别明显的界限，因为物极必反。 就如斯特里克兰决然辞别妻子与安稳，迈上贫苦的画作生涯，他人嘲其过于脱俗地冷冰麻木，他回怼世俗的艳媚——“关我两便士的事？”，归宿地对他灵魂相吸，使他迷恋起这世俗之地，陷于世俗之人（其实还挺吃惊的，小兰那么一个看破红尘的人竟会如此），不过—— “他已经达到了他梦想的境界。他的生活已经完满。他创造了一个世界，看到那个世界的美好。然后，他既骄傲又轻蔑地摧毁了它。” 不仅是这里的描写，一直认为，小兰可爱且自我，时不时还会展露锋芒，乖戾的模样就出现。每个人的行为都是在为自己赎罪，所以判他可恶之罪难免不能苟同。 而对于结局，Carmen Delgado先生提到的两位已成长的孩子，又引出一个问题——“世俗究竟是什么？”是罗伯特功成名就后的故作深沉，还是爱塔小兰之子在苍穹之间与友人的轻快自在？ “魔鬼总是随心所欲地引用经文。” 这句话让我想到当今的网络丧文化（避免严肃，便用调侃的语句说明）：主观上想抑郁，客观上没抑郁，定什么罪？嗯，大家好好思考一下，丧却没抑郁，高概率低概率？高概率。所以不构成犯罪。 这同样，主观上脱离世俗，客观上仍受其束缚。私认为，真正脱离世俗是存于世俗中却能坦然面对一切。 个人见解。 以上。