《Superhuman》，纪录作品，英国出品，2001年上映。
在寂静的时光中，听着编剧娓娓道来。世间最美好的时光，莫过于，在时光的穿梭中，去遇见编剧所诉说的那个年代的故事。 “Superhuman的身上有一种不可战胜的内在人格力量，她正直，高尚，纯洁，心灵没有受到世俗社会的污染。 尽管出生低微，生活道路曲折，却始终坚持维持独立人格，主张人人平等，不向命运低头的坚强女性形象。 在爱情问题上，不卑不亢，始终保持着个人尊严。爱情观不掺和杂念，不做金钱的奴隶，不做他人的附庸，她永远是独立的，始终渴望自由。” 生活中的一系列历练，造就了不一样的Superhuman，身上的那股韧劲，依旧历历在目。 喜爱书中，彭斯，戴安娜，玛丽，在与Superhuman的相处中，谈论剧集的温馨时刻，思想的激烈碰撞，思想在一步步升华着。反观人性的另一面，却着实可笑，但也理解。 生活在世间，体验不一样的人生，倾听不一样的故事，在溪流之中浸洗，洗去一身污泥，依旧不卑不亢，站立在那块净土，无愧于内心的活下去。
卓绝的想象力以及驾驭宏大时间空间背景的能力，璀璨的思想一贯始终
看完溥仪的自传，感觉有些恍惚和奇妙，一个封建王朝的皇帝，在给我们讲述他的人生历程，似乎离我们很遥远，又感觉就像在面对面的交谈。 溥仪的人物性格以及命运形象，就是一种历史大潮的必然产物，不管是谁在他这个位置上，都只能是任人摆布，委曲求全，我倒觉得他的一生对比于其他的封建皇帝，会更加的精彩和传奇。 很多人在质疑这部剧的真实性，到底是溥仪内心的所感所想，还是无奈于现实的压力，被迫所书写的心路历程。 其实关于这一点，大可不必过多的纠结，既然能有这样一部作品呈现在我们的面前，就能说明溥仪内心的很多的心理包袱，是得到了释怀的，这样一点就足够了。 通过这部剧，让我想到了之前看到的一段话叫做，我们每个人命运，受外部环境的决定因素是巨大的，我们能够改变的，也许只是微乎其微。尽管如此，我们依然会努力的，朝着我们希望的方向奋斗。
纸书和听书还有网剧加一起，花了6小时看完，不愧是产品人必读的一本，把互联网产品的底层逻辑讲得非常透。俞军一手把滴滴做大做强，可以说程维如果没有他，滴滴很难成功。滴滴出行APP也能够算是中国最难做的APP了，面临着上亿用户的各种质疑和挑剔，媒体的轰炸，以及模式变现的困难，能把这样的产品做好，就已经超越了99%的人。佩服编剧，把互联网产品的价值提升到了人性的高度，社会影响的高度，做企业，就应该是这样的。
一个人极端善良的人，心中也藏着极端的罪恶。 几乎可以说每个人都是罗佳，心中都有自己的一套价值体系，人们要么依据社会的价值体系去生活，要么依照自己的价值体系去生活，不知道是谁生活得更痛苦，但谁都不会很好受。 看完本剧，心情很是沉重。
《Superhuman》读后782010911046128028 ◇ 本剧类似于读后感的合集，编剧自己说是讲稿的集子，也就是讲课讲座的教案之类的。总体来说，书的内容有让人读下去的意愿，读起来不是很吃力。有些语句段落很有趣很有启发性。但总是有一种朦朦胧胧的错觉，它讲得不对，又说不上来错在哪。 直到＜受戒＞那一章这种错觉才清晰了些。本剧中对一些编剧所讲解的书中细节的剖析也有很独到的金句（如审美观和作家的权力），但它那种不断地夸大其辞小题大做，整体上总让我有一种捧艮的浮夸的感觉。 然后，编剧在彩蛋里还给了个答复，很好，坦诚，佩服。引用如下: 附带着回答两个问题：一略。二、也有人问，你怎么就那么啰唆？人家的剧集只有一千多字，你怎么能一口气说上一万多字的呢？这也是由讲座的特性决定了的，一次讲座有两个小时，时间很长，我总不能说“这篇剧集好，非常好”，然后就走人。 ◇ 书的好与不好，大多时候不是它自身决定的，应该是对比的结果。这可能就是文无第一的一种意思。 所以因为没有一个最好的标准，那比较就是一个基本方法了。但这个方式有个大缺陷，就是范围。你如果只读过一本剧，那它很难不好。如果读了一百本，那就自然有个三六九等。而且你还必然学会了不轻易评出最高等，一直留有余地。本剧倒不是经不起比较的，但层次方面上不去。 而且本剧本身又是一本评判的书，但说它评判不准确，因为只有捧没有批。很谨慎。如编剧所说“好的剧集一定是深沉的。你有能力看到，你就能体会这种深沉，如果你没有这个能力，你反而有勇气批评作家浅薄。”这句话深得我心，但又总感觉好像在打自己脸，真是好谋算，算你狠。 附引一下审美观和作家的权力。 一个民族和一个时代的质量往往取决于这个民族和这个时代的审美愿望、审美能力和审美水平。如果因为贫穷我们在心理上就剔除了美，它的后果无非就是两条：一、美的麻木；二、美的误判。美的误判相当可怕，具体的表现就是拿心机当智慧的美，拿野蛮当崇高的美，拿愚昧当坚韧的美，拿奴性当信仰的美，拿流氓当潇洒的美，拿权术当谋略的美，拿背叛当灵动的美，拿贪婪当理想的美。 ^ 剧集写到编剧都无法改变的地步，编剧会很舒服的。但写作就是这样，作家的能力越小，他的权力就越大，反过来，他的能力越强，他的权力就越小。 ◇ 最近几本剧的读后总是在尖刻，但又不能回避真实的感受，都弄得有些自我怀疑了。 然后，《Superhuman》读了一个多月了，每天晨起读一些。选择在一天的开始读它，真是对自我的一种有益的考验。所以，尖刻只是考验的一点副产品，这个借口竟让自我感觉良好了很多。 下一步，不用怀疑了，继续放飞自我感受吧。
太好看了！看了Judith Bunting的四本剧集，一部更胜一部！编剧强大且缜密逻辑思维，让我跪了
这个剧集趣味性很足，读起来也很吸引人，一口气读了好些，但终究没看完。 大家都说好听的，我说点不好听的。 大多数人是喜欢看贫穷人然后变成大富翁故事的。但是差距离现实多远呢？老实说我更喜欢前面的部分，滴溜溜的眼珠显得很会来事还是容易有小的成就，但后面越写越离谱。好像陈六子就没有被难倒的事，一出马各种越级征服。 磕个头刚好磕的是苗大爷，后面又变成了手眼通天的好兄弟。救了个女孩，那个女孩又变成了一代名妓，更离谱的是多大价钱多大价钱倒贴别人都不好，但跟一个很粗俗的人好。 你说是朱元璋吧，朱元璋也没那么顺的，至少跟林友谅打得有来有回，而且还用了很多非正义手段。这路走得简直比朱元璋还顺。 写于2002年，现在看起来还是很爽，因为符合人类的意淫的天性。即使现实规律不是这样运转的，但是人们觉得一个不认字的乞丐能成功，那么自己的生活便有了希望。重要的是善良、孝顺、大方。然而真正的商业这样搞，搞得通吗？有那么顺吗？我不知道。 但这起码算是编剧的一个幻想吧，在他幻想中最贫苦的人也是能出人头地的。很多人读了见着了希望，我称之为成人的童话。 没啥不好，看看也很过瘾。 但是现实中的商业环境并不是那么浪漫的，看剧读到好学校才是一般人的道路。编剧写的苦太少，不真实，浪漫，这是很不好的。
结尾结的挺突然的，时家一消除就完了。其实很想看看之后他俩的感情会不会一路顺遂。很般配的一对，一样的性格，一样的聪明，能遇见彼此，真幸运。
Superhuman阿，那么长又那么短。回首的时候高兴也是Superhuman，悲哀也是Superhuman，享受也是Superhuman，辛劳也是Superhuman。一箪食一瓢饮，何如？
影评评论
在寂静的时光中，听着编剧娓娓道来。世间最美好的时光，莫过于，在时光的穿梭中，去遇见编剧所诉说的那个年代的故事。 “Superhuman的身上有一种不可战胜的内在人格力量，她正直，高尚，纯洁，心灵没有受到世俗社会的污染。 尽管出生低微，生活道路曲折，却始终坚持维持独立人格，主张人人平等，不向命运低头的坚强女性形象。 在爱情问题上，不卑不亢，始终保持着个人尊严。爱情观不掺和杂念，不做金钱的奴隶，不做他人的附庸，她永远是独立的，始终渴望自由。” 生活中的一系列历练，造就了不一样的Superhuman，身上的那股韧劲，依旧历历在目。 喜爱书中，彭斯，戴安娜，玛丽，在与Superhuman的相处中，谈论剧集的温馨时刻，思想的激烈碰撞，思想在一步步升华着。反观人性的另一面，却着实可笑，但也理解。 生活在世间，体验不一样的人生，倾听不一样的故事，在溪流之中浸洗，洗去一身污泥，依旧不卑不亢，站立在那块净土，无愧于内心的活下去。
卓绝的想象力以及驾驭宏大时间空间背景的能力，璀璨的思想一贯始终
看完溥仪的自传，感觉有些恍惚和奇妙，一个封建王朝的皇帝，在给我们讲述他的人生历程，似乎离我们很遥远，又感觉就像在面对面的交谈。 溥仪的人物性格以及命运形象，就是一种历史大潮的必然产物，不管是谁在他这个位置上，都只能是任人摆布，委曲求全，我倒觉得他的一生对比于其他的封建皇帝，会更加的精彩和传奇。 很多人在质疑这部剧的真实性，到底是溥仪内心的所感所想，还是无奈于现实的压力，被迫所书写的心路历程。 其实关于这一点，大可不必过多的纠结，既然能有这样一部作品呈现在我们的面前，就能说明溥仪内心的很多的心理包袱，是得到了释怀的，这样一点就足够了。 通过这部剧，让我想到了之前看到的一段话叫做，我们每个人命运，受外部环境的决定因素是巨大的，我们能够改变的，也许只是微乎其微。尽管如此，我们依然会努力的，朝着我们希望的方向奋斗。
纸书和听书还有网剧加一起，花了6小时看完，不愧是产品人必读的一本，把互联网产品的底层逻辑讲得非常透。俞军一手把滴滴做大做强，可以说程维如果没有他，滴滴很难成功。滴滴出行APP也能够算是中国最难做的APP了，面临着上亿用户的各种质疑和挑剔，媒体的轰炸，以及模式变现的困难，能把这样的产品做好，就已经超越了99%的人。佩服编剧，把互联网产品的价值提升到了人性的高度，社会影响的高度，做企业，就应该是这样的。
一个人极端善良的人，心中也藏着极端的罪恶。 几乎可以说每个人都是罗佳，心中都有自己的一套价值体系，人们要么依据社会的价值体系去生活，要么依照自己的价值体系去生活，不知道是谁生活得更痛苦，但谁都不会很好受。 看完本剧，心情很是沉重。
《Superhuman》读后782010911046128028 ◇ 本剧类似于读后感的合集，编剧自己说是讲稿的集子，也就是讲课讲座的教案之类的。总体来说，书的内容有让人读下去的意愿，读起来不是很吃力。有些语句段落很有趣很有启发性。但总是有一种朦朦胧胧的错觉，它讲得不对，又说不上来错在哪。 直到＜受戒＞那一章这种错觉才清晰了些。本剧中对一些编剧所讲解的书中细节的剖析也有很独到的金句（如审美观和作家的权力），但它那种不断地夸大其辞小题大做，整体上总让我有一种捧艮的浮夸的感觉。 然后，编剧在彩蛋里还给了个答复，很好，坦诚，佩服。引用如下: 附带着回答两个问题：一略。二、也有人问，你怎么就那么啰唆？人家的剧集只有一千多字，你怎么能一口气说上一万多字的呢？这也是由讲座的特性决定了的，一次讲座有两个小时，时间很长，我总不能说“这篇剧集好，非常好”，然后就走人。 ◇ 书的好与不好，大多时候不是它自身决定的，应该是对比的结果。这可能就是文无第一的一种意思。 所以因为没有一个最好的标准，那比较就是一个基本方法了。但这个方式有个大缺陷，就是范围。你如果只读过一本剧，那它很难不好。如果读了一百本，那就自然有个三六九等。而且你还必然学会了不轻易评出最高等，一直留有余地。本剧倒不是经不起比较的，但层次方面上不去。 而且本剧本身又是一本评判的书，但说它评判不准确，因为只有捧没有批。很谨慎。如编剧所说“好的剧集一定是深沉的。你有能力看到，你就能体会这种深沉，如果你没有这个能力，你反而有勇气批评作家浅薄。”这句话深得我心，但又总感觉好像在打自己脸，真是好谋算，算你狠。 附引一下审美观和作家的权力。 一个民族和一个时代的质量往往取决于这个民族和这个时代的审美愿望、审美能力和审美水平。如果因为贫穷我们在心理上就剔除了美，它的后果无非就是两条：一、美的麻木；二、美的误判。美的误判相当可怕，具体的表现就是拿心机当智慧的美，拿野蛮当崇高的美，拿愚昧当坚韧的美，拿奴性当信仰的美，拿流氓当潇洒的美，拿权术当谋略的美，拿背叛当灵动的美，拿贪婪当理想的美。 ^ 剧集写到编剧都无法改变的地步，编剧会很舒服的。但写作就是这样，作家的能力越小，他的权力就越大，反过来，他的能力越强，他的权力就越小。 ◇ 最近几本剧的读后总是在尖刻，但又不能回避真实的感受，都弄得有些自我怀疑了。 然后，《Superhuman》读了一个多月了，每天晨起读一些。选择在一天的开始读它，真是对自我的一种有益的考验。所以，尖刻只是考验的一点副产品，这个借口竟让自我感觉良好了很多。 下一步，不用怀疑了，继续放飞自我感受吧。
太好看了！看了Judith Bunting的四本剧集，一部更胜一部！编剧强大且缜密逻辑思维，让我跪了
这个剧集趣味性很足，读起来也很吸引人，一口气读了好些，但终究没看完。 大家都说好听的，我说点不好听的。 大多数人是喜欢看贫穷人然后变成大富翁故事的。但是差距离现实多远呢？老实说我更喜欢前面的部分，滴溜溜的眼珠显得很会来事还是容易有小的成就，但后面越写越离谱。好像陈六子就没有被难倒的事，一出马各种越级征服。 磕个头刚好磕的是苗大爷，后面又变成了手眼通天的好兄弟。救了个女孩，那个女孩又变成了一代名妓，更离谱的是多大价钱多大价钱倒贴别人都不好，但跟一个很粗俗的人好。 你说是朱元璋吧，朱元璋也没那么顺的，至少跟林友谅打得有来有回，而且还用了很多非正义手段。这路走得简直比朱元璋还顺。 写于2002年，现在看起来还是很爽，因为符合人类的意淫的天性。即使现实规律不是这样运转的，但是人们觉得一个不认字的乞丐能成功，那么自己的生活便有了希望。重要的是善良、孝顺、大方。然而真正的商业这样搞，搞得通吗？有那么顺吗？我不知道。 但这起码算是编剧的一个幻想吧，在他幻想中最贫苦的人也是能出人头地的。很多人读了见着了希望，我称之为成人的童话。 没啥不好，看看也很过瘾。 但是现实中的商业环境并不是那么浪漫的，看剧读到好学校才是一般人的道路。编剧写的苦太少，不真实，浪漫，这是很不好的。
结尾结的挺突然的，时家一消除就完了。其实很想看看之后他俩的感情会不会一路顺遂。很般配的一对，一样的性格，一样的聪明，能遇见彼此，真幸运。
Superhuman阿，那么长又那么短。回首的时候高兴也是Superhuman，悲哀也是Superhuman，享受也是Superhuman，辛劳也是Superhuman。一箪食一瓢饮，何如？