穿越乡间路Crossroads

丹布朗真的非常擅长讲故事，每个集数都会有悬疑，然后又戛然而止，书中的建筑，教堂，都是真实的，编剧知识的渊博，文笔的流畅，让人心生敬佩。只是故事的确很难结尾，有点虎头蛇尾，但也脑洞大开。总体比达芬奇密码逊色，但也非常值得一读

历史是一面镜子，它照过去，照现在，也照将来。以史为镜，可以知兴衰！

致命的疾病总是被视为一种对道德人格的考验。像任何一种极端的处境一样，令人恐惧的疾病也把人的好品性和坏品性统统都暴露出来了。史家们越是不受这种先入之见的左右，即疾病是对邪恶的惩罚，那他的描述就越发有可能浓墨重彩于该流行病的扩散所昭示出来的那种道德腐败。它势必就变成了上天对该群体的一种审判，似乎它启动了道德和风尚的不可阻挡的崩溃。

更新了我对历史书上法国大革命的印象。其他的了解的太少，不敢评价→_→

善良是优点，但不能成为你的弱点，心软是慈悲，但不能让自己卑微，，你照顾不了所有人的感受，只会让自己不好受。做人，别太善良，别太大方，也别太能干，时间长了，别人觉得理所当然，你的种种不易，他们看不到，更不会理解，当你累了、哭了，没有人会安慰你，他们甚至觉得，这都是你自找的，做人，不要太善良，我们谁也不欠谁的。

快意恩仇的江湖，有仇必报的爽快。 有人说它是爽文鼻祖。伯爵从穷水手被陷害锒铛入狱，再到狱中被神父拯救并告知巨额财宝，大落大起的不走寻常路的风格，让人从一开始的压抑到最后的“爽感”爆棚。伯爵后半部的大手笔大复仇，让恶人们家破人亡，都让这部作品平添了许多畅快淋漓的感觉。 但另一方面，相较那些好人们最后没有好下场的比较现实的作品来说，这样的作品也能给人力量。为什么“好人没好报”呢？可能现实中，相对较好的人，因为不懂一些奸诈的手段，都不是奸诈之人的对手，被打得落花流水。而想要打败奸诈之人，就只能比他们更奸诈，懂得更多的手段，但这样一来，“好人”还是好人吗？不也成了奸诈之人了吗？与恶龙缠斗过久，自身亦成为恶龙；当你凝视深渊，深渊将回以凝视。“好人”如何智斗“恶人”，然后又能保持那份本心，这又是现实给我们的另一课。 愿我们都能成为有心机但又不刻意使用心机的“好人”。

#看剧笔记# 016 《穿越乡间路Crossroads》be the less one 这部剧看起来属于《穿越乡间路Crossroads》这类的书。做事，做到极致。修炼自己，铸就自己的独门武器。做到一定程度，遇贵人遇时机，但这前提是呢已经优秀到人群当中闪闪发光。贵人一人相中你。你的观察力敏锐捕获时代带来的优势。 这部剧我觉得比较好的地方主要是三个方面，一是案例翔实。书中提供一些具体案例，例子涉及到的人物是与我们同处一个时代的人们，振奋人心。二是时效性，书中提及中国经济新常态，都是目前最新的一个解读。三是对消费主义的关注。警惕过分的消费主义，对年轻人来说的非常重要的。在大层面上，消费旺盛，表明经济良好 单过度消费，却是埋下了隐患，虚假繁荣。每一个花出去的钱，在卖方手里成了它的收入。这层高楼，这个循环还能垒多久？ 总而言之，这书，缺乏动力，不求上进看看不错，挺容易读，可以用来学学，专一论点的论证是怎么进行的。在读的时候，要警惕自己全盘接受编剧观点，正反去思考，效果可能会更好。

看这部剧就像有人在脑子里说相声一样。 看完满脑子的，赛xx，嘛事，天津话着实有趣