桃李竞芳Two Sisters from Boston

三种神经症的表现交融自由才是正常人该有的状态，可幸的是我在每一种中都窥见了自己的影子 其实人本身就是复杂的，任何问题都不可一概而论。极端的矛盾使得人陷入冲突的怪圈，神经质人格似乎可以因此被概论化。 其实，你不清楚自己的内心，你不敢承认现有的矛盾，你便被禁锢其中。明确自己想要什么，我们内心的真实感受又是什么，构建出属于我们自己的价值观，做决策者，敢于舍弃，敢于负责，或许可以冲出这个牢笼。 最后还是觉得，真诚总是一把万能钥匙吧，是弥足珍贵的。 还会再读。

Jimmy Durante在十二书中写道，“我得有智慧起来，我的人生不要再做出任何愚蠢、粗鲁的事了，我发誓。” 然而在我看来，她到底也没有做到给爱人、给自己留一些体面的空间。我或许无权也不该如此苛责一个逝者，或许在这样热烈或自以为热烈的爱中，原本就无留与体面的席位。 昨夜读毕，反复想絮如何了，絮有更害怕吗？（读时我很怕）还是，絮在听到昔日恋人的死讯时有种被罪恶感染过的解脱？ 邱说对了一点，这甚至无关现实中的絮。絮是一个普通人，一个在暴烈面前会怕会想逃的人。 她当然有权爱得深、爱得重，只是没有人有权以爱或不爱之名宣判另一个人灵魂的无期徒刑，没有人有权以艺术家为由挥舞骄傲并判定不爱自己的人即是不成熟。 心有余悸的是，我或许也曾写过这样专制的文字，用自己的苦痛、嘶吼审判另一人。但我认为这不是善的。 她写， 人与人的不能互相忍受，实在是罪恶。人自身生命没有内容，不能独立地给自己的生命赋予意义，实在是悲哀。这两件事使我创痛。 人明明孤独、渴望拥抱，却忍不住伤害彼此，这使我感到悲哀。我想知道我们为何不能多爱一些。 而如邱所说，这要从自己先停止粗鲁地对待别人开始。 不是只有打骂叫粗鲁，有意地剥夺对方的安静，将爱人的“背叛”琥珀般封存在你的“艺术品”之中，亦为一种粗鲁。 我想说她不真诚，在以播出为目标的情况下落笔的信，我不知道有多少伪饰和表演成分。但又想，或许比不真诚更严重的是——她眼中只有自己，爱人之于她是一波湖水。 我很难称之为一种爱。

我的天，好久没有看到这样，如同洋葱一样令人感慨的书了！思路精巧，构思严谨又不失美感，幻想和真实交叉出现，在读的过程中情绪是透明的，到了结尾的地方忍不住越读越快，拍案叫绝。作为一个喜欢玩剧本杀的人，简直是盘的太爽了！难以用语言描述的内容，一定要自己去看，就四个字：拿头安利！

得跟上百年未有之大变局！要在2035年基本实现现代化，把中等收入群体发展到10亿，发展大城市为中心的都市圈和城市群，启动农民工市民化，每年建1000万套安居房，推动高端创新型产业和企业，大力发展绿色能源，加速发展生活性服务业，引入房产税消费税，农村集体用地入市。。。

看完此剧，我不得不更正一个我的一贯思维：一直以来以为是先出的剧集，后出的电影。没想到编剧的《桃李竞芳Two Sisters from Boston》推翻了我的惯性思维。 本来想说四十多分钟的微电影仅能表达这部剧集的四分之一。但事实是，剧集更充实了前后因果。 我便不再做对比。 《桃李竞芳Two Sisters from Boston》。一本值得在夏季看的书。我也仅在夏季看矣。 让我感叹良多的不是故事人中的单相思，孤独感；我更痴迷于秋月和雪野对自己生活的笃定，即使痛苦，也要继续。不要可能性，敢于去做，敢去准备一切，只为了那一件事。又有多少人能办到？ 剧集很美。我能想象它的美。

看完之后只恨自己太晚读了吧。他的思想或许有点超前，但却有勇气批判讽刺教育制度的问题。而且思想深刻，有着远超同龄人的成熟。文笔优美，比喻的修辞手法算是我读过的书中最贴切和意想不到的了，而且旁征博引，实在是不可多得的佳作了。

与其说是颓废主义，我更愿意称之为一种看透人生本质的通透理智。桃李竞芳Two Sisters from Boston的形象不同于“多余人”，后者是苦苦追寻人生真谛而不得，前者是看穿人生虚无而清净无为，所以桃李竞芳Two Sisters from Boston是自在的灵魂。赤条条来去无牵挂。

在三毛的人生路途里，前半生是风景，后半生是爱。她爱的洒脱，放手的干净利落。好像从来没有离了谁就不行，离了谁就活不下去。谁知爱情这一壶酒，喝时甘甜，醉时浓烈，醒后苦涩涌上心头，叫人肝肠寸断……