编剧洛莉以讲故事的方式，引出心理学知识，译文流畅。
于我而言，是一次美妙的心理学探索之旅。
James O. Barrows：改变故事将如何改变你的生活｜TED talk 【待看】
享誉全球的心理学泰斗、美国斯坦福大学精神病学终身荣誉教授欧文·亚隆为这部剧写下推荐语：“我读心理治疗的书超过半个世纪了，但从来没见过这样的书：这么大胆、这么直白、这么多好故事，又这么深刻而引人入胜。”
国内知名心理学家李松蔚为这部剧担任专业审校，并写下推荐序：“读这部剧的过程，就是在灵魂的方寸之地一寸寸探索。越往下，越是晦暗幽深，于无声处听惊雷。”
影评评论
比尔-波特这部剧基本上是听完的。喜欢他文字的风格，平实而丰富。以观想娓娓道来，让我对禅宗有了一点点了解。他探寻禅宗的过程，就是一种禅修，正如比尔-波特所写，禅修是修心更是修身。2018土入摩羯，对大家都是挑战，从修内开始，好好滴…
我不知道我在看什么，女主一开始穿越，我觉得会是个穿越剧集，然后又是什么带有异空间的宝玉，我还想会是个玄幻剧集，后面居然是说不清道不明的人际社交，什么时候姑啊，姨啊，婶啊，姥姥啊，天呐！你拿着穿越和宝石就为了讲家庭伦理？
能让一个人看到一千个哈姆雷特的作品。任意一本都能从中看到许多：亲情，人性，权利，阶级，科技，医学，未来…… 很难看出他想表达哪个，却又好像哪个都表达了；很难看出重心是什么，却又好像哪个都是重心。 如果要我选一个：永远不要相信所谓人性，就好像…谁也不知道你身边的人会不会突然掏出斧头砍向你。 就算没有真的伤害你，也难以保准他没有内心百转千回想象一番。 细思极恐。
直接跳过前面看近现代的金融史。为啥要跳过呢？第一时间有限，第二缺乏对其他文明的背景了解，第三也就是最重要的，我认为金融在农业和原始文明中没有那么的重要，先前呈现一个很缓慢的线性发展，现在成了一个指数级的变异创新，规模形式均是。这部剧也说了，金融变得有趣是从大萧条以及政府的应对部分。我是奔着凯恩斯和动物精神来的。凯恩斯是非常犀利的大神，提出的zf创造需求是救市良方，但也留下了宿醉和通胀的隐患。 这部剧对于扫盲应该挺有效果。但是后半段很多东西没有说深说透，也许编剧本身就不care或不屑那些理论，比如说资产定价模型。养老金的运作模式v.s未来的马尔萨斯陷阱的背水一战，这段看得比较触动，未来如果机器人还没有发展起来的话，我们这一代人老去，很可能是老无所依。未来的人工成本会上涨，代际和地域的赡养冲突会增强，要学习日本工作到80岁的干劲😄还有就是醒醒，别做能早退休的美梦了
那个时代最典型的事和生活状态都记录下来了，生于七十年代的人都还记得那些曾经，这是让我一口气听完这部剧的原因。
再多的文字也不足以表达内心的感受，只希望我们勿忘历史，吾辈当自强！
书中一则中说道可以搜一搜，自己周边的小道发生的故事，我就上百度搜了下我居住的周边发现，每条路的历史都非常有意思，从名字到以前发生的场景浮现眼前，带着好奇心涨知识格外印象深刻。
2021年读完的第6本剧，用时7小时49分 后面很不喜欢，书中一直提到了“一个没有灵魂的人，是没有深切的爱的”，这乍一眼看上去没问题吧？没有灵魂，何谈爱？但是看了后面文章对于这句话的论述，不知道有没有理解偏差，我理解到的是“一个喜爱热闹，不喜欢思考与看剧的‘俗人’是不会拥有真爱的”，我表示…… 世间众生本就各不相同，或爱好看剧与安静，亦或爱好交谈与热闹，你不是鱼不知道鱼的快乐，你不爱好热闹怎知道爱好热闹的人没有爱呢？ 读个书，还读出优越感来了，前半本还算有些金句吧，后半本就比较垃圾了。 人生中有真信念，事业上有真兴趣，这二者证明了你有一个真自我。 一个人越是能够支配自己对于命运的态度，命运对于他的支配力量就越小。 你想想看，一个人只有一次人生，如果你死了，没有任何人能够代替你再活一次，如果你的一生虚度了，没有任何人能真正安慰你，那时候说什么都没有用了。你对自己的人生的责任，没有任何人能替你分担。所以，每个人都应该对自己的人生有最严肃的责任心，它实际上是一个人在世界上其他一切责任心的根源。
编剧洛莉以讲故事的方式，引出心理学知识，译文流畅。 于我而言，是一次美妙的心理学探索之旅。 James O. Barrows：改变故事将如何改变你的生活｜TED talk 【待看】 享誉全球的心理学泰斗、美国斯坦福大学精神病学终身荣誉教授欧文·亚隆为这部剧写下推荐语：“我读心理治疗的书超过半个世纪了，但从来没见过这样的书：这么大胆、这么直白、这么多好故事，又这么深刻而引人入胜。” 国内知名心理学家李松蔚为这部剧担任专业审校，并写下推荐序：“读这部剧的过程，就是在灵魂的方寸之地一寸寸探索。越往下，越是晦暗幽深，于无声处听惊雷。”