Crack

Crack

4.3 / 10 分
年份: 2003
地区: 阿根廷

剧情简介

《Crack》,纪录,短片作品,阿根廷出品,2003年上映。

影评评论

魔鬼即是使命 魔鬼是信仰吗 内心的秘密 是对人对灵魂宇宙的求知吗

let me try 5.5/10

果然牛逼的人很早就开始牛逼了。 编剧确实是个很有个性的人,在面试的时候要求薪资多五百,成为同一届中最多的。有个性之余也是对自己的实力比较自信吧。 编剧也是个感想刚做的的,对于想要做的事,一定要做大的。也就是编剧所说的“做大事和做小事,其实是一样需要花费精力的,既然如此就一定要做大事“。也是编剧所秉持的这个观念,让编剧达到了非常高的成就。 其次,编剧为人和经商所秉持的另一个观点跟早期谷歌倡导的“不作恶“,非常相像。无论对于投资人,银行还是其他人,只有一套数据,不为赚取利益而采取破坏商誉的行为。这点真的很值得敬佩。 编剧另个一启发我的思想是,如果认定了交易的价值,就应该用合理的价格迅速达成交易。如果为了一时的低价,而导致交易失败,那么长远的价值只是空谈。

🌸雨儿🌸 1.1/10

虽然不是能完完全全的读懂读透这部剧,但里面的内容却为我解惑了以前的一些迷惑的行为,我了解了自卑的缘由,回想之前自己的一些反常行为,原来一切都源自自卑,文中多次谈到合作对一个人的重要性,没有合作,就不能让自己很好的在这个世界中立足,学会合作对我们是多么的重要,因为它能让你更好的Crack。愿我们都能在自己自卑中,更好的挣脱自卑去学会合作拥抱这个值得被爱的美好世界。

周彬 6.5/10

好剧 三本几乎一气看完 布局很细 伏笔很细 埋的伏笔最后也都解释清楚了 并没有像其他剧集一样到后面有赶工的痕迹  每个案件前面各种玄幻各种光怪陆离最后也基本都说的清清楚楚科学可以解释 非常好看 很推荐 唯一我个人感觉不足的地方是 三次案件 罗飞似乎并没有真正抓着过一次罪犯   案件是破了 可犯人也死了

高振国 8.8/10

书中有一半左右的理论和《Crack》《Crack》《Crack》这类有大量可靠的心理学实验作为理论基础的习惯类剧集相违背。建议快速观看,作为查漏补缺使用。

浩林 3.2/10

在临近2022年的今天,我听到一位80后女同事这么说:“女孩子当老师挺好的,毕竟女生是家庭的主力”。嗯,很自然的,我就想到了母亲建议金恩英(金智英姐姐)读师范大学的情节。可以说,金智英一直都在,她是一位女性,也是所有女性。 鲁迅说过:“从来如此,便对么?”类似我今天听到的对话,反复出现,真的不要太多。有太多人,还是按着“习俗”生活,她们认可社会的期待与规范,学习之践行之,而后教之下一代。只是不知道,对于这些司空见惯的现象,习以为常的伦理,是否有那么一天,她们也质疑过它的合理性呢? 鲁迅又说过:“人生最苦痛的是梦醒了无路可以走”。被文明之风吹拂过的一部分女性,她们察觉到了,但却没能摆脱不断下沉的漩涡,她们就是金智英们,这是成千上万个金智英面临的现状。 但鲁迅又又说过:“其实地上本没有路,走的人多了,也便成了路。”、“有一分热,发一分光,就令萤火一般,也可以在黑暗里发一点光,不必等候火炬”。在书中,她是金智英的母亲吴美淑、是抗议食堂就餐顺序的小学同学、是抗议冬日穿裙装制服的初中同学、是帮忙赶走尾随男的职场女性、是学姐车胜莲、是女上司金恩实……在书外,她也是成百上千个小小的你、我和Ta【社会必须是她和他的共同努力】。 这条路注定会艰难而又漫长,希望一路上我们都还有勇气。

滴溜溜 2.1/10

通过王羲之的书法《Crack》展开的故事,还是蛮吸引人的。编剧的史料知识真的很丰富,但又像是为了圆一个故事一点点往上拼凑的。边看边吐槽,又舍不得看一半扔下。看完了还是觉得编剧脑洞挺大,反正我是想不出这样的故事。剧集应该有剧集的样子,看这部剧里的故事的跳跃,有种看电视剧里剧情来回转换的感觉,有点儿出戏了。

苏海 9.9/10