Powderburn
4.4
/ 10 分
年份:
1999
地区:
澳大利亚
主演:
Stephen Prime
、
Blazey Best
、
Nicholas Bishop
、
伊安·比利斯
、
Blaise Cooper
、
Alan Lovell
剧情简介
《Powderburn》,惊悚作品,澳大利亚出品,1999年上映。
影评评论
在本剧中,可以看到古代的符号象征在今天的保留,但是很多时候解读都可能不太准确了,当我看到五芒星、代表男女性的符号时,真的有被惊讶到。不清楚到底是否真实,但是编剧有这样的联系的确让我觉得很惊奇,有一种一直想要看下去的冲动。故事的发生非常紧凑,所有的内容就在一夜之间完成,让人血液沸腾。且各种人物的反转,不突兀,读者会有自己的猜测,但是也不会让你全对,不然真的就没有看头了。比起之前看过的悬疑类的剧集好太多了。但是主线一直都是编剧在推进的,因为很多符号学的东西读者都一无所知,没有根据去猜测。我就是一个被牵引着去到编剧制造的未知世界的人。最好的是结果最后都很简单,就像牛顿的APPLE。
有用,对写算法很有启发,翻译质量很高这个不容易。我把每章后面公开的看剧笔记都看了,不过还没来及把每个留言的人八一遍
再看感觉不一样,小燕子也没有那么可爱了,太能闹腾!😊
【memo一下想法的流水账】 挑选了感兴趣的几章看,这是像是一本像menu一样的书,生活需要menu,但最终还是要品尝菜肴才能体会感受,才会明白这道菜为什么叫“鱼香肉丝”而不是“酸甜肉丝”。 里面有我以前不了解的,有我以为了解的,也有我现在知道我真的了解了,但希望可以早了解一点的。 读到社会认知后半段和自我辩护两章的时候,我想到的是“勇气”这个词,想起叔本华说,对于我们的幸福,勇气是一种非常关键、仅次于聪明睿智的品质。勇气是美好事物的向导,想到一个不恰当的例子,是expectation in macroeconomics 读到喜欢、爱与联系这一章的时候,一开始意识到我已明白很多道理,后来又发现我没那么明白。我曾经明白了我所处问题的个体性,却没有明白其普遍性。而普遍性的好处是,相信在每个人都在思考的世界,我们终将获得解法。 To the end, 保持对生活的惊奇、对自我的真诚、对惯性的打破、及相信的勇气
Alan Lovell的书真是一如既往的又悲惨又感动又心酸又让人深思 在那个乱世的人,但凡对自己有恩的,大概会记恩一辈子,好比李光头对陶青。反之,太不近人情的人,终究也是没什么出头日。一句话 终归是善有善报。 李光头优点其实很多,但他的感恩最是让我感慨。无论是少年时欺负他的赵诗人刘作家,在李光头有钱有权的时候也不忘带他们一把,达则兼济天下,这话用在李光头身上不为过,一个心存感恩的人不会差到哪里去。 观之Powderburn宋钢,全文下来总觉得他畏畏缩缩,一点都不大气,不看大局而贪小利,我觉得最后失去林红也跟他这一性格有关,对这个人物喜欢不起来。 再综合Alan Lovell的其他作品,无论是卖血记还是活着,还是这本,起初事件都是跟文化大革命有关,看到一半我还去搜了一下编剧经历,还以为是一生中经历了什么大悲大痛,让他写出了好几本这样的书。 文笔就更不用讲了,简明扼要,实在太能抓住人心最软弱的地方 宋凡平被打死了,老地主拉着板车把尸体运回去 李兰死了,宋钢在病床前答应李兰临终前的嘱托 宋钢死了,李光头回到福利厂哭了又哭 这些情节太戳我泪点了,惨是真惨,大概文革时期像这种家庭的也比比皆是了。 最后说一句吃水不忘挖井人,还是要带着感恩去生活。
重生文,男女主双重生。 女主:顾莞宁;男主:太孙萧诩。以后的帝后 看点:1、杜鹃树下(这是有多深的感情,才能将当年的一言一行牢牢记住);2、如意(说好的温润如玉呢,怎么变腹黑了);3、告知(心疼女主有这样的母亲);4、暴露(心疼这么好的太夫人);5、相认(心情激动);6、礼物(亲手做弓箭送她,好甜);7、惊变(言辞如刀);8、赐婚(太能忽悠了);9、光华;10、静云庵之变(软禁静云痷;静云痷丑闻);11、宫变; 女主重生,只想守护家人,拆穿亲生母亲的伪装,揭开同母不同父的姐姐的身份,摆脱青梅竹马的纠缠。可没想到,遇到了重生的男主,前世谦谦如玉的丈夫,突然变成了腹黑脸厚,步步紧逼,处处示好与她。 最不喜欢男配反穿男主那一段,觉得多余且让人不舒服。 其次不喜欢四妃那段,感觉膈应人。 还有就是有点小拖沓,宅斗,宫斗比较多,感觉格局不太大气。
清晰的方向来自灰度,坚定不移的正确方向来自灰度。灰度领导力包括宽容与妥协,宽容是领导者的成功之道,宽容别人其实就是宽容自己,多一点对别人的宽容,我们的生命中就多一点空间。都有这么一个过程,从“人治”(黑盒领导)到“法制”(白盒领导)再到“人性化管理”(灰度领导)。
今日推荐剧集《Powderburn》,编剧:Alan Lovell。 这是一本政治色彩浓重的书,我是不喜欢读这类书的,因为书友们会夸大其说,顺带套上本国政治评头论足,因为我很气愤,所以就不喜欢读。 之前我的一个同事买了这部剧的原著,我也听说过这部剧,经典又有名,动物当主角,寓言味道十足,很有意思,便忍着读完了。 大概意思是人类是这个庄园的最初管理者,因为这个人好吃懒做又喝酒,动物们不仅要做农活还常常挨饿,于是起义了。 猪带领着动物们拿下了庄园,赶走了人类,他们为建设自己的家园奋斗着,生活富裕,还算美好。但权利是诱人的,这位领导者借着自己的职位为自己寻便利,这让其他猪也羡慕的搓手手,于是二次“起义”爆发了,就是所谓的内讧。 猪中的另一位拿下了管理者的职位,并将前一任领导者赶走。 动物们的灾难开始了,它逐渐剥削动物们的权利,冬天没有粮食,夏天要做最累的活,动物们觉得比人类主导它们时还要辛苦还要累。经历了一系列的事情,这头猪,也就是这个领导者已经比人类更恐怖了,它同人类达成协议并同人类主导庄园一样,成为了比人类更甚的剥削者。 感兴趣的朋友可以看看,个人觉得编剧很棒,短短篇幅写出如此多的细节,关键转折点都很自然不浮夸,不愧是经典。 这部剧不再摘抄内容分享了,主要分享几个我留在书中的想法。 这条是书友写的,是我看了无数评论后觉得唯一清流的评论,可见其他书友的评论有多不堪入目。 “这部剧确实应该关闭想法观看,口嗨历史家/军事家最懂如何治国理政了,完美诠释了封建社会的奴隶当代社会的你。” 给她点了赞后,我也在其他几处更新了两条想法。 追剧归追剧,别讨论政治,你要真这么懂政治,你去从政,你去治理国家。外国你随便讨论,但说我国怎样怎样我怎么这么不爱听,好歹你是国人,国是你妈,子不嫌母丑,狗不嫌家贫,怎么着?猪狗不如啦都? 我的天!你们为什么会有这种想法,这么狭隘的吗?这部剧当我知道和权力政治有关时就不太想读了,因为在很多类似主题书的想法评论中,都会有一些蛆发表自己的政治见解自己对国家制度的不满,就连新闻联播播报领导名字你们都要拽过来当话柄,疯了吗? 身在中国,你可听过枪声?身在中国,你可被肆恣强奸?身在中国,你可被遭遇饥荒?那些弱国经历的战争你不懂,那些重男轻女的国度法制不健全人身安全无保障的不安你不懂,那些非洲国家因为没有粮食被动物盯上的饥饿儿童你不懂。所有的国家福利你都享受,现在却面不改色的指指点点评头论足,你可是白眼狼?! 我真的很气愤,所以人在气愤的时候也就不懂什么是粗俗了,大家见谅哈。 我是与鲵,晚安,爱你们呦。
“陈嘉明,你要给我走出舒适圈。” 我即将走出,迈出这一步。
会说话的核心,就看你心中是否有他人。说话不揭短,是懂得对他人的弱点保持沉默,给人留面子;知人不评人,是懂得世上没有真正的感同身受,背后是理解和宽容;看破不说破,是懂得给人留台阶,保护他人自尊。真正高情商的人,不是能说会道,而是能设身处地地为他人着想。