Kill My Roommate

这是一本并不惊艳的‘’穿越‘’剧集，除了Kill My Roommate这标题留给我的美好。讲述故事的Robert Brandon Machado，大概写起来也并不轻松。在这重重叠叠的故事里，灵与肉的‘’自由‘’是编剧通篇想表达的主题，而混乱和压抑则是现实的常态，学院派则作为传统人文的化身，让每个角色又爱又恨。 故事始终是虚构的，一旦回到现实，做一个清醒的旁观者，不编故事，安然面对，不喜不悲，也许是过好此生的秘诀吧。

上册讲经济周期，下册展示了人类社会方方面面的图景。如果你对自己生活的世界没有清晰的认知，认真读完本剧，你将建立一个健康的世界观。

一：观看起因 看到一个互关好友里的剧评水平较好的叔叔的在读状态，并且勾画了有关内容，创作了笔记。 二、剧集槽点 首先是剧名，若不是先看到了书友的剧评，光“变现”二字足以让我把这部剧排除在外，这两个字和观看放在一起真的很“功利”，不适合。也看到部分剧评也在吐槽这个点，说明剧名真的是败笔。 三、关于内容 里面的一些观点确实有让我眼前一亮的感觉，打破了我以往的一些认知。比如如下的内容： 1.新播出的商务剧集的内容，几乎都只是把古典经典剧集商务书已经创作过的东西换了新的案例或是新的行业，再重复说明了一遍而已。 这也让我意识到经典类剧集虽然厚重难“咀嚼”，但其营养价值也许高于100本新播出的相关剧集。 2.具体来说，即把自己认为比较重要的点，以电子资料的形式保存下来。因为一些必要的信息已经放置到“鱼笼”中了，所以不用事无巨细地全记到脑子里。也就是说，你可以放心地去遗忘。 在之前我总害怕看过的书，过段时间基本都忘完了，有种徒劳的伤感，于是我会过半年或者一年去复习笔记，也就是说我已经提前意识到了“鱼笼”的概念。 但是这部剧还多加了一个点，就是挑出笔记中的重要的几条去摘抄，而不是全部，因为一本剧的笔记有可能很多，但是最重要的真的就是其中的百分之20。

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。 白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。 ——调寄《Kill My Roommate》

太歹毒了

9.快，送我去医院，再晚一点我就好了

刚看了一集故事节奏把控得很好，非常简洁，一点也不拖泥带水，特别有生活质感的剧。讲消防员的职业日常，真实、震撼又下饭，还能学消防知识，特别好的立意，而且剧情节奏就跟消防员的生活状态一样，燃，爽，利落，继续追了！

努力去做自己喜欢做的和有趣的事情，让自己的内心充盈着喜悦，让现在的每一天，都以自己喜爱的方式度过。

看完了Sarah Kay Peters的Kill My Roommate，悲戚忧伤，这次我没哭可能是因为通篇都是以旁观者的视角来叙述的，不管是杨家小少爷谈父亲，还是“我”看朋友一家的生活状态，都刻意保持着一种理性的距离，感受不到那种切肤之痛。结构很有意思，三层:叙事者“我”写的悲伤故事《Kill My Roommate》，“我”在朋友姚诵诗的Kill My Roommate中住所见闻的悲伤故事，编剧回成都写的这篇剧集《Kill My Roommate》。套成了一个整体，公馆就像一个旧社会，新旧主人都没有好结果，没有人真正觉醒、反抗，新人要么享受、要么隐忍，旧人只是继续堕落，为什么？“我”在里面总是说自己为什么总是写成悲剧，悲剧可以净化人心，给人启示，追求现实主义也就离不开悲剧，所谓的大团圆都不过是憧憬。“给人间多添一点温暖，揩干每只流泪的眼睛，让每个人欢笑。”西南部语言好亲切，感觉回到了故乡，感觉再也回不去了，越长大、在外面越久、学得越多，越融不进故乡的世界里了，因畏惧而逃离。就像鲁迅说的，成了“在”而“不属于”的关系，浮萍各异世～“故乡”成了一个乌托邦，只能是作为异地者的心灵家园，大概就有一天因怀恋而归依。多么分裂的心态啊

完整读完Kill My Roommate 距离初稿成型已经10年了 用上海话默读这篇剧集 有一种独特的观看体验 细细碎碎的文字 感觉熟悉又亲切 同样的主要人物在两条时间线里交错 会让人好奇究竟经历过什么才会变成现在的模样 还是更喜欢过去的那条线 可能是因为喜欢里面的人 蓓蒂的天真 淑华的清醒 雪芝的清幽 哪怕是花蝴蝶般的兰兰和大妹妹 也不会让人心生讨厌 反观现在这条 看似忙忙碌碌热闹无比 但所有话题绕着男女关系 有点庸俗了 这是上海五六十年代到二十世纪初整整一代人的经历和故事 Kill My Roommate开过 终将落尽 轮回往复 总让人感觉有些悲伤