Abducted

1955年4月18日，爱因斯坦去世。在遗体火化前，一个叫哈维的解剖官擅自取走了爱因斯坦的大脑，然后连夜消失在美国。此后，他整个后半生，都致力于这颗大脑的研究。 23年后，一个记者找到哈维，爱因斯坦的大脑再度从尘封的纸箱中公之于世。记者用双手小心翼翼的托着玻璃瓶，透过瓶身，他近距离看到了爱因斯坦被切成块的大脑，这颗改变世界的大脑让他的心瞬间剧烈抖动着。 此时的哈维，已经93岁，43年的研究成果也并没有得出天才大脑和普通大脑的明显区别。 那为啥这颗大脑能让世界为之着迷、惊叹、崇拜？ 我觉得这和爱因斯坦吐出了世界上最纯真的舌头有关。 72岁，在爱因斯坦生日Part上，一个白色乱蓬头的古稀老人，在记者的轮番轰炸下，留下了一张20世纪最具影响力的怪诞吐舌照。 一个将毕生精力都专注于一件事，并探索出改变世界的伟大理论的物理学家。一个集高IQ、名人光环、学术荣耀为一体的科学巨人。 在他成为整个时代最引人注目的天才偶像时，还能闪现出骨子里的童稚一面，还能谦卑如往的对大自然发出惊叹好奇。世界认识他，在光环之上，世界为他着迷，在光环之下。褪去镁光灯，他也只是一个俏皮聪明的糟老头。 1988，哈维把爱因斯坦大脑归还给普林斯顿医院，40余年的执迷，他终于研究出了如他面前这颗智慧大脑探索宇宙般的本质问题。 难道爱因斯坦与普通人的区别仅仅在于大脑的不同吗？

先说优点:1更多的了解了一些近代史细节，初识读本。2一些问题，第一次鸦片战争结果解读，如中日战争失败的原因，都给出了鞭辟入里的解释和总结，跳出之前想当然的清政府的国弱装备差等老生长谈之解释。如:不遵守一开始签订的条约，反自大粉饰，结果损失俞大；思维局限，不懂经济，不懂外交，任人无能等。3编剧作为与同时代相近者，没有后来在唯物史观下写史的通病。(这点可能不算优点，个人不喜欢以唯物史观研究历史) 缺点:1太笼统。2前半部分写史，主观色彩太强，后半部分论史，个人观点乏善可陈。

这是2022年读完的第3本剧，编剧基于自己在小红书运营经历，总结出一套打造爆款笔记的方法，与其说是方法，倒不如用“实操指南”更加贴切。 一、编剧从爆款笔记底层逻辑和认知上进行介绍，消除传统认识偏差，如“不要自我陶醉、合理表达和用户需求平衡、爆款笔记都是重复的”来说从本质上说明“爆款笔记”，这其中编剧引用了小红书平台上大量的账号案例来做说明和证实，以强化这个逻辑成立性。 二、 如何找准个人定位的方法，建立差异化，如经典三问（你被夸过什么/哪些方面？别人是否愿意为夸你的点付费？/你为什么内容付出的最多？），搭配职业性格测评，找准自己的定位，另外还介绍了先分散再聚焦的方式，如10-3-1即热门领域或感兴趣领域选择10个爆款选题，进行实践，对比数据，选择Top3对应领域，继续实践，再从3篇中选择top1，最为自己最优选题，继续深耕。 三、账号人设建设，昵称：简单好写常见的名字+内容细分领域，头像：真人生活照或旅游照，提升亲切、真实感；主页配图：清洗、唯美、符合人设和调性的生活图；简介：一般3-4句话，第一层专业性：数据化描述+具体领域定位；第二层独特性：高级文案+共情话术；第三层很权威或厉害，一句话概况一段经历，留下悬念（怎么做到的，经历了什么等） 四、重点介绍如何打造爆款笔记，从材料库的积累，到笔记爆款标题设计、配图设计、结构设计等来具体描述怎么去写爆款笔记，这部分内容值得仔细、反复品读并实践。 五、前面内容均是从创编剧这一侧来说明如何打造爆款笔记，当笔记发布之后，也应了解一些平台测的逻辑和打法，这样才能知道怎么去优化笔记数据，不断将笔记推向爆款。同时也注意及时复盘做数据的横向对比，以确定哪些正向因素和负向因素。 总体而言，本剧实操性很强，书中所提到的方法，不仅仅适用于小红书平台，同样适用于内容类创作平台如公众号、B站、知乎等平台。 有些时候，我自己会有一些错觉，以为看过了、了解了就会了，其实差的很远，如果没有真实的去落地实践，永远不清楚自己是否真正理解和掌握所谓的方法和要点，积极去实践吧，总会有新的发现和思考

看似是个科幻故事，科学发展到可以预见未来走向，核能彻底改变日常生活，但编剧其实是在讲述自己的历史观，书里原话写得很妙，直接引用“当哈里·谢顿为我们规划未来的历史轨迹时，并未考虑到什么英雄豪杰，它寄望的是经济和社会的历史巨变，所以每一个不同的危机，都有不同的解决之道，端视当时我们手中有什么力量”，这条引子让每一次危机的解决都合理递进，真是写故事的绝高境界！

极其简单的一本剧，同时也包含了更多常年生活在城市的年轻人一种回归自然回归农场的状态。