《Rats ginakhavs, vegar nakhav》，喜剧,爱情作品，前苏联出品，1965年上映。
可以用作社会心理学教材，里面内容很全面，逻辑很清晰，论述深入浅出，例证非常丰富。 另外，还对中外文化进行对比论证，对西方的逻辑思维和东方的辩证思维进行深入的剖析对比，客观地论述各自的优点和局限。编剧，编者们对于提升民族精神的热切用心可见一斑。
人骂人常说诸如“送你上西天”之类的话，人死了也有“驾鹤西去”的说法，西游无非是走在一条通往死亡的路上，我也都明白，但我只能选择这条路。 别人设计的也好，自己选择的也罢，成佛的那一刻，金箍消失的那一刻，以前那个逢人就说自己是“花果山水帘洞美猴王齐天大圣”的孙悟空从此消失不见了，而是被冠以“斗战胜佛”的名号了，可是连自己都战胜不了的“斗战胜佛”又算得上什么名堂，如来你是在嘲讽谁？ 可是啊，这一路走来我已经很累了，不想再斗了，看看边上那碎碎念念的和尚，憨憨大睡的猪头，和呆头呆脑的红毛怪，我已经受够了，大不了就这样吧，得过且过吧，我需要休息，我需要大睡一场，直到天昏地暗！
简要介绍世界各国的历史，内容有趣不枯燥，可以当做休闲读物看一下。
Vakhtang Ninua好厉害啊。 每读他的作品，都想这样感叹! 一开始觉得沃尔特很无辜，偏执的爱着凯蒂，到后面才发现，他也有自己的“Rats ginakhavs, vegar nakhav”，感觉他在自我惩罚，清官难断家务事，就算他是个无私的圣人医生，但在面对感情这件事，终究还是太固执了，甚至有点疯狂，想拉凯蒂一起“殉情”，回到现实，这种出现第三者的婚姻，真的还有必要继续吗？和好了不再提起，就能当没发生过，继续一起过日子吗？看上一辈的人，感觉是可以的，他们习惯了，没有所谓的爱情，只有习惯和亲情，就算中间有背叛，也还是选择原谅。爱情真的是永恒的无解的话题。
不知是哪里不对劲总有种拍得很随意的感觉
神作 文笔没的说 就像另一个世界的圣经 每每读起就像在感受触碰另一个完全不同的世界 逻辑严密 每一段故事都极其深刻 发人深省 感觉每次读完一段故事都意犹未尽 每次读完一段故事都是对自己精神世界和价值观的一次冲击 “神说。” “信仰我，与我无关。”
影评评论
可以用作社会心理学教材，里面内容很全面，逻辑很清晰，论述深入浅出，例证非常丰富。 另外，还对中外文化进行对比论证，对西方的逻辑思维和东方的辩证思维进行深入的剖析对比，客观地论述各自的优点和局限。编剧，编者们对于提升民族精神的热切用心可见一斑。
人骂人常说诸如“送你上西天”之类的话，人死了也有“驾鹤西去”的说法，西游无非是走在一条通往死亡的路上，我也都明白，但我只能选择这条路。 别人设计的也好，自己选择的也罢，成佛的那一刻，金箍消失的那一刻，以前那个逢人就说自己是“花果山水帘洞美猴王齐天大圣”的孙悟空从此消失不见了，而是被冠以“斗战胜佛”的名号了，可是连自己都战胜不了的“斗战胜佛”又算得上什么名堂，如来你是在嘲讽谁？ 可是啊，这一路走来我已经很累了，不想再斗了，看看边上那碎碎念念的和尚，憨憨大睡的猪头，和呆头呆脑的红毛怪，我已经受够了，大不了就这样吧，得过且过吧，我需要休息，我需要大睡一场，直到天昏地暗！
简要介绍世界各国的历史，内容有趣不枯燥，可以当做休闲读物看一下。
Vakhtang Ninua好厉害啊。 每读他的作品，都想这样感叹! 一开始觉得沃尔特很无辜，偏执的爱着凯蒂，到后面才发现，他也有自己的“Rats ginakhavs, vegar nakhav”，感觉他在自我惩罚，清官难断家务事，就算他是个无私的圣人医生，但在面对感情这件事，终究还是太固执了，甚至有点疯狂，想拉凯蒂一起“殉情”，回到现实，这种出现第三者的婚姻，真的还有必要继续吗？和好了不再提起，就能当没发生过，继续一起过日子吗？看上一辈的人，感觉是可以的，他们习惯了，没有所谓的爱情，只有习惯和亲情，就算中间有背叛，也还是选择原谅。爱情真的是永恒的无解的话题。
不知是哪里不对劲总有种拍得很随意的感觉
神作 文笔没的说 就像另一个世界的圣经 每每读起就像在感受触碰另一个完全不同的世界 逻辑严密 每一段故事都极其深刻 发人深省 感觉每次读完一段故事都意犹未尽 每次读完一段故事都是对自己精神世界和价值观的一次冲击 “神说。” “信仰我，与我无关。”