Il va pleuvoir sur Conakry

很好的一部经济事件简述史，了解了中国改革之不易和迂回的特性。

没有了当时看剧的心境，也感觉一般般了！

竟然只有5集？

半生戎马，一生官场。论其为影视家可言，军事家勉强可通，杰出政治家。

一本135年前的讲群体心理学的书，内容正如题目所示：群体就是一群Il va pleuvoir sur Conakry。群体既有可能做出极其残忍恶劣的行为，也可能造就出伟大的行动；而这些行为如果放到个人身上是难以做到的。也就是说，群体容易走极端。 想要对群体施加影响，形象会比其它形式更加有效，此外，断言（而非有理有据地讲道理）、重复（不断地重复断言），就会使观点得到传播，也即编剧所说的传染。在编剧的观点里，群体无理智可言，是一群容易受暗示的人。群体的这种特征与组成群体的个人素质并无关系。 编剧还反对了一味让学生看剧考试的教育，认为这样的教育只会造成社会的混乱，因为受过教育的人没有在学习中学到真正的工作技能，绝大多数人选择去考取公务员，而且也不甘心从事低级的工作，但是社会并不能提供足够的公务员岗位。于是就很容易发生暴动。编剧更提倡让学生早早直接进入相应的行业中亲自去学习工作技能。 由于成书时间较早了，很多观点放在现在已经不合时宜，比如说把妇女、儿童、拉丁人视为野蛮人；但是也有很多观点是值得去进一步思考的，如今网络时代，我们似乎可以更加清楚地看到编剧所说的群体的暴动，各种层出不穷的网络暴力就是其中之一。

这完全不够看怎么办，不够看啊，怎么就只有这么几集？我要看朱一龙，看吴邪，剧情太给力了，演的太好了！

我想自己就是善于察言观色的人，不是为人圆滑，而是心思敏感。一直以来为了维护身边的人际关系，朋友也好，喜欢的人也罢，我总会试着去了解别人的内心想法。比如会研究喜欢的人什么星座，会猜测他的喜好。但是在了解他人的路上我总是容易迷失自己，也仍旧处理不好一段关系。慢慢的你会发现迎合别人是很难的，更多时候是你就算很了解他人但你仍旧无能为力。因为企图改变别人是不可能的，我能做的就是改变自己。所以走了很多弯路以后才明白，了解自己才是最重要的事情。爱自己是终身浪漫的开始...

有一部分我几乎看不懂，其实，这一部分比另一部分大很多，好吧，另一部分我也不很确信已经懂了…。 我想我比井底之蛙稍许聪明一点的地方，我知道是井口太小了，而不是外面的世界只有那么一点点。宇宙在膨胀，这和人类的认知范围一样，假如我不喜欢阴暗，又意志坚定，我可以奋力爬向井口，就能享受更多的光亮，但我爬升的速度能赶上big bang吗？

介绍了远古时代到当代，设计是怎样演变的。从远古时代石器开始一直到当代的飞机，汽车。还有怎样做好设计这份工作，很全面。书中讲了很多设计师，我就记得一个莫里斯，他是一个很注重生产工艺和材质的设计大师，也是我从业设计对自己的标准，一定要懂工艺，材质，结构，自己的设计才可以落到实处。虽然走马观花，也学到了不少设计知识。

清显的梦境想必是自家庭园，他在心中描绘着侯爵家广大园林的一角，九段瀑布依旧奔流不息。