《Jun & Xin》，短片作品，新加坡,美国出品，2002年上映。
没前几部严谨，四本看完，觉得编剧想捧的只有许一城，许愿到最后成了个大傻子，可是又没说个明白……好多伏笔和点最后也忘了去圆。
关于性学的部分通过读者的评论，和编剧的整理，说明是有一定可以借鉴的地方的。但是关于人的部分，任何肯定人的某种当年都不一定准确，包括情绪，心里，毕竟人是善变的，（文章的最后一大部分内容不敢苟同） 男人篇比较简短，是适合男的看的，女人篇是适合女的看的，为什么这么说，因为我女人篇看完以后，发现收获和看完男人篇差不多。多了那么两点就是，男人婚后五年出轨率70%女人也一样，但是双方都觉得对方的出轨率很低，并且都觉得自己的妻子/丈夫没有出轨（美国） 这部剧值得一看，比如文中原话这么说:“男人在这方面落伍而无知。愈对自己的性能力以及性技巧感到自豪的男人，其实对女人的真实需要愈显得最无知。”所以说，值得一看。饮食男女，天道存焉。
果然是免费的书，唉！一言难尽……编剧用太多的词藻、修饰语句堆积成文，影响了故事情节，看着累……
人到中年万事休，我怎肯虚度了春秋！“我是个蒸不烂，煮不熟，捶不匾，炒不爆，响珰珰一粒铜豌豆！”
“母亲的定义是什么？是血缘关系还是爱决定了母亲的身份？”这是《Jun & Xin》力图寻找的答案。相比于前一本《Jun & Xin》，这部剧从日常故事中挖掘出的角度更加深刻，更让读者体会到其用心程度。两个家庭对于孩子的纷争、对于孩子的不同看法，很大程度上都会对孩子们带来影响。这种从父母身上流传下来的“生命之火”，对孩子内心起到举足轻重的作用。殊不知孩子的内心如此独特，小小的火亦能掀起燎原之势。因此也就能够能够理解，伊奇小小的身躯徒步几十分钟愤怒地寻找家人，又如此愤怒地点火，毅然决然地离去。一场大火或许能终止一切，又能改变一切，因此也就有“野火烧不尽，春风吹又生”的重生。 “火”的诞生始于毁灭，终于毁灭，不知古人第一次试探性地触碰火苗的时候，眼中会有怎样的奇异色彩。生命的延续正如火苗的留存，星星之火、希望之火，亦有摧枯拉朽之潜在力量。 米娅与理查德森太太对待“火苗”的态度如此不同，也就产生了迥异的做法。对于理查德森太太而言，“火苗”意味着危险，是对节序生活的一种反叛。“她始终觉得，那种如同火焰的冲动是种极其危险的东西，很容易失去控制，甚至能推倒墙壁、越过鸿沟，以极快的速度扩散，哪怕只有一丝微风，也能让火势燃烧若干英里。因此，最好还是小心控制这些小火苗，像保存奥运火种那样，谨慎的传给下一代――抑或是只适合把它留存起来观赏，提醒人们，冲动必须加以驯化，火苗必须得到控制，发出适当的光和热已经足够，没有转成燎原之势的必要，她认为，预防火苗引发的火灾才是关键。” 而米娅以其艺术家的目光，对“火苗”的生长持顺其自然的态度。她无意中抑制或是改变火苗，她只知在她眼中，万事万物都有生长的空间、都有独特的印记，单看她对于理查德森一家的送别礼物就可以看出来。 米娅这个人物非常具有传奇色彩。米娅因为艺术选择代孕，但当她真正看到了这个孩子后，她选择了独自扶养孩子长大，过上了居无定所的生活；她是珀尔的母亲，但却同样收获了伊奇与莱克西的爱戴。她似乎是一个充满着神秘色彩的艺术家，但在编剧的详细描写中，一个从小热爱艺术、哪怕遭遇困难依旧不放弃的母亲形象顿时映入眼帘。 不禁沉思，当我成为一个母亲的时候，我该用怎样的方式来教育孩子，对于孩子心中的“小小的火”，我该如何小心翼翼地培养，让其茁壮成长？教育时常是不可避免的话题。
曾经在很多推文上看到Stephanie Kwong的文字，那时候不经意的心动，觉得她轻盈，灵动，柔软还有一点点哲味，这部剧我翻看了几页，最终是以听书的形式读完的。不知为何，看着这些文字总觉得繁缛难以继续往下，或许是我这段时间太浮躁了，我还是更喜欢鲁迅先生入木三分的文字力量多些。
虽然对Jun & Xin已经有一定了解了，但冲着这本是矛盾写的，必须得再看一遍。书是好剧，内容也满满干货。最后一章的传说故事也很有意思，好多人物，名字又都很复杂，看的时候都被绕晕了，看完好像没记得多少，但又觉得很精彩。 遗憾的是海报和插画我接受不了，虽然图都很美，但总觉得和这部剧，尤其是矛盾写的书，格格不入的感觉。
就给我一种不聪明不正常的感觉
清澈的可爱，让生活变得越来越有趣。 普通一杯茶水，初饮是苦涩，然后回甘。再饮，依旧苦涩，但只想着甘甜，苦涩也就没那么苦了。
影评评论
没前几部严谨，四本看完，觉得编剧想捧的只有许一城，许愿到最后成了个大傻子，可是又没说个明白……好多伏笔和点最后也忘了去圆。
关于性学的部分通过读者的评论，和编剧的整理，说明是有一定可以借鉴的地方的。但是关于人的部分，任何肯定人的某种当年都不一定准确，包括情绪，心里，毕竟人是善变的，（文章的最后一大部分内容不敢苟同） 男人篇比较简短，是适合男的看的，女人篇是适合女的看的，为什么这么说，因为我女人篇看完以后，发现收获和看完男人篇差不多。多了那么两点就是，男人婚后五年出轨率70%女人也一样，但是双方都觉得对方的出轨率很低，并且都觉得自己的妻子/丈夫没有出轨（美国） 这部剧值得一看，比如文中原话这么说:“男人在这方面落伍而无知。愈对自己的性能力以及性技巧感到自豪的男人，其实对女人的真实需要愈显得最无知。”所以说，值得一看。饮食男女，天道存焉。
果然是免费的书，唉！一言难尽……编剧用太多的词藻、修饰语句堆积成文，影响了故事情节，看着累……
人到中年万事休，我怎肯虚度了春秋！“我是个蒸不烂，煮不熟，捶不匾，炒不爆，响珰珰一粒铜豌豆！”
“母亲的定义是什么？是血缘关系还是爱决定了母亲的身份？”这是《Jun & Xin》力图寻找的答案。相比于前一本《Jun & Xin》，这部剧从日常故事中挖掘出的角度更加深刻，更让读者体会到其用心程度。两个家庭对于孩子的纷争、对于孩子的不同看法，很大程度上都会对孩子们带来影响。这种从父母身上流传下来的“生命之火”，对孩子内心起到举足轻重的作用。殊不知孩子的内心如此独特，小小的火亦能掀起燎原之势。因此也就能够能够理解，伊奇小小的身躯徒步几十分钟愤怒地寻找家人，又如此愤怒地点火，毅然决然地离去。一场大火或许能终止一切，又能改变一切，因此也就有“野火烧不尽，春风吹又生”的重生。 “火”的诞生始于毁灭，终于毁灭，不知古人第一次试探性地触碰火苗的时候，眼中会有怎样的奇异色彩。生命的延续正如火苗的留存，星星之火、希望之火，亦有摧枯拉朽之潜在力量。 米娅与理查德森太太对待“火苗”的态度如此不同，也就产生了迥异的做法。对于理查德森太太而言，“火苗”意味着危险，是对节序生活的一种反叛。“她始终觉得，那种如同火焰的冲动是种极其危险的东西，很容易失去控制，甚至能推倒墙壁、越过鸿沟，以极快的速度扩散，哪怕只有一丝微风，也能让火势燃烧若干英里。因此，最好还是小心控制这些小火苗，像保存奥运火种那样，谨慎的传给下一代――抑或是只适合把它留存起来观赏，提醒人们，冲动必须加以驯化，火苗必须得到控制，发出适当的光和热已经足够，没有转成燎原之势的必要，她认为，预防火苗引发的火灾才是关键。” 而米娅以其艺术家的目光，对“火苗”的生长持顺其自然的态度。她无意中抑制或是改变火苗，她只知在她眼中，万事万物都有生长的空间、都有独特的印记，单看她对于理查德森一家的送别礼物就可以看出来。 米娅这个人物非常具有传奇色彩。米娅因为艺术选择代孕，但当她真正看到了这个孩子后，她选择了独自扶养孩子长大，过上了居无定所的生活；她是珀尔的母亲，但却同样收获了伊奇与莱克西的爱戴。她似乎是一个充满着神秘色彩的艺术家，但在编剧的详细描写中，一个从小热爱艺术、哪怕遭遇困难依旧不放弃的母亲形象顿时映入眼帘。 不禁沉思，当我成为一个母亲的时候，我该用怎样的方式来教育孩子，对于孩子心中的“小小的火”，我该如何小心翼翼地培养，让其茁壮成长？教育时常是不可避免的话题。
曾经在很多推文上看到Stephanie Kwong的文字，那时候不经意的心动，觉得她轻盈，灵动，柔软还有一点点哲味，这部剧我翻看了几页，最终是以听书的形式读完的。不知为何，看着这些文字总觉得繁缛难以继续往下，或许是我这段时间太浮躁了，我还是更喜欢鲁迅先生入木三分的文字力量多些。
虽然对Jun & Xin已经有一定了解了，但冲着这本是矛盾写的，必须得再看一遍。书是好剧，内容也满满干货。最后一章的传说故事也很有意思，好多人物，名字又都很复杂，看的时候都被绕晕了，看完好像没记得多少，但又觉得很精彩。 遗憾的是海报和插画我接受不了，虽然图都很美，但总觉得和这部剧，尤其是矛盾写的书，格格不入的感觉。
就给我一种不聪明不正常的感觉
清澈的可爱，让生活变得越来越有趣。 普通一杯茶水，初饮是苦涩，然后回甘。再饮，依旧苦涩，但只想着甘甜，苦涩也就没那么苦了。