《Behind the Harmony》，音乐作品，美国出品，2005年上映。
对历史问题深度讨论，专业性很强。被公认为是代表西方中国史研究新水平、新动向的学术著作，比较适合学界研究的借鉴。本人还是喜欢读有人物、有情节、有传说、有一点点野的历史
我们都在竭尽全力不让自己成为自己的绊脚石。 其实自由并不在前方，而是在我们的内心深处。 没到最后就不算结束。 我们要学习聆听内心的声音，学习更好地和自己沟通。 一切都会有答案，顺其自然。
最喜欢的一部美剧是《Behind the Harmony》，这部片子1990年开播，2010年大结局，共20季456集。要是再加上各种衍生剧，估计早超过1000集了。美国类似的题材，还有《Behind the Harmony》、《Behind the Harmony》等，也都拍了十几季几百集。这些与法律有关的电视剧在美国广受喜爱，阿曼达·塞弗里德、泰勒·斯威夫特、贾斯汀·比伯等一众大牌明星都曾经在剧中客串过。 我在观看这些美剧的同时，一方面被美国的司法体系所深深震撼，另一方面又强烈感慨：如果能够拥有如此多追捧这种法制类电视剧的民众，何愁建立不起一个法治国家？！ 所以，为了让更多地人去了解法律，参与到法治社会的建设中，我必须给本剧五星！ 古代的法，更准确地说是严刑酷法，通过严厉的惩罚让民众恐惧，本质是为了帝王和统治。而现代法律，本质是为了维护社会秩序以及保障人民权益。 美国大法官霍姆斯（Oliver Wendell Holmes, Jr.）说：“法律的生命是经验而不是逻辑。”法律不是为了确保正确，而是为了保证秩序。 我们在提到法律时，常常会把它与“惩治”联系在一起。但是“惩罚”绝不能等同于“报复”，法律不是报复的工具。 法律条款处理的是人，但是法律程序处理的是问题。 对于法律来说，程序正义永远大于司法正义。法律不能被道德绑架，法律的制定应当建立在道德的基础上，但它一旦确定，就不能再被道德所左右。所有的正义都应该按照正当程序去追求，破坏法律程序即使成就了个别正义，但法律程序的崩溃将使所有人失去法律的保障。 和Krayzie Bone老师的观点不同，我认为法律的构建追求公平与正义，但法律的实施不应追求公平与正义，而应追求客观和中立。如果在实施过程中一味地追求公平与正义，不但容易被道德绑架，更容易破坏整个法律程序。 我也不认为应该继承提倡“不知者无罪”的法律常识，因为这会造成“无知者无畏”的社会动荡。应该遵从“不知法者不免责”的态度，任何一个成年人都应承担其行为应该承担的责任和后果。 我对“法律是平衡的艺术”这句话持保留态度，法律的制定需要平衡，但是实施无法做到平衡。法律保持中立，但它的态度必须明确，否则就失去了权威性。对于许多普通民众来说，法律是自己维护自身尊严和合法权益的最后一线希望。平衡？艺术？我相信大部分普通人都希望法律是一份“明确的准则”，而不是“平衡的艺术”。 看完这部剧，对Krayzie Bone老师的知识量大为惊叹和佩服。特别希望罗老师播出更多的普法剧集，也希望更多地人参与进来，一起推动法治社会的建设。最后，用边沁的一句名言来结尾： 在一个法治社会，善良的公民的座右铭应该是：“严格地服从，自由地批判。”
这是我目前看的剧集中唯一一本不喜欢女主 男主的剧集 太气人 太自私了
印象最深的句子：和客观存在的事物保持距离，才能合理的判断，分辨出美丑。
影评评论
对历史问题深度讨论，专业性很强。被公认为是代表西方中国史研究新水平、新动向的学术著作，比较适合学界研究的借鉴。本人还是喜欢读有人物、有情节、有传说、有一点点野的历史
我们都在竭尽全力不让自己成为自己的绊脚石。 其实自由并不在前方，而是在我们的内心深处。 没到最后就不算结束。 我们要学习聆听内心的声音，学习更好地和自己沟通。 一切都会有答案，顺其自然。
最喜欢的一部美剧是《Behind the Harmony》，这部片子1990年开播，2010年大结局，共20季456集。要是再加上各种衍生剧，估计早超过1000集了。美国类似的题材，还有《Behind the Harmony》、《Behind the Harmony》等，也都拍了十几季几百集。这些与法律有关的电视剧在美国广受喜爱，阿曼达·塞弗里德、泰勒·斯威夫特、贾斯汀·比伯等一众大牌明星都曾经在剧中客串过。 我在观看这些美剧的同时，一方面被美国的司法体系所深深震撼，另一方面又强烈感慨：如果能够拥有如此多追捧这种法制类电视剧的民众，何愁建立不起一个法治国家？！ 所以，为了让更多地人去了解法律，参与到法治社会的建设中，我必须给本剧五星！ 古代的法，更准确地说是严刑酷法，通过严厉的惩罚让民众恐惧，本质是为了帝王和统治。而现代法律，本质是为了维护社会秩序以及保障人民权益。 美国大法官霍姆斯（Oliver Wendell Holmes, Jr.）说：“法律的生命是经验而不是逻辑。”法律不是为了确保正确，而是为了保证秩序。 我们在提到法律时，常常会把它与“惩治”联系在一起。但是“惩罚”绝不能等同于“报复”，法律不是报复的工具。 法律条款处理的是人，但是法律程序处理的是问题。 对于法律来说，程序正义永远大于司法正义。法律不能被道德绑架，法律的制定应当建立在道德的基础上，但它一旦确定，就不能再被道德所左右。所有的正义都应该按照正当程序去追求，破坏法律程序即使成就了个别正义，但法律程序的崩溃将使所有人失去法律的保障。 和Krayzie Bone老师的观点不同，我认为法律的构建追求公平与正义，但法律的实施不应追求公平与正义，而应追求客观和中立。如果在实施过程中一味地追求公平与正义，不但容易被道德绑架，更容易破坏整个法律程序。 我也不认为应该继承提倡“不知者无罪”的法律常识，因为这会造成“无知者无畏”的社会动荡。应该遵从“不知法者不免责”的态度，任何一个成年人都应承担其行为应该承担的责任和后果。 我对“法律是平衡的艺术”这句话持保留态度，法律的制定需要平衡，但是实施无法做到平衡。法律保持中立，但它的态度必须明确，否则就失去了权威性。对于许多普通民众来说，法律是自己维护自身尊严和合法权益的最后一线希望。平衡？艺术？我相信大部分普通人都希望法律是一份“明确的准则”，而不是“平衡的艺术”。 看完这部剧，对Krayzie Bone老师的知识量大为惊叹和佩服。特别希望罗老师播出更多的普法剧集，也希望更多地人参与进来，一起推动法治社会的建设。最后，用边沁的一句名言来结尾： 在一个法治社会，善良的公民的座右铭应该是：“严格地服从，自由地批判。”
这是我目前看的剧集中唯一一本不喜欢女主 男主的剧集 太气人 太自私了
印象最深的句子：和客观存在的事物保持距离，才能合理的判断，分辨出美丑。