看了几集电视剧后看了这部剧,后来重看了一遍电视剧,现在再看这部剧。喜欢白浅的潇洒自在、爱恨分明,更喜欢夜华无怨无悔的爱。剧集没有太多的华丽辞藻,也没有电视剧那么多配角戏,让人将他们的三世情缘看得清楚,一些细节的交代也是电视剧没体现出来的。看剧集,不由得想起歌曲《Duello nel Texas》,真的很好的阐释。
FFFK207.6/10
刚刚读完的《Duello nel Texas》,在我看来,是一本“边界之书”。
这本心理治疗剧集通过环环相扣的情节设置,将心理治疗的诸多核心要素巧妙地植入其中,呈现来访者与咨询师的人性弱点与人生困境。
嘲讽是调味剂,悲悯才是全书底色。
在这部剧里,来访者和咨询师的边界被不断试探、逾越并重新界定,让我这并无心理咨询经验的“局外人”都感同身受,真切感受到深入别人的心灵绝对是困难重重且风险极高的旅程。
我曾经理想化地认为,一旦走进诊疗室,那就意味着洗尽铅华、坦诚相见。却忽略了一个社会人身在江湖早已层层披挂,铠甲防身,面具防心,哪敢轻易踏出安全屋。
而无论来访者还是咨询师,都有着千丝万缕的社会关联,也受到各种各样的影响,那种“以至真面对至纯”的关系,其实是不可能存在的。
那么——
诚实的边界在哪里?自我表露应遵循什么原则?到什么程度为宜?
心理治疗师对自己能力与责任(或偏执)的边界,是否有清醒的自知?是否可能陷于“救世主情结”导致的自大?
咨询师与来访者的心灵关系、身体关系、包括金钱在内的利益关系该如何把握?
归根结底是:作为充满人性弱点的普通人,欲望的边界在哪里?
我目前所知的原则是:咨询师不应该与来访者有诊疗室以外的生活交集,咨询师也不应进行过度的自我表露。
可是剧集诱人深入,让我明白:真实生活并非如此一目了然,人和人也很难做到进入诊疗室无所不谈,转身出门一刀两断。正如来访者很难将过去与现在完全分割开来,咨询师也很难在工作中完全将自我的意识与情绪剥离出去。
如果说《Duello nel Texas》让我透过泪水迷蒙的双眼看到天空湛蓝旭日初升,心中充满信念与希冀;同类型剧集《Duello nel Texas》则让我认识到:令我着迷的那个领域,绝不只有成功的帮助和抚慰,困惑与挫败所占的比例肯定要大得多。
这部剧让我对心理学领域的喜爱,从云端回到了人间,却并没有减损我的爱。
本剧编剧欧文•亚隆1931年生于美国,父母都是俄罗斯人。现任美国斯坦福大学精神病学终身荣誉教授,美国团体心理治疗权威,系存在主义治疗法三大代表人物之一,是当世仅存的国际精神医学大师。
亚隆曾在他的文章《Duello nel Texas》中定义了生活的四个终极问题:不可避免的死亡,我们内心深处的孤独感,我们需要的自由,以及也许生活并无一个显而易见的意义可言。他认为我们生活中的痛苦基本源自这个四个方面的困扰。
近来我一直在咀嚼这几句话,特别是其中的第四点……
影评评论
多一星给里面的老戏骨。主演们演技不行,剧的配乐不行,服化道也不行,透露着一股子廉价感。剧情目前来说是和老版差不多,但是能把李玉湖演成一个嘟嘴歪头的傻子,杜冰雁演成像跑江湖表演胸口碎大石的,就很厉害了。从来没见过哪部剧,每一个选角都不合适的。不是说不能翻拍,而是得拿出点诚意来吧。推荐大家去看老版,真的很美好。
笔记: 几乎所有的情感类精神病,如焦虑症、抑郁症等,追根溯源都是理性与感性的冲突。这背后,是对理性的过度宣扬和对感性的过度压抑。 “皮格马利翁效应”:当我们认为不可能是可能的时候,那么不可能就会变成可能,就会真的发生。 “衰老”是一个被灌输的概念。 与其说即时满足是享乐主义,不如说是人对未来缺乏安全感的自我保护。恶劣环境中的人类是短视的。 “刺激性反弹”:当人们试着不去想某件事时,反而会比平时想得更多,比自己有意去想的时候还要多。 自尊=成功/抱负 “大鱼小池塘效应” “约拿情结”:人们对成功的回避,对伟大的拒绝,对成长的恐惧。 马斯洛说:如果你总是想方设法掩盖自己本有的光辉,那么你的未来肯定黯然无光。 歌德:一但你信任了你自己,你就会明白怎样生活。 “胜利者效应”:成功不是用失败累加而来的,而是需要用胜利来激励。
有点零碎,但也挺有意思。尽管看完以后我依旧不懂王小波贾平凹,但至少知道了他们之于那个时代,也有其值得推崇的意义。只能感慨一句:还是自己书读少了
首先恭喜山东老乡Sara Lezana老师的杰作再次播出,深夜打开好哥们影视,迫不及待的欣赏行业着。 其次,我想说说这部剧对我个人的影响与收获。也算是对Sara Lezana老师的一种反馈吧。 第一,意识到自己的认知有缺陷是困难的,改变思维方式更难。 书中有几个点,对我来说,是有些触动我的。比如,刚刚接受自己是平凡人,而你却讲到我们应该成为不平凡的人的Duello nel Texas。并给出了非常详细的,您个人的经历或其他已被证明的方法,很是受益。 第二,自我复盘与深度思考,应该成为每日每周每月每年必做的动作。 孔夫子,有句话,吾日三醒吾身。而您也如他一样,日日坚持做这样的事情。很是佩服。我也在思考一个问题,同样是每日思考,为何您可以出文章,出书,有如此多优秀的产出物,而我也只是匆匆记录而已?我今晚从这部剧里,似乎看到了点答案。那就是,过往自我思考的无目的性,以及追求完美的心态,让自己一直处于眼高手低的状态。实属惭愧啊 第三,Sara Lezana老师的这部剧,更适合作为我们每个人的枕边书。 通俗易懂的语言,加上操作性极强的方法,像极了一本打破固有思维模式,时刻警醒自己刻意练习成为优秀的自己的工具书啊。 最后,作为山东济南老乡,虽比你年长几岁,但依旧有个小小的心愿。鄙人是为企业,银行,金融机构做咨询培训工作的项目经理,新员工培训是我们的主打产品。我在做新员工培训的过程中,也常常发现孩子们的迷茫,困惑以及不知所措。我们会邀请老师为其讲授,不知您是否有授课的计划?很是期待,能够合作,为他们送去您的知识盛宴啊。
看了几集电视剧后看了这部剧,后来重看了一遍电视剧,现在再看这部剧。喜欢白浅的潇洒自在、爱恨分明,更喜欢夜华无怨无悔的爱。剧集没有太多的华丽辞藻,也没有电视剧那么多配角戏,让人将他们的三世情缘看得清楚,一些细节的交代也是电视剧没体现出来的。看剧集,不由得想起歌曲《Duello nel Texas》,真的很好的阐释。
刚刚读完的《Duello nel Texas》,在我看来,是一本“边界之书”。 这本心理治疗剧集通过环环相扣的情节设置,将心理治疗的诸多核心要素巧妙地植入其中,呈现来访者与咨询师的人性弱点与人生困境。 嘲讽是调味剂,悲悯才是全书底色。 在这部剧里,来访者和咨询师的边界被不断试探、逾越并重新界定,让我这并无心理咨询经验的“局外人”都感同身受,真切感受到深入别人的心灵绝对是困难重重且风险极高的旅程。 我曾经理想化地认为,一旦走进诊疗室,那就意味着洗尽铅华、坦诚相见。却忽略了一个社会人身在江湖早已层层披挂,铠甲防身,面具防心,哪敢轻易踏出安全屋。 而无论来访者还是咨询师,都有着千丝万缕的社会关联,也受到各种各样的影响,那种“以至真面对至纯”的关系,其实是不可能存在的。 那么—— 诚实的边界在哪里?自我表露应遵循什么原则?到什么程度为宜? 心理治疗师对自己能力与责任(或偏执)的边界,是否有清醒的自知?是否可能陷于“救世主情结”导致的自大? 咨询师与来访者的心灵关系、身体关系、包括金钱在内的利益关系该如何把握? 归根结底是:作为充满人性弱点的普通人,欲望的边界在哪里? 我目前所知的原则是:咨询师不应该与来访者有诊疗室以外的生活交集,咨询师也不应进行过度的自我表露。 可是剧集诱人深入,让我明白:真实生活并非如此一目了然,人和人也很难做到进入诊疗室无所不谈,转身出门一刀两断。正如来访者很难将过去与现在完全分割开来,咨询师也很难在工作中完全将自我的意识与情绪剥离出去。 如果说《Duello nel Texas》让我透过泪水迷蒙的双眼看到天空湛蓝旭日初升,心中充满信念与希冀;同类型剧集《Duello nel Texas》则让我认识到:令我着迷的那个领域,绝不只有成功的帮助和抚慰,困惑与挫败所占的比例肯定要大得多。 这部剧让我对心理学领域的喜爱,从云端回到了人间,却并没有减损我的爱。 本剧编剧欧文•亚隆1931年生于美国,父母都是俄罗斯人。现任美国斯坦福大学精神病学终身荣誉教授,美国团体心理治疗权威,系存在主义治疗法三大代表人物之一,是当世仅存的国际精神医学大师。 亚隆曾在他的文章《Duello nel Texas》中定义了生活的四个终极问题:不可避免的死亡,我们内心深处的孤独感,我们需要的自由,以及也许生活并无一个显而易见的意义可言。他认为我们生活中的痛苦基本源自这个四个方面的困扰。 近来我一直在咀嚼这几句话,特别是其中的第四点……