A Day at a Time

很好看哦，虽然当了七八年老师，但是看到这部剧，还是相见恨晚，有温度有方法。

很牛的王者 但我感觉编剧讲述一般 也许是篇幅不够 总觉着不是那么立体

超级赞，看完第一遍想去翻第二遍第三遍的书。好想知道编剧是怎么从哪些纷繁复杂的行为背后挖掘出那些原因和原理的，每一个例子和理论似乎都有熟悉的场景引发好感和共鸣，让人不自觉地去思考我可以对自己做点什么，有哪些我没有意识到的东西在操纵着我的行为？这种分析和研究方法是社会学？心理学？忍不住去深挖一下。

从结核到癌症，不同时代偏爱的“流行”病遵循着时下的影视和语言逻辑，在情感与意志的病因中获得合理性。本质仍旧是以人观物，一种生理上的混乱引发的联想，不同之处在于是公共秩序的混乱还是个体的压抑——即，不同阶段的文化精神面貌所呈现个体状态。而癌症，一种政治话语的同谋，某种政治化、军事化的“以逸待劳”。病症与死亡的暧昧不明及发展人们对语言的更新换代，“因为癌症隐喻的趣味恰好在于，它指涉的是一种负载了太多神秘感、塞满了太多在劫难逃幻象的疾病。我们关于癌症的看法，以及我们加诸癌症之上的那些隐喻，不过反映了我们这种文化的巨大缺陷：反映了我们对死亡的阴郁态度，反映了我们有关情感的焦虑，反映了我们对真正的“增长问题”的鲁莽的、草率的反应，反映了我们在构造一个适当节制消费的发达工业社会时的无力，也反映了我们对历史进程与日俱增的暴力倾向的并非无根无据的恐惧。我宁可这样预言：远在癌症隐喻以如此生动的方式反映出来的那些问题获得解决之前，癌症隐喻就已经被淘汰了”

2020.11.26完 误打误撞读到的一本剧 很适合成年初显期18-30岁的人观看，读起来就像心理老师一样温暖，帮助你分析这一阶段可能存在的一些问题，虽然大部分是理论，人果然还是相似的。也打破了我之前还固有的一些想法，真真假假又有谁能说得清呢，每个人都是多层面多维度的。 记：向前看 莫回头，不要胆怯，不去扼杀所有的可能。

对诗词的背景、总体点评比较多，缺少对诗词的逐句翻译解说；同时，总体点评时，什么气势宏大，爱国情怀等虚词比较多，感觉有点空。如果能像诗词大会点评嘉宾那样多些诗词背后的故事可能会更好。