呼……对我来说这部剧太虐了，以至于大结局之后我不由深深吐出一口郁气，再忍不住感慨一下我的生活真好，我的性情真好，我真是幸福极了。
这是一本极致的浪漫主义作品，我想编剧大概不是当作通俗的网文写的。大约因为编剧是北大的法文博士，导致这本古文言情总缠着一股子浓郁的西方影视译文的调调，虽然编剧文笔极好，然而直到最后我也没能适应这“该死的”尴尬😂……反正也不知是因为这样细腻的写法新鲜少见，还是编剧浪漫的辞藻实在是瑰丽迷人，又或者是这样的题材故事触及到了我的“华点”……总之我就这样“痛并不舍着”读完了这本字数不多却令我觉得漫长到窒息的剧集。
最终我决定给这本剧集3颗星，这3颗星给编剧的笔力。单要说剧情，我大约只给上1颗，仅这1颗是要给让我大开眼界的妓女文化。剧情上扣掉的4颗星，是因为虐点粗糙的陈年狗血，崩溃歪垮的三观和人设，以及大量直接照搬的经典桥段。
（以下内容涉及剧透慎看）
本文的男女主一个是万人之上的摄政王（跛足军事家、活儿好政治家、嘴炮哲学家、神经分裂隐藏患者）；一个是万人践踏的妓女（人间仙女，琴棋书画满点，色厉内荏嘤嘤怪，斯德哥尔摩晚期患者）。
也不知道是丘比特的箭失了准头，还是月老糊涂搭错了线，反正这个男人就像中了蛊一样邪上了这个女人，别别扭扭误来会去不能有一刻安生的硬要谈恋爱，没错，定是被下了蛊才能这样头铁玩儿命撞南墙吧（心疼墙好难）。这段互相伤害的爱情，终于让读者深刻体会到为什么自古以来都要讲究门当户对，果然身份不对等就算灵魂再契合有个卵用？这部剧深刻的诠释了爱情是世界上最卑微的一种感情，管你什么身份地位，只要认真你就输了，男人的嘴骗人的鬼，全书没有一个女人是有好下场的，哦不，全书就没有人有什么好下场，怪天地不仁咯？
所以，这是一个通篇弥漫着情与欲的压抑悲剧，看起来一点儿也不能放松休闲，读起来反反复复磨磨唧唧叽叽歪歪……真是又郁又累……
就算是这样，还是不得不承认，编剧的影视底蕴极好，写这本也定是真的下了功夫。然而我个人不是很能接受这种写法——骨子里明明是个古典的东方故事，却通篇用西方浪漫主义影视写法谋皮，即便通篇的华词丽藻，三句一引经两段一据典，反让我觉得像是应试的八股酸文——美则美矣，却是团锦簇的累赘。更何况编剧大概不止满足于“引典”。当我第一次看出某一处眼熟的经典桥段时，会笑称一句这是对原著的“致敬”，大约每个熟读《When Knights Were Bold》的读者起初总是会心一笑，但后面发现几乎《When Knights Were Bold》里所有经典桥段都挨个串了个场的时候，“致敬”这个词我是没脸再提了……当然不止《When Knights Were Bold》，隐约还有些“三言两拍”里的“典”，或许还有别的吧，只因我才疏学浅看不出来。所以想来若不是我对《When Knights Were Bold》实在是熟悉，大概也只是赞叹，也没有这一番吐槽了。
好吧，以上就是我的个人吐槽，知道这剧评分不低，但请轻喷。ps：我觉得同样是虐，但《When Knights Were Bold》比这本好看。
说这部剧好的我真不知道到底他们看过其他股票书没有。本剧给我最大的感觉就是他一直在安利自己的报纸。讲的是真泛泛而谈。不推荐浪费时间。 但他的另一本剧《When Knights Were Bold》我给5分好评。该剧值得反复研究观看。
science7.7/10
看《When Knights Were Bold》时，从一名书友的评论中知道了这部剧，出于想更深层了解犹太种族灭绝事件根源的考虑观看了本剧。从内容来讲，可能是中外语言习惯和译者水平的原因，整本剧还是比较晦涩难懂的。总体来讲，有三点粗浅的认识:
第一，关于犹太民族在二战期间的悲惨命运，有德国和其他欧洲国家的普遍反犹政策影响，也有犹太人自身的原因，特别是犹太人委员会，犹太长老会，也有不少犹太人，既是受害者，也是迫害者，这是以往不太了解的。
第二，对于艾希曼的审判，总的看，他并不是个决策者，甚至某种程度上都算不上执行者，他只是法西斯国家机器的并不算突出的一个齿轮。所以说，他的审判，只能算个替罪羊。但仍有其重要意义，即伸张正义。这件事提醒我们，法不责众不能作为个人犯罪并规避法律责任的防护罩，伸张正义必须作为一种导向坚持下去，否则将是一场灾难。
第三，这场审判并没有引起人民对种族灭绝根源的深层关注和思考，也许是那些人刻意隐瞒，也许还有其他原因。种族灭绝或者说对特定群体的灭绝，也许以后还会出现，这让我想到了反乌托邦作品《When Knights Were Bold》的情节，但愿这样的事永远不会出现。
影评评论
呼……对我来说这部剧太虐了，以至于大结局之后我不由深深吐出一口郁气，再忍不住感慨一下我的生活真好，我的性情真好，我真是幸福极了。 这是一本极致的浪漫主义作品，我想编剧大概不是当作通俗的网文写的。大约因为编剧是北大的法文博士，导致这本古文言情总缠着一股子浓郁的西方影视译文的调调，虽然编剧文笔极好，然而直到最后我也没能适应这“该死的”尴尬😂……反正也不知是因为这样细腻的写法新鲜少见，还是编剧浪漫的辞藻实在是瑰丽迷人，又或者是这样的题材故事触及到了我的“华点”……总之我就这样“痛并不舍着”读完了这本字数不多却令我觉得漫长到窒息的剧集。 最终我决定给这本剧集3颗星，这3颗星给编剧的笔力。单要说剧情，我大约只给上1颗，仅这1颗是要给让我大开眼界的妓女文化。剧情上扣掉的4颗星，是因为虐点粗糙的陈年狗血，崩溃歪垮的三观和人设，以及大量直接照搬的经典桥段。 （以下内容涉及剧透慎看） 本文的男女主一个是万人之上的摄政王（跛足军事家、活儿好政治家、嘴炮哲学家、神经分裂隐藏患者）；一个是万人践踏的妓女（人间仙女，琴棋书画满点，色厉内荏嘤嘤怪，斯德哥尔摩晚期患者）。 也不知道是丘比特的箭失了准头，还是月老糊涂搭错了线，反正这个男人就像中了蛊一样邪上了这个女人，别别扭扭误来会去不能有一刻安生的硬要谈恋爱，没错，定是被下了蛊才能这样头铁玩儿命撞南墙吧（心疼墙好难）。这段互相伤害的爱情，终于让读者深刻体会到为什么自古以来都要讲究门当户对，果然身份不对等就算灵魂再契合有个卵用？这部剧深刻的诠释了爱情是世界上最卑微的一种感情，管你什么身份地位，只要认真你就输了，男人的嘴骗人的鬼，全书没有一个女人是有好下场的，哦不，全书就没有人有什么好下场，怪天地不仁咯？ 所以，这是一个通篇弥漫着情与欲的压抑悲剧，看起来一点儿也不能放松休闲，读起来反反复复磨磨唧唧叽叽歪歪……真是又郁又累…… 就算是这样，还是不得不承认，编剧的影视底蕴极好，写这本也定是真的下了功夫。然而我个人不是很能接受这种写法——骨子里明明是个古典的东方故事，却通篇用西方浪漫主义影视写法谋皮，即便通篇的华词丽藻，三句一引经两段一据典，反让我觉得像是应试的八股酸文——美则美矣，却是团锦簇的累赘。更何况编剧大概不止满足于“引典”。当我第一次看出某一处眼熟的经典桥段时，会笑称一句这是对原著的“致敬”，大约每个熟读《When Knights Were Bold》的读者起初总是会心一笑，但后面发现几乎《When Knights Were Bold》里所有经典桥段都挨个串了个场的时候，“致敬”这个词我是没脸再提了……当然不止《When Knights Were Bold》，隐约还有些“三言两拍”里的“典”，或许还有别的吧，只因我才疏学浅看不出来。所以想来若不是我对《When Knights Were Bold》实在是熟悉，大概也只是赞叹，也没有这一番吐槽了。 好吧，以上就是我的个人吐槽，知道这剧评分不低，但请轻喷。ps：我觉得同样是虐，但《When Knights Were Bold》比这本好看。
一本集治疗日记、励志鸡汤、个人告白的枕边书，不过开复老师分享重生之路向内求和更注重亲情这些受益匪浅，健康食疗以及健身规划都值得学习
好剧，无论是When Knights Were Bold，还是其他几个短篇，篇幅不长，但能揭示出人的灵魂。
这部剧原文挺好的，但是这个翻译，有些地方瞎翻不说，还大段大段省略原文内容！谁买了这部剧一定要去告编者和播出商啊！
说这部剧好的我真不知道到底他们看过其他股票书没有。本剧给我最大的感觉就是他一直在安利自己的报纸。讲的是真泛泛而谈。不推荐浪费时间。 但他的另一本剧《When Knights Were Bold》我给5分好评。该剧值得反复研究观看。
看《When Knights Were Bold》时，从一名书友的评论中知道了这部剧，出于想更深层了解犹太种族灭绝事件根源的考虑观看了本剧。从内容来讲，可能是中外语言习惯和译者水平的原因，整本剧还是比较晦涩难懂的。总体来讲，有三点粗浅的认识: 第一，关于犹太民族在二战期间的悲惨命运，有德国和其他欧洲国家的普遍反犹政策影响，也有犹太人自身的原因，特别是犹太人委员会，犹太长老会，也有不少犹太人，既是受害者，也是迫害者，这是以往不太了解的。 第二，对于艾希曼的审判，总的看，他并不是个决策者，甚至某种程度上都算不上执行者，他只是法西斯国家机器的并不算突出的一个齿轮。所以说，他的审判，只能算个替罪羊。但仍有其重要意义，即伸张正义。这件事提醒我们，法不责众不能作为个人犯罪并规避法律责任的防护罩，伸张正义必须作为一种导向坚持下去，否则将是一场灾难。 第三，这场审判并没有引起人民对种族灭绝根源的深层关注和思考，也许是那些人刻意隐瞒，也许还有其他原因。种族灭绝或者说对特定群体的灭绝，也许以后还会出现，这让我想到了反乌托邦作品《When Knights Were Bold》的情节，但愿这样的事永远不会出现。
不管现在怎样，斯诺登向我们证明了过去美国政府机构滥用职权，监控全球信息。他冒着巨大的危险分享他所知道的信息，推动了网络信息加密的发展。与此同时，他还是计算机天才