Spoilers of the Forest

幻想丛生之地，处处是诗意的忧伤。处处是没有答案的迷惘，生活，真是叫人困惑，或许留白就已经是答案。（唉，顺便感慨一句，这部剧。这个译本。它的纸质版价格，怎么那么贵？即便我不是很忧伤， 望着那书页上大大的标价，又怎能不叫我流出十分忧伤的眼泪？）

领导者就是:“通过别人完成任务。”所以要多站出来，不要局限于太多花枝末节。 好的领导者还要学会充分地激发员工的潜力。多进行正面反馈。 制定标准化流程/规则，会让工作完成效果更好，管理压力也会减轻很多。 可腻害了这部剧，还是要多读几遍，多联系实际情况，将学到的用出去。

艺术畸形、教育畸形、经济发展畸形……假如自己有孩子的话，希望他（她）不要陷入种种陷阱，心理健康地成长，有热爱的事物，并且快乐一点。

后面心理实战简直就是灾难，怪不得要跟第一本并在一起。像小时候看的前列腺广告，老大爷轮番上阵，说疗效特别好。

原是抱着提升逻辑能力的目的来看这部剧的，虽然实际不是我想的那种，但是却也有受益。52个思维错误，或点出人的本能，或点出事的本质。在看大部分集数的时候，会联想到“啊，原来我是因为这个思维错误才做出当时选择的啊”。那些选择不一定带来的都是负面影响，但是抽丝剥茧地了解自己做决定的本能动机，并且在之后为人处世方面潜移默化地做些改变也是极好的，没有后悔看的一本剧。 正如编剧所言，不是写了这部剧或者看了这部剧就不会跳入思维陷阱。生而为人，本就是感性与理性并存的，小事日常肆意选择无伤大雅，重大选择能想起拿出清单核对一二或能避免一些错误。 PS：我觉得这些思维谬误在推广营销方面很有用，反着用，因为大众有这样的思维所以可以顺着营销。例如，通过“框架效应”知道人们在99%无脂肉和1%有脂肉的选择中，多数会倾向于前者，即使两者的本质是一样的，因此在推广时可以斟酌用词，选择人们更愿意接受的说法。

我们每一个人都会影响到另一个人，另一个人又会影响到下一个人，世界上充满了各式各样的故事，但是，所有的故事都连成了一个故事。