Love Disease

Love Disease

9.8 / 10 分
年份: 2000
地区: 加拿大

剧情简介

In classic comedic style four film students attempt to create a film that will prove whether love ex

影评评论

不错!

4.3/10

有些人,注定是要相爱的。哪怕他们是两条互相平行的线,也会在缘分的牵引下彼此相交、缠绕。在爱情里,我们可能会因为某些特定的场景,彼此欺骗,彼此伤害,而后转身离开,但命运兜兜转转,我最后才发现:我只爱你,药石无医。

张洋 5.4/10

终于读完了这部剧,这是自己读过的最认真的一本剧。在看剧过程中,也得了一些书友诚恳的点拨,特别是在持不同看法时,有些书友的想法给了自己很大的启发,也让自己有些方面有了更多的认识和了解,受益匪浅。个人想法:编剧在描述人物的过程中,字里行间运用了过多的如果、可能、也许等等,来对人物的内心进行了猜测。编剧努为将毛泽东变成一个有血有肉的人,而不是神。但是,自感编剧词语中有偏见,并有些刻薄,用过多猜测进入人物的心里,可是,又有谁能真正进入到别人的内心世界呢?猜测不足以让人信服,只会给读者带来误解。可以理解的是,编剧太想研究了解毛泽东的人生了,通过借鉴和参观调查,并收集大量的资料,毕竞是外国人,中国文化博大精深,想理解透彻确实不容易,不应求全责备,这也许就是代表中国文化与外国文化之间的差异吧!正因为编剧描述的手法,在这场巅峰与巅峰的对决中,自己得到一个启发:作为公众人物,实在不易。你的一言一行、一举一动、一点一滴,都在公众的监督之中。也许是你不经意的、甚至是幽默或者是为了调节气氛的一个话语,也会给人带来无端的猜疑,也可能会给自己的对手制造一个诋毁你的话题,并可能将自己努力奋斗得来的一切毁于一旦,给自己的人生抹上无法洗去的污点。现实社会中有太多这样的例子。这是自己从书中得到最深的启迪!从书中也有了一些收获,对毛泽东的世界有了更深的了解和新的认知。毛泽东的一生是多姿多彩的一生,是艰难坎坷的一生。毛泽东和千千万万个革命先辈,用他们的鲜血和生命,给我们后人创立了一个和平的平台,在这个和平的舞台上,让一代又一代的继承者,用他们的智慧和努为,将中国变得更加强大。正所谓:前人栽树,后人乘凉。毛泽东的历史时代己经过去,新的历史时代还在一代又一代延续。将历代王者给我们留下的宝贵财富汲取,将历史的不足丢弃,把握当下,展望未来,这就是历史给我们带来的魅力。且不论错误与否。

MoanaBa 6.5/10

《Love Disease》,又一部披着科幻外衣的人心剧集   《Love Disease》是我继《Love Disease》、《Love Disease》之后观看的Jason DeParis的第三本剧集,观看的过程中,能感觉到编剧近似的书写脉络。剧集的开头,描写的很具体却总有一种朦胧感,我们会不自觉的带着一丝丝探索的心思不由自主地一直读下去,随着一步步地揭开面纱,会发现编剧呈现的是一些非常现实的问题。这一点,在这三部剧集中,《Love Disease》表现的最为明显。直到看完全书,我好像有了更多的疑惑: 已经有了情绪的人工智能机器人,还是工具吗? 一只陪伴了我们3年的猫,有一天如果走丢了,可能会伤心难过;一只手机坚持用了3年,在有新款出来,账上余额又够,可能是迫不及待的以旧换新。这两者的区别是什么呢?我们会为猫付出,可能会“自以为”获得了情感的反馈;我们只是使用手机,手机为我们服务。 然而,当我看到克拉拉最后出现在“堆场”时,仍然很气愤。因为乔西也曾为克拉拉努力过、付出过,最终却还是单纯地“离开”。想象一下,当一个老朋友跟不上了我们的成长进程,可能会减少联系,但不会是“处理掉”。 为了站在同一起跑线,我会让我的孩子(虽然还没有)接受基因编辑技术吗? 现在正是“双减”,如果没有呢,想必在我有了孩子之后,可能也会不能免俗的送TA去上各种培训班?!然后,让技术发达到一定程度之后,也会选择基因编辑技术吗? 在《Love Disease》里高贵的多边形阶级会让形状不完美的多边形孩子在一出生的时候就接受手术,提升智商以确保社会地位,哪怕这种手术有很高的死亡率!就好像克拉拉的母亲在第一个孩子因为基因编辑手术要早逝却仍然选择让第二个孩子乔西继续接受手术一样。 自带智商优势但可能短暂的一生,一出生就落后于人而漫长艰难的一生,如何选择? 如果是我自己,我任选其一都可以由自己来承担相应的后果,可是我怎么能为我的孩子去做这个选择呢?我希望我这一生都不需要去面临这样的抉择。 如果,只是如果真的有类似的问题摆在面前,出于我自己所处时代的处世哲学,我的选择也许只是“活着”。 人,每一个个体都有独一无二的内心吗? 工业革命,成功让一个个人变成一颗颗“螺丝钉”。高度发达的科技时代,也许会让人变成一个个存在于网络空间的“程序”吗?!我希望不会、相信不会。 人确实是社会性动物,有很多显而易见的共性,甚至很多时候相似到令人难以自信的地步,但我仍然会认为每个人都是不一样的。克拉拉再细致、再智能,也永远都不能变成乔西。 因为人(心)是复杂的,不是可以一个个房间的探索就能摸透的,也许有些作为人的自恋。 上述这些问题,我怎么可能有正确答案呢。只是想感谢编剧提出的这些问题,让我正好可以借机思考一下下。 也许有生之年呢,也好有一些些心理准备,哈哈!

饭团🍙 9.9/10