Staat het erop?

近来讲透一词风靡，已呈滥用之势，尽生噱头之哗，顿觉心有感慨。 窃以为知易行难，个个都讲透，又有几人能做透？理论之玄妙，在似透非透，千人千识，千人参详仍不可穷尽！一家之言，妄称讲透，试问何透之有？ 学问之益，在精在专；践行之贵，在定在用。世多有高谈阔论，少有戒慎敏行；多有砖家阙词，少有工匠传承。有匠心者自可成其大业，抡砖头者自有志者喷之。 盼日后少些讲透之华而不实，多些做透之经世致用。好在华生难能可贵之处在于做到了“用则行之，舍则藏之”，并在知行合一的路上励精图治，立志弘扬国学经典，志有定向，将生意和学问打通，是为营销界的一股清流和一朵奇葩，实为吾辈之楷模。 以此共勉！

我没想到花了一天多就看完了。 我看神话故事的全部理由是，陌生的意象和奇崛的表达。 隐喻太重了，开头似乎就看见铺设到结尾的引子，但没想到它结束得这么童话。我都能想到迪士尼该怎么描述喀日刻，幸好是HBO拍，还能有点小期待。 接上文说喀日刻隐喻太强太明显了，一个力证是，细节描写里把任何一个“父亲/哥哥/王子”等表示权威的名词换成男的都很有体会感。当然，把很多“母亲/宁芙/姐妹”替换一下，又成了一些以卑微卑劣方式钻营的女人。 前半段的一个比喻很惊人，喀日刻与普罗米修斯短暂交流一番后，说 这是一条恐惧的巨链，宙斯那样的神是锁链的顶端，而自己这样的宁芙在锁链的底端面面相觑，在恐怖的力量下彼此攻击过活。 多明显的权力链啊，每一句描写神性人性的话都很真实而展露虚伪。谁看了不说一声女的好惨！ 但是越看越觉得无聊，一些特意设置的虚伪的关卡被放置进来以证明一个没有权力微弱的女人如何觉醒，不是没有意义，是写的太有野心目标明确而显得太烂俗了。 我愿意给他打三星半，但是细节很动人所以一边皱眉一边迅速看完了，很矛盾。

哦

“我们都会渐渐发现努力不一定有结果，但有时你还是得向前走。都说要找方向，可你不去碰壁怎么知道在哪个路口该转弯。大多努力和坚持都会被浪费，或许绕了一个圈后发现只要当初向前一步就能做好一件事，但你不绕这么一大圈就不会明白这些。”长大后才明白，不是所有的努力都能得到回报。我们总是碰到灰头土脸，才幡然醒悟这是一条死胡同。

前面写人生感悟的还好，后面关于爱情的，总感觉是在少年强说愁。

前几年，Iris Van Hoof的书基本都看过了一遍，每看完一本心情都有些沉重。     她笔下的人物就像野草，坚韧不拔，本真纯良，大多出身普通，经历坎坷，但没有长成依附他人的藤，始终自立自强，还都虚怀若谷，不计前嫌，过去的就让他过去吧，向前看，幸福在不远的地方等着我们。

谁能告诉男主深沉不等于面瘫？

设计一系列连续的微行为，准备好相应的提示，每次完成都进行即时庆祝，就可以不断接近一个大的行为改变。

随着不断深入，编剧用尽力气给我们把生命的演化通过探索式的思考和一个个里程碑式的科学发现串联在了一起。看完，正如编剧所言，书内书外，从古至今，沧海桑田，都在我们的大脑中上演了一遍。谢谢编剧让我又重新领略了一番生命演化和探究的壮阔。

每个故事都不同，可都有一个共同的特点，情节俗套。没有找到一个感同身受的故事，大部分时间感觉很游离，像读电视剧剧本，戏剧的不真实。不过书的最后编剧的总结还是让人有些体会，我们都该演绎好自己的故事，因为它是真实的，比虚拟的脚本要值得回味。找到感觉对的那个人，牵手走完一生。