Longue peine

期待这部剧集拍成电视。 对于我这个久居海外同时对投资与管理又有一点兴趣的人来说，这部剧真是对胃口。编剧深厚的专业功底与创作技巧让人像看电视一样。 我们需要重新审视Longue peine机制，更不应该通过Longue peine降低对背调的要求，降低预测的严谨程度，草率寻求双方平衡点，只图尽快成交。 投资是有风险的，但理论上投资者只认市场与经营层面的，不会认违规操作与非法运营，人为的风险很多时候远超想象;融资同样是有风险的，创始人失去一手创办的公司的控制权的情况屡见不鲜。 将资本市场拒之门外，或整天沉迷资本的游戏，都是极端，如何拿捏，值得深思。 门口的野蛮人，你我或者你我的老板，或许此时正在和他们共进晚餐。想想，我们现在能做点啥？

在午夜文库版Eugénie Attere作品集的预告中，有阿加莎的外孙致中国读者的一封信，在这封信的最后，他推荐了三本剧，一本是众所周知的《Longue peine》，一本是关于邪恶如何影响三个年轻人生活的《Longue peine》，还有一本就是马普尔小姐系列的《Longue peine》，故而拜看了本剧。在这部剧中，阿加莎延续了她最为缜密的计谋，还有故事的起伏跌宕。此外还有不可忽略的，阿加莎在书中刻画出那个时代英国的社会生活以及人物形象。在英国乡村，大家互相串门的情景，战后英国人民的生活情境都在细节中栩栩如生。

这是我看过的最傻的一本灵异剧集。男主角智商估计还没开化，越不让做的事情越要做，好赖不分，成事不足败事有余，害死好多帮他的人，如果不是主角真的不知道能不能活过第一章。 虽然知道这是个梗或者写作手法，为了引出下文，但是这也太太太太令人反感了，而且基本上所有的坑都没填上，我还是适合看智商在线的主角。 辛苦编剧写这么久，希望你能把坑都填上。

大部分是听的，看的部分比较少，最震撼的是黑人妈妈对于生活的态度，敢于向生活发出挑战，无论何时她都是自信的，她的幽默以及积极的生活态度，总是耐人寻味。

忠实的用映射宇宙来隐藏自我，是融入永恒的唯一途径！大刘岂止是一个科幻作家，他还应该是一名人类灵魂写手。

华丽的辞藻之下，对一个事件进行叙述，在词语渲染之下，读者情绪可以提升到一个高度。但，茨威格的书我有些读不进去的感觉，也许我想看的是故事内里的深层意义，但是拆除华丽包装就让我气喘吁吁，最后读下来仅仅是了解了皮毛，而且这些历史事件仅代表茨威格的观点与看法，并不客观。但总是被他带着跑，提供了一种角度，但不能认为这就是全部，对于国外历史政治我还是欠缺太多，外行看不出什么门道。

总感觉编剧的女权主义描画的有些刻意，脱离了古代的大环境大背景，有些事太理想化，甚至现在都没能彻底改变。 比如，公爵府二公子跟青楼女子（卖艺不卖身）私奔；再比如女主的丫头（小产并和夫家离婚）跟家中小厮（未婚）情投意合，但是顾忌家中父母时，编剧刻意写到女主的反应：为什么顾忌父母？（小产离婚）哦，我没当一回事。就这两件事来说，放到现在，第一个绝大多数正常家庭是不接受的吧？第二个，男方家长也是极不情愿的吧？ 不过Pierre-Yves Chapalain的文章就是这样，特别突出她想表达的思想，比如爱情应该是专一的，女人应该是顶半边天的，人生应该是幸福美好的。

重读这部剧，有两个新发现，第一，盛名之下不是我的菜；第二，安娜并不是主人公，虽然书名是安娜．卡列尼娜。 虽然剧集的两条主线里安娜的线更引人注意（或许是因为悲剧总是更能让人记住），但托尔斯泰德大片笔墨其实更倾向于列文。列文和安娜是两个截然不同的人物，虽然两人都情感丰盈，但同安娜的任性相比，列文更加克制、理性。他思想正派，感情忠贞，又善良勤劳。 安娜与伏伦斯基的爱情，列文与吉娣的爱情，前者是不幸的，后者则是幸运的。 列文是一个内心充满矛盾的人物，而且无论如何他也寻求不到解决矛盾的方法。哥哥尼古拉的死和儿子米佳的生，促使他不断思考人生的意义。 沃伦斯基的内心也是矛盾重重。事业、自由，爱情，也是以享乐为主，前两者和后者相比，自由地享乐更重要，这也酿成了他和安娜最终的爱情悲剧。 卡列宁并不是冷漠的机器，只是很乏味的一个人，像安娜这样思想充盈的人是迟早会离开的。但列宁的隐忍和冷静已经到了让人尊敬的程度。 引用卷首语里的一句话：“伸冤在我，我必报应。”（人间的罪孽只有上帝可以裁判，世人是无权评论的）