矮仔军大闹彩虹村Under the Rainbow

刚看完电视剧，高于预期。在我心里的得分高于电影少年的你 还有豆瓣热评的我们与恶的距离 这部剧讲的是一个时代里家庭的缩影 看到了你我的影子 看到了你我的家庭 温暖而感人

看出来到处在防爆这部剧了，内娱的风气真的拉胯，好的小网剧各种防爆，刚完结的那个大烂剧一堆人夸上天，真就资本的力量呗……这剧在一众仙侠剧里显得清新脱俗，剧情紧凑不落俗套，主角颜值高演技不出戏，特效虽然不是大制作，但很可爱，主打一个轻松搞笑，值一个五分，希望后期不要烂尾

看完有段时间了 整理了笔记 回过头来写剧评 凯丽·费雪先生一共花了15个集数矮仔军大闹彩虹村Under the Rainbow 从美出发 再谈及美感 美感与快感的区别 主观性客观性 情绪层等等  很高兴的是 对于普通读者来说 这部剧是可以看懂的 因为大部分美学家在谈论“美”这个概念/解析“美”时 在表达上都比较深奥 并不是特别好理解 不同人所见不同的美 但这些“美”又如何进行比较统一呢 无从知晓  知觉不完全是客观的 各人所见的物都带有几分主观色彩(即存在差异) 而凯丽·费雪先生把不同人眼中看到的“美”做了区别并举例分析论证 非常认同他对于“美”的解读 美感的世界纯粹是意象世界 超乎利害关系而独立 而艺术的活动是“无所为而为”的 因为艺术与实际人生是有距离的 所以艺术与极端的写实主义不相容 而写实主义又常常会把观者引到实际人生中去 使得ta的注意力旁迁于无关美感的问题 最后做出的评价可能也有失偏颇(即脱离形象本身的美来谈)  凯丽·费雪先生带领读者打倒许多关于美感的误解 重新建立立脚点 既能对“美”有一个基本的认知 又能进行略深刻地解读分析“不同人对于美的独到见解”这一现象 而“美”是一个复合的产物 谈“美”更是人生中一大必不可少趣味

说情话我只服Robert Donner和朱生豪。 这部剧有两部分。前半部分是Robert Donner和李银河之间甜甜蜜蜜的往来，后半部分是Robert Donner和友人及其他学者的交流。前者是理想，后者是现实，共同构建了Robert Donner这样一个独特的个体。 看了这部剧，对爱情突然也有了一点期待。余生一定要找一个像Robert Donner这样的有趣灵魂。

改正很多误解，可以时常读读，读完有种茅塞顿开的感觉，少走一些弯路

当时，田小姐回答喜欢王老师的原因，绝对不是因为他有钱，就觉得颜值高，翻翻王老师的照片我们只能呵呵。但到读了一下王老师的书，他的形象瞬间高大威猛起来，光芒闪耀普照大地，确实帅的不得了。很少流水账，对已涉入职场，有理想，又想有成绩的我们此剧绝对值得一读。学习切维·切斯好榜样，在学习中，包孕着我们每个人不忘初心自我超越与提高的机缘。

不想看配音就看东南和宁夏两台就可以了，高赞就因为个配音打低分？？？？？？

花了一个白天的时间看完这部剧，我给了五颗星，唯一的一次！此刻，我无法给出任何评论，我只是用这个伟大的女性引以为傲的原文词句来总结她：首先是个卓越的政治家，其次才是女性！

2022.3.9 都知道民国和抗战时期是中国最黑暗的时期，这个时段的书也多是写民族水深火热，军阀混战民不聊生，党艰苦奋斗，都是讲民族大义，英雄主义。但是这部剧只慢慢述说着一对不平凡恋人的悲欢离合， 位高权重的督军叶楷正，书香世家的女医师廖星意，爱情可以跨越阶级和地位，也会将本可以平凡的人生拉入战火的硝烟中，不过在那个时代，没有人能独善其身，大家都会被战争裹挟。 当然书中更是看到了热血铮铮的军阀，也是提醒我们，并非所有军阀都亲日，只是时局所迫逼不得已，但内心的信仰从未改变。 在那个年代中，有如叶楷正和肖诚一样献身前线的军人，也有像廖诣航用学术实干报国，也有像廖星意海外回国陪祖国共度时艰的海外学子。还有无数普通人，因为有共同的信仰，有坚定的决心才终于将敌人赶出国门。 当然故事中的结局是美好的，他们终凑成美好，可现实中他们可能永世不复相见。 在那个风起云涌的时代，明知许多熠熠生辉的人物最终结局并不完满，我没办法强行让主角如童话般结局。 然而真正的英雄主义，并不简单是“常胜”。而是在那个山河凋零的年代，依然有勇气去承担民族大义。 这样的英雄，并不仅仅是叶楷正、肖诚那样的战士，在战场上流血牺牲、无所畏惧。他们是如同廖诣航那样的学者，在战火纷飞中坚持学术的传承；如同廖星意那样的医师，在略显愚昧的社会，立志普及医学智识，试图扫去“东亚病夫”的旧貌。 愿我们都能在温暖的时代，却谨记有这样一份“英雄主义”