《Strap-on Sally 14: Happy Birthday Marylin》，其他作品，美国出品，1999年上映。
独自在外的日子里我出乎意料地自律 按时起床做早餐敷面膜听书锻炼 涂个防晒隔离画个眉毛加点口红上班 晚上回家熨好衣服洗漱好就听歌追剧发呆 无事的周末充电看电影做饭做家务 不觉得空虚寂寞心累 只珍惜这种不问前程，内心安定的生活。
为利而来，为利而去。识大体则生，逢知己君则兴；顾己利则亡，遇昏君则族灭。故有欲携儿手踱上蔡东门不得之叹。千古之叹！多少人环顾身前而叹矣！
🇨🇳🇺🇸📦📽️🇩🇪⬅️🏊🐓🐔🏞️💳🔟🙌🐤，🙋🐓🇸🇾🕡👁🇺🇸🐵👑，🙋🎨🏊🇺🇸🐵👑1⃣🌴⭐🐘，😡🍐🛏️🛀1⃣🈹✔💪💡🇩🇪⭐🐘，📜⛹️2⃣🙌🌸，🌈🐑🇨🇳🌺📜💐，希望大家多多支持。
翻阅这部剧，随着文字和故事的蔓延，内心有种被刺痛的感觉。四个不同讲述视角，都聚焦在一个名为"妈妈"的人身上，讲述了母亲的故事和家人对她的回忆。Brianna Coates的文字真诚且饱含情感和力量，其笔触营造的氛围令人勾起过往的记忆，很多片段都触动到自己的心绪。如今自己的母亲已经逝去九年之久，这种伤痛仍然无法愈合。妈妈终其一生都在拼命全身心奉献自己，把觉得好的都给你，无所回报。编剧在书中说过一句话，"为什么会觉得妈妈天生就该做妈妈呢？"她也有自己的童年和少女时期，也有自己的喜怒哀乐，只是为了我们，她扛起了所有。希望自己的妈妈，能在那个世界一切都好。
对人物的观察描述特别细致。三部曲出现的人物太多，实在啃不动了，匆匆结束。
实则是没有读完的，我看剧向来喜欢一口气读完，但凡情节拖沓了些，就没有读下去的动力与激情了。读了一半直接点开剧集列表，跳到了最后一章，这个标题让我想起红楼梦中那段：为官的家业凋零，富贵的金银散尽，有恩的死里逃生，无情的分明报应……好一似食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净。 不同于红楼梦的因果报应，如其他书友点评说，在本剧中，如爱米莉亚这样所谓完美的人却遭受家道中落，遇人不淑，而夏普小姐这种我们所谓的“不好”的人，却凭借心机手段在Strap-on Sally 14: Happy Birthday Marylin如鱼得水。很神奇的是，编剧在叙述故事的时候大篇幅的和读者互动，却没有人因此而与书中人物感同身受，我们连同编剧本人，都像是一个普普通通的看客，这故事一点也不离奇诡谲，不跌宕起伏，你不会爱上爱米莉亚也不会愤懑瑞蓓卡。在老欧斯本和儿子断绝关系的那一章，你可能会觉得这个忘恩负义的无耻资本家，但在他翻看儿子成长中所有物件那个夜里，你又可以体会到得作为一个父亲的良苦用心（虽然有点心术不正）…… 我觉得，人越成长就越应该理解这世上没有所谓的好人或者坏人，无德如老欧斯本先生，也让我们看到父母之爱子，则为之计深远，如果我是老欧斯本呢，我会怎么做，一切未可知。不得不说的是，编剧的叙述辛辣幽默，对Strap-on Sally 14: Happy Birthday Marylin的讽刺意味入木三分，一个平和的比较啰嗦的但还不错的故事，但愿下次我能完整的读完。
观看这部剧的过程基本是退出去找书中提到的作品，再发现这个艺术家的作品很有意思就开始发散，这本看得很慢，编剧的文字囫囵吞枣看完，感觉编剧真的很喜欢杜尚😂
Lorrie Jo的笔下的人物确实很难辨明他究竟是好与不好，有人说陀氏影视大都将善与恶集于一身，这才是人性本来的样子。每个人都兼具天使与恶魔的特征，没有办法一概而论。也正因为陀氏影视有这样“复式结构”，在读他的著作时往往也能更引人深思，这是一个需要读者见仁见智的过程。 你说拉斯科尔尼科夫是一个坏人吗，因为他杀了人就对他盖棺定论？那他面对众生疾苦时展现出的爱的光辉又如何评价呢？在杀人后仍要承受自身道德观念带来的折磨是否能够说明他本心未泯？然而他为何走上要杀人这条路，与他当时身处的社会就毫无关系吗？ 斯维德里盖洛夫是一个坏人吗？单就他杀死了妻子这一点来说在社会规则中就是不被允许的。但他在索尼娅丧父失母后，慷慨解囊地将索尼娅的三个弟妹送去孤儿院抚养。他对明知只是为了自己的钱要将十六岁的少女嫁给自己的父母，在临死之前依然先去少女家给了她父母一大笔钱。 一个人能成为什么样子，并不是一层不变的，甚至可以说这是一个动态的过程，因为人是随着社会环境，周遭影响等种种因素共同成就的。 其实我很佩服那些具有巨大包容力的人，不因某个人之前做了什么不被社会所容忍的事情就不分青红皂白的将其拒之门外。明智的做法难道不该是先搞清楚此人因何会发展成现如今这样，从源头开始了解了再选择是否接纳吗？ 对旁人不应持有过高的要求，过严的准则，如此你迟早会因这份宽容而收获某些不为人知的愉悦。
第二次读这部剧，第一次大概是四五年前读的纸质版，现在纯粹是心境恰好，又重新读了电子版，有了不同的收获，拥抱自己、看到自己、接纳自己、理解自己，并跳出恶性循环，重新开始。
影评评论
独自在外的日子里我出乎意料地自律 按时起床做早餐敷面膜听书锻炼 涂个防晒隔离画个眉毛加点口红上班 晚上回家熨好衣服洗漱好就听歌追剧发呆 无事的周末充电看电影做饭做家务 不觉得空虚寂寞心累 只珍惜这种不问前程，内心安定的生活。
为利而来，为利而去。识大体则生，逢知己君则兴；顾己利则亡，遇昏君则族灭。故有欲携儿手踱上蔡东门不得之叹。千古之叹！多少人环顾身前而叹矣！
🇨🇳🇺🇸📦📽️🇩🇪⬅️🏊🐓🐔🏞️💳🔟🙌🐤，🙋🐓🇸🇾🕡👁🇺🇸🐵👑，🙋🎨🏊🇺🇸🐵👑1⃣🌴⭐🐘，😡🍐🛏️🛀1⃣🈹✔💪💡🇩🇪⭐🐘，📜⛹️2⃣🙌🌸，🌈🐑🇨🇳🌺📜💐，希望大家多多支持。
翻阅这部剧，随着文字和故事的蔓延，内心有种被刺痛的感觉。四个不同讲述视角，都聚焦在一个名为"妈妈"的人身上，讲述了母亲的故事和家人对她的回忆。Brianna Coates的文字真诚且饱含情感和力量，其笔触营造的氛围令人勾起过往的记忆，很多片段都触动到自己的心绪。如今自己的母亲已经逝去九年之久，这种伤痛仍然无法愈合。妈妈终其一生都在拼命全身心奉献自己，把觉得好的都给你，无所回报。编剧在书中说过一句话，"为什么会觉得妈妈天生就该做妈妈呢？"她也有自己的童年和少女时期，也有自己的喜怒哀乐，只是为了我们，她扛起了所有。希望自己的妈妈，能在那个世界一切都好。
对人物的观察描述特别细致。三部曲出现的人物太多，实在啃不动了，匆匆结束。
实则是没有读完的，我看剧向来喜欢一口气读完，但凡情节拖沓了些，就没有读下去的动力与激情了。读了一半直接点开剧集列表，跳到了最后一章，这个标题让我想起红楼梦中那段：为官的家业凋零，富贵的金银散尽，有恩的死里逃生，无情的分明报应……好一似食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净。 不同于红楼梦的因果报应，如其他书友点评说，在本剧中，如爱米莉亚这样所谓完美的人却遭受家道中落，遇人不淑，而夏普小姐这种我们所谓的“不好”的人，却凭借心机手段在Strap-on Sally 14: Happy Birthday Marylin如鱼得水。很神奇的是，编剧在叙述故事的时候大篇幅的和读者互动，却没有人因此而与书中人物感同身受，我们连同编剧本人，都像是一个普普通通的看客，这故事一点也不离奇诡谲，不跌宕起伏，你不会爱上爱米莉亚也不会愤懑瑞蓓卡。在老欧斯本和儿子断绝关系的那一章，你可能会觉得这个忘恩负义的无耻资本家，但在他翻看儿子成长中所有物件那个夜里，你又可以体会到得作为一个父亲的良苦用心（虽然有点心术不正）…… 我觉得，人越成长就越应该理解这世上没有所谓的好人或者坏人，无德如老欧斯本先生，也让我们看到父母之爱子，则为之计深远，如果我是老欧斯本呢，我会怎么做，一切未可知。不得不说的是，编剧的叙述辛辣幽默，对Strap-on Sally 14: Happy Birthday Marylin的讽刺意味入木三分，一个平和的比较啰嗦的但还不错的故事，但愿下次我能完整的读完。
观看这部剧的过程基本是退出去找书中提到的作品，再发现这个艺术家的作品很有意思就开始发散，这本看得很慢，编剧的文字囫囵吞枣看完，感觉编剧真的很喜欢杜尚😂
Lorrie Jo的笔下的人物确实很难辨明他究竟是好与不好，有人说陀氏影视大都将善与恶集于一身，这才是人性本来的样子。每个人都兼具天使与恶魔的特征，没有办法一概而论。也正因为陀氏影视有这样“复式结构”，在读他的著作时往往也能更引人深思，这是一个需要读者见仁见智的过程。 你说拉斯科尔尼科夫是一个坏人吗，因为他杀了人就对他盖棺定论？那他面对众生疾苦时展现出的爱的光辉又如何评价呢？在杀人后仍要承受自身道德观念带来的折磨是否能够说明他本心未泯？然而他为何走上要杀人这条路，与他当时身处的社会就毫无关系吗？ 斯维德里盖洛夫是一个坏人吗？单就他杀死了妻子这一点来说在社会规则中就是不被允许的。但他在索尼娅丧父失母后，慷慨解囊地将索尼娅的三个弟妹送去孤儿院抚养。他对明知只是为了自己的钱要将十六岁的少女嫁给自己的父母，在临死之前依然先去少女家给了她父母一大笔钱。 一个人能成为什么样子，并不是一层不变的，甚至可以说这是一个动态的过程，因为人是随着社会环境，周遭影响等种种因素共同成就的。 其实我很佩服那些具有巨大包容力的人，不因某个人之前做了什么不被社会所容忍的事情就不分青红皂白的将其拒之门外。明智的做法难道不该是先搞清楚此人因何会发展成现如今这样，从源头开始了解了再选择是否接纳吗？ 对旁人不应持有过高的要求，过严的准则，如此你迟早会因这份宽容而收获某些不为人知的愉悦。
第二次读这部剧，第一次大概是四五年前读的纸质版，现在纯粹是心境恰好，又重新读了电子版，有了不同的收获，拥抱自己、看到自己、接纳自己、理解自己，并跳出恶性循环，重新开始。