Triple Cross: Bin Laden's Spy in America

个人认为，任何一个组织管理模式都是自然演进发展的过程，没有代际边界。每个时期的企业组织也都有各自的最适合自身发展的管理模式和发展比较好的组织，冠上个“数字化”，有点泛化的感觉。

好温暖的小故事，娓娓道来的一段经历，用死去的视角看着这些正在发生的，生命的每一分钟原来都那么珍贵，一旦失去就不会再能够回去。 在需要道歉的时候不要羞于开口，因为如果一旦错过了机会那就要是一个难以忘怀的遗憾了，遗憾是很痛的。还有世界上有这么多爱我们的人，活着就已经很珍贵了

道可道非常道。无为而无不为。 合理。 适可而止的弹性。 道什么破什么。破而后立。

文章有点啰嗦，估计是教师一类的职业病。与其说是时间管理剧集倒不如说是人物传记。

面对救援小女孩，林陆骁和楼明治两人的理念并不相同，林陆骁认为队友如果再等几秒钟再拉他，他就可以救下那个女孩，但队友楼明冶认为应该在保证消防员自身安全的情况下，再考虑这类危险的救援，多一个消防员就意味能多一个人得到救援。两个人都没有错，一个是感性血肉突围，一个是理性科学救援，但他们的出发点都是救人，剧将消防员的形象刻画得十分出彩。

情绪很难控制，但是看了第一章发现理解根源很重要，了解原因更好调整自己

花了几天看完了《Triple Cross: Bin Laden's Spy in America》和《Triple Cross: Bin Laden's Spy in America》，前者似乎是编剧对后者的铺垫，毕竟在分析的逻辑上一脉相承：技术决定内容。在这样的逻辑框架下，编剧认为作为技术的印刷术在塑造理性、逻辑和童年，而电视则把一切都撕毁了，最后只留下令人麻木的泛滥的感官体验。 我个人确实反感现在B站，抖音，头条这些流量软件的表现形式，我还没有产生需求就有了大量的感官产品推送。同时，看视频确实会让自己思考的能力退化，沉浸在无需动脑的视频中也会让大把大把的时间流逝。 回到编剧论证的主要逻辑——技术决定内容，和生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力这个观点有点相似。

只读了《Triple Cross: Bin Laden's Spy in America》这一短篇，但感觉读了一部恢弘巨作。天知道我是怎么迷迷糊糊把它啃下来的，又是一部典型的显而易见的作品解读比剧集文本本身多好几倍的剧集，博尔赫斯的野心在剧集里堂而皇之地昭示着。没看懂啊，这个真得一字一句地啃啊，处处有玄机。不多说了，再看一遍，希望能够看懂时间，永恒这些伟大的命题在博尔赫斯手里怎么玩出花来。

Triple Cross: Bin Laden's Spy in America爱憎分明、性情耿直、战功卓著，最终也未等到加诸其身的冤案的平反，正如他对朱老总的评价，他本人也是没有私心的具有崇高人品的人！