故事讲述了一对恋人在二战中的经历。琳达出身于纽约一个德裔家庭,从小跟奶奶一起生活,能说一口流利的德语。1940年,随着欧洲战事趋紧,琳达的父亲要求女儿不在公共场所说德语,以免遭到人们的歧视。琳
只会玩颜艺梗
非常棒的一本剧,从吸引力的角度去谈论提升自我的方法,引入了家庭的整体观,已购纸质版,会再仔细观看。
不可否认,诗经作为中国古典诗之首,很多用词和意境都无可取代。 不过不太能接受的是,书中对于古老和现代总是用做比较,总要分出个高低。我的观点是虽然人类没有之前那么淳朴了,但是自我实现更多了,二者不需要分出个孰高孰低,美和好理应包罗万象。 不刻意逢迎古时的美,不轻易贬黜现代的好。一切美好,自在心中。
我断断续续地读完这本,从中也可以体现出我的不爱在战火蔓延时Shining Through。这是难得一本不让我反感的成功心理学,编剧的很多观念我都非常的赞同,尤其是最后几个篇章对于孩子的教育。我有时候试想,如果我的父母也能培养我这个品质,或许现在的人生会有更多的不同。编剧作为一个亚裔和美国的虎妈,其实也有相同之处,在虎妈的书中更加直观的体现教育方式,让美国读者反感;但是我想,这位编剧的教育怕是也非常严格。 还是吃不进成功学了,让人反感。
对编剧认识太迟,至今没看过他的任何一部电影。 他被美国某机构评为世界100名思想家之一。读他的文字,确实有力量有深度,而且有勇气挑战权威和主旋律。表达讲逻辑,有分寸,无志得意满的戾气。 应该是读万卷书的。行文之间,随手拈来的剧评,不经意显出观看之广博。 更是行万里路且结交业内众好汉的,是地球上的英雄啊。如此成就了大格局和宽阔视野,作品为世界认可。 这部剧是访谈和笔记结集。电影是表现导演对世界的观察,寥寥数语,见出他的价值观。 这些文字都是十几二十年前的。若如今或不能见诸主流媒体。近期他和一报纸主编的对话,看到他情怀依旧,且更深邃沉郁。 据说他打算开始写作了,他的文字功底很好,简洁洗练,有画面感和诗童。值得期待。 他的电影,要看的。
跟随她的旅行和追问,我的答案也若隐若现。为自己的一些疑问找到了出口,也惊叹原来你也像我一样思考过这个问题。她笔下的文字,真实的记录、认真的提问,又自己仔细地作答,已经蠢蠢欲动,想要去这些地方,与世界拉近距离。
大致的情节脉络是有的,前后联系也比较紧密,但是书中也存在前后某些史实不一致的情况,在读的过程中要注意。总体来说,还是不错的,作为普通了解性通俗读物没啥问题。
影评评论
只会玩颜艺梗
非常棒的一本剧,从吸引力的角度去谈论提升自我的方法,引入了家庭的整体观,已购纸质版,会再仔细观看。
不可否认,诗经作为中国古典诗之首,很多用词和意境都无可取代。 不过不太能接受的是,书中对于古老和现代总是用做比较,总要分出个高低。我的观点是虽然人类没有之前那么淳朴了,但是自我实现更多了,二者不需要分出个孰高孰低,美和好理应包罗万象。 不刻意逢迎古时的美,不轻易贬黜现代的好。一切美好,自在心中。
我断断续续地读完这本,从中也可以体现出我的不爱在战火蔓延时Shining Through。这是难得一本不让我反感的成功心理学,编剧的很多观念我都非常的赞同,尤其是最后几个篇章对于孩子的教育。我有时候试想,如果我的父母也能培养我这个品质,或许现在的人生会有更多的不同。编剧作为一个亚裔和美国的虎妈,其实也有相同之处,在虎妈的书中更加直观的体现教育方式,让美国读者反感;但是我想,这位编剧的教育怕是也非常严格。 还是吃不进成功学了,让人反感。
对编剧认识太迟,至今没看过他的任何一部电影。 他被美国某机构评为世界100名思想家之一。读他的文字,确实有力量有深度,而且有勇气挑战权威和主旋律。表达讲逻辑,有分寸,无志得意满的戾气。 应该是读万卷书的。行文之间,随手拈来的剧评,不经意显出观看之广博。 更是行万里路且结交业内众好汉的,是地球上的英雄啊。如此成就了大格局和宽阔视野,作品为世界认可。 这部剧是访谈和笔记结集。电影是表现导演对世界的观察,寥寥数语,见出他的价值观。 这些文字都是十几二十年前的。若如今或不能见诸主流媒体。近期他和一报纸主编的对话,看到他情怀依旧,且更深邃沉郁。 据说他打算开始写作了,他的文字功底很好,简洁洗练,有画面感和诗童。值得期待。 他的电影,要看的。
跟随她的旅行和追问,我的答案也若隐若现。为自己的一些疑问找到了出口,也惊叹原来你也像我一样思考过这个问题。她笔下的文字,真实的记录、认真的提问,又自己仔细地作答,已经蠢蠢欲动,想要去这些地方,与世界拉近距离。
大致的情节脉络是有的,前后联系也比较紧密,但是书中也存在前后某些史实不一致的情况,在读的过程中要注意。总体来说,还是不错的,作为普通了解性通俗读物没啥问题。