框架妈妈Framing Mom

去年看了五分之一就激动地不行没往下读，这几天算是一鼓作气读完了，也改变了很多看法。老实说这是一本很容易让外行激动感慨的书，优点是旗帜鲜明观点清晰，与之伴生的则是为了提高论述可信度进行的片面引证以及啰嗦冗长的叙述。 比如雅各布斯坚称按功能区划分地块是对城市多样性的破坏。但随着城市的发展，要素和功能在一定空间上集聚并非是规划“刻意”为之，而是市场、文化、社会的需求在空间的投影。只是说“过度”的要素集聚、“过度”的功能重复不会有好结果。 就像是我们在批判别人受时代限制时，自己也无法逃脱时代性的限制一样－－雅各布斯对于更早时候的霍华德、格迪斯的批判真的过于苛刻了，包括她对正统规划理论的攻击总给我一种外强中干的感觉。 必须时刻考虑到此时彼刻、中美两国的时空差异，比如中美规划师角色职能的不同、街道设置不同、人口规模密度不同等等。当然出于编剧身份和立场的特殊性，这部剧依然不失精彩，比如规划的“留白”－－白色地块，以及首倡充满多样性与活力的城市空间。 还有几个未解的问题: 1.以功能区进行划分的城市规划可改变吗? 2.以收入标签作为准入标准的住宅区可改变吗? 3.职住合一能搞定通勤潮汐吗?那么15分钟生活圈还有必要提吗?

很多观点非常实用，具有可行性，描述也通俗易懂。在我们日常工作生活都离不开聊天，大部分技巧需要我们在平时多刻意练习，然后形成自己的聊天习惯，计划买一本实体书，多温习，让自己变得招人喜欢

Emil Johnsen的文章是有点难懂，需要知道相应的历史，讽刺的超级有水平。值得细品

复习看累了随便找得一本言情剧集，看着挺解压的，挺玛丽苏，人设遣词什么的，不带脑子，纯看王子和公主的童话故事，还是非常愉悦的。 有意思的是高中不爱看言情剧集，觉得虚假，现在反而需要一些虚假的糖分来娱乐，不要青春伤痛，不要矫揉造作，也不要bad ending，只要让我开心就OK。

轻断食，调整饮食结构戒糖、低碳水配合适量运动就是减重的好方法。本剧对于2型糖尿病患者和糖耐量异常者的指导意义更大些。

在过去的革命战争年代，中国共产党的目的是要组织人民进行革命斗争，于是很自然地采用了具有激烈冲突含义的阶级、分层标准，并将它作为发动和组织群众的一件锐利武器。而到了社会主义建设时期，党和国家的主要目标是调整和协调社会各阶层、各阶级、各群体的利益关系以实现社会整合。然而，在1979年以前的一段时间里，特别是在“文化大革命”期间，由于不适当地夸大了这一武器的作用，曾经伤害了广大民众的利益，这是一个重大的教训。2004～2005年，中国共产党十六届四中全会和十六届五中全会以来，中央明确提出“构建社会主义和谐社会”的目标，这既是对中华人民共和国建立半个多世纪以来经验教训的总结，也是对发展目标和建设手段的重要调整。而为了实现和谐社会，从社会分层理论的角度看，我们也需要探索适合“和谐社会”战略目标的社会分层理论工具。

点开了第一集看了一点儿，剧情很可怕，男主扮相和角色很可怕（这你跟我说是皇上？我的天），女主扮相更可怕（什么跟什么？），就整个都很违和、很出戏。哎。

克制冷血的人遇到真爱会义无反顾，彼此相爱的人就算有隔阂也不舍得伤害对方，不懂爱的人即使遇到真爱也会最终伤害对方，