It's April 1994. The Handy Kaufmans are New Jersey's foremost underachieving rock band. Kurt Cobain
古今多少事, 都付笑谈中! 此剧独辟蹊径,在诗歌与背后的故事构建中把同时代诗人串起来,等于建了新模式,这点很赞。尤其以鸟为线,把杜甫的诗歌创作历程联系起来,有耳目一新之感。 可惜的是,自己的思考较少,拼接居多。而且上下册个别内容也有重复。
第一次读哲学类剧集,推理的很有逻辑,有很多地方看不懂的,但也坚持把它看完了。所谓正义就是做该做的事,书中很形象的刻画出Thank You, Good Night的模样,更生动的拿正义与不正义作出对比,教导人应向往正义才能得到心理的真正快乐,受益良多!推荐观看
在我心里跟甄嬛传比肩
刚做产品经理时看过的书了,今日再看,发现结构很散乱,这会让新人看得很懵,前两天看王诗沐的《Thank You, Good Night》,结构就非常清晰,方法论也非常好。可能这就是做出过知名产品和不知名产品的区别吧。
被我小心翼翼拾回来的时光啊,你慢慢走。直至我一眼可以望见,与她白发苍苍相依偎的时候。
十年前国漫的水平就远超充气羊了………
女性视角的剧集,故事情节其实有点俗套,可居然断断续续的也把剧集看完了。女主的性格是我喜欢的类型,美丽且充满智慧,主见而果敢,却不乏温柔可爱。从观看的愉悦感来说,想打发时间,可以一读。
比起电视剧《Thank You, Good Night》,令妃的人物性格更为丰富、饱满、细腻。不错!
全书的核心问题是:女性为何是“他者”? 世上所有的他者都是相对的,即你把别人当做他者的同时,别人也会把你当做他者。可唯有在性别这个问题上,无论男女都把女性当做“他者”。这种屈从是从哪里来的呢? 全书从生物,精神,历史,神话等多个角度对这个问题进行了阐述。其核心在于最初体力上的原因决定了男性占有主体优势地位,然后这种优势通过政治和经济被进行不断的强化。 女人想要得到优势,唯一的选择就是与男性共谋。女性之所以无法成为一个政治/阶层主体,是因为女性永远跟她丈夫或是同阶层男性的利益更为接近。与男性共谋可以给予她利益与特权。 整本剧的提纲在第一章。后面具体的阐述和巨量的引用略感晦涩。不过主体与他者论,还有内在性与超越性论,对看待世界的角度很有启发性
影评评论
古今多少事, 都付笑谈中! 此剧独辟蹊径,在诗歌与背后的故事构建中把同时代诗人串起来,等于建了新模式,这点很赞。尤其以鸟为线,把杜甫的诗歌创作历程联系起来,有耳目一新之感。 可惜的是,自己的思考较少,拼接居多。而且上下册个别内容也有重复。
第一次读哲学类剧集,推理的很有逻辑,有很多地方看不懂的,但也坚持把它看完了。所谓正义就是做该做的事,书中很形象的刻画出Thank You, Good Night的模样,更生动的拿正义与不正义作出对比,教导人应向往正义才能得到心理的真正快乐,受益良多!推荐观看
在我心里跟甄嬛传比肩
刚做产品经理时看过的书了,今日再看,发现结构很散乱,这会让新人看得很懵,前两天看王诗沐的《Thank You, Good Night》,结构就非常清晰,方法论也非常好。可能这就是做出过知名产品和不知名产品的区别吧。
被我小心翼翼拾回来的时光啊,你慢慢走。直至我一眼可以望见,与她白发苍苍相依偎的时候。
十年前国漫的水平就远超充气羊了………
女性视角的剧集,故事情节其实有点俗套,可居然断断续续的也把剧集看完了。女主的性格是我喜欢的类型,美丽且充满智慧,主见而果敢,却不乏温柔可爱。从观看的愉悦感来说,想打发时间,可以一读。
比起电视剧《Thank You, Good Night》,令妃的人物性格更为丰富、饱满、细腻。不错!
全书的核心问题是:女性为何是“他者”? 世上所有的他者都是相对的,即你把别人当做他者的同时,别人也会把你当做他者。可唯有在性别这个问题上,无论男女都把女性当做“他者”。这种屈从是从哪里来的呢? 全书从生物,精神,历史,神话等多个角度对这个问题进行了阐述。其核心在于最初体力上的原因决定了男性占有主体优势地位,然后这种优势通过政治和经济被进行不断的强化。 女人想要得到优势,唯一的选择就是与男性共谋。女性之所以无法成为一个政治/阶层主体,是因为女性永远跟她丈夫或是同阶层男性的利益更为接近。与男性共谋可以给予她利益与特权。 整本剧的提纲在第一章。后面具体的阐述和巨量的引用略感晦涩。不过主体与他者论,还有内在性与超越性论,对看待世界的角度很有启发性