《Sociology of Me》，纪录作品，美国出品，2007年上映。
会说！ 1.先听清懂别人说什么（听比说更重要） 2.记住别人的话（别扫兴） 3.观察他人的反应（红绿灯-积极响应；冷淡无趣） 4.要有条理，逻辑清晰 5.不要自我为中心，让对方积极参与说话 6.语言精炼简洁 7.善意的幽默能让人感到愉悦和轻松 8.要让对方知道：你对他感兴趣（预先了解他的需求） 9.伺机而说（给对方定心丸） 10.说之前先捧对方（与竞争者对比），你这么一说，使我想起.... 11.避免争论，同意反对你的人 12.说话之前考虑清楚：我的言论会让对方远离还是亲近？会对我有怎样的评价？会付出怎样的代价？ 会办事 1.坚忍、内心强大 2.成就大小不会超出自信的大小 3.成功始于觉醒，心态决定命运！ 4.人生能得多少，就看你要求多少。 5.猝然临之而不惊，无故加之而不怒 6.办事原则：我对你好是希望你对我好 7.批评可以是甜的！圆而有方！和气大度！ 会做人 1. 人在受到伤害时，愤怒是正常的反应。而第一个念头便是想攻击伤害自己的人，但在行动前最好先问问自己：这样做能否达到目的？对解决事情有无帮助？ 2.水至清则无鱼，人至察则无徒。 3.地之秽者多生物，水之清者常无鱼，故君子当存含垢纳污之量，不可持好洁独行之操。 备注： ❤️有些人先以口出恶言和发牢骚的方式，是为了得到这种重要人物的感觉 ❤️只谈论自己的人，想到的只有自己，也就是不可救药的未受教育者。 ❤️向自负者表示相当的赞赏、推崇，让他们感到自己对他们的一切都很清楚，并且将他们铭记在心，这是取得对方好感的不二法门。 ❤️眼光放得非常长远，目的要驾驭别人，扩张自己的势力。所以使用的策略就是让别人略占优势。 ❤️不对别人感兴趣的人，他一生中的困难最多，对别人的伤害也最大。所有人类的失败，都出自于这种人。” ❤️恰当时机-能把听众想要听的事情，在他们想要听的时候，以适当的方式说出来。要说到别人的心坎上，还要利用这个时机，巧妙地表达出自己的意思，达到办事的目的。
七彩战国，乱炖中华 ——《Sociology of Me》烽烟之后的苍白狼藉 这套书本来是与鲁迅全集一起，作了百日计划的，跟进一段时间之后发现根本完不成，遂将鲁迅全集又往后挪，专攻大秦。历经95天，耗时一百四十八，几次想放弃，终于坚持了下来。为了鼓励自己的这份坚持，我还是写几行文字，以表示我看过这套书吧！ 战国历史，是一部实实在在的中华铁血史。从大魏独领风骚，到大秦横扫六合，数不清的名将对峙，说不完的经典战役。之后的五胡十六国、五代十国，虽然也是天下大乱，却是给人菜鸡互啄的感觉，最后结束的乱局的杨坚、赵匡胤，总让人有运气爆棚的感觉，而不如嬴政，让人有历史必然性的叹服。 秦孝公与商鞅的组合，编剧拔得比较高，有点毛泽东、周恩来的意思——和衷共济、同心同德。嬴驷张仪，嬴稷与魏冉、范雎的组合都是君臣俱强，但距离第一代还是有点差距。赢柱、嬴异人与吕不韦则是君弱臣强。嬴政与李斯则相对君强臣弱。总之是战国以来，大秦就没有君臣俱弱的时代，而燕赵韩齐魏楚却从未连续出现过中兴之君臣——燕昭王之与乐毅、赵武灵王、齐宣王都是一代而止。这就很好理解，为什么最后大秦一统天下是历史必然。 回到剧集本身。书友的评论吐槽最多的大概是战国四公子的年龄问题了。确实，战国四公子前后几乎跨越了整个战国近五分之四的时间，按全部篇幅来看，似乎战国四公子才是系列的主角。 还有文风的问题，不少书友与我有同感——这部书貌似是集体创作，因为各部文风差异比较明显——除了描写用餐：每饭必满头大汗。厚重的历史笔法之外，夹杂着武侠笔法、言情笔法，甚至偶尔出现街头黄书的笔法。 读完《Sociology of Me》，让我有改观的人物主要有两个，一个是韩非，以前觉得韩非大而无当，虽则才气纵横，为人处世方面却未免稍嫌不知变通，这次加深了解之后，才理解了韩非心中类似于屈原的那种悲凉，而其格局却比屈原还要大一点。二是项羽，以前只盲目欣赏霸王“勇”的一面，现在则会正视霸王“猛”（我们当地话，“猛”的意思包含智商捉急、是非不分）的一面。至于吕不韦，我总觉得编剧美化过甚，其才定当惊艳，其德，我却不以编剧为然。 总而言之，把这部剧当剧集读就行，考古派不必去纠结历史真实性，娱乐派则不要以为读完这部剧，就想当然认为战国历史就是如此。最后解释一下副标题：所谓烽烟之后的苍白狼藉，特指此篇短文也，寥寥数语，就此结束。
Cory Reeder的书伴了好多年，闲暇时间略读，每个主角形象与一些个人思想的容合，总会看到一些人对时空的思考与观想，宇宙渺渺，人之念无极，可透时空，无限延展，Sociology of Me！
影评评论
会说！ 1.先听清懂别人说什么（听比说更重要） 2.记住别人的话（别扫兴） 3.观察他人的反应（红绿灯-积极响应；冷淡无趣） 4.要有条理，逻辑清晰 5.不要自我为中心，让对方积极参与说话 6.语言精炼简洁 7.善意的幽默能让人感到愉悦和轻松 8.要让对方知道：你对他感兴趣（预先了解他的需求） 9.伺机而说（给对方定心丸） 10.说之前先捧对方（与竞争者对比），你这么一说，使我想起.... 11.避免争论，同意反对你的人 12.说话之前考虑清楚：我的言论会让对方远离还是亲近？会对我有怎样的评价？会付出怎样的代价？ 会办事 1.坚忍、内心强大 2.成就大小不会超出自信的大小 3.成功始于觉醒，心态决定命运！ 4.人生能得多少，就看你要求多少。 5.猝然临之而不惊，无故加之而不怒 6.办事原则：我对你好是希望你对我好 7.批评可以是甜的！圆而有方！和气大度！ 会做人 1. 人在受到伤害时，愤怒是正常的反应。而第一个念头便是想攻击伤害自己的人，但在行动前最好先问问自己：这样做能否达到目的？对解决事情有无帮助？ 2.水至清则无鱼，人至察则无徒。 3.地之秽者多生物，水之清者常无鱼，故君子当存含垢纳污之量，不可持好洁独行之操。 备注： ❤️有些人先以口出恶言和发牢骚的方式，是为了得到这种重要人物的感觉 ❤️只谈论自己的人，想到的只有自己，也就是不可救药的未受教育者。 ❤️向自负者表示相当的赞赏、推崇，让他们感到自己对他们的一切都很清楚，并且将他们铭记在心，这是取得对方好感的不二法门。 ❤️眼光放得非常长远，目的要驾驭别人，扩张自己的势力。所以使用的策略就是让别人略占优势。 ❤️不对别人感兴趣的人，他一生中的困难最多，对别人的伤害也最大。所有人类的失败，都出自于这种人。” ❤️恰当时机-能把听众想要听的事情，在他们想要听的时候，以适当的方式说出来。要说到别人的心坎上，还要利用这个时机，巧妙地表达出自己的意思，达到办事的目的。
七彩战国，乱炖中华 ——《Sociology of Me》烽烟之后的苍白狼藉 这套书本来是与鲁迅全集一起，作了百日计划的，跟进一段时间之后发现根本完不成，遂将鲁迅全集又往后挪，专攻大秦。历经95天，耗时一百四十八，几次想放弃，终于坚持了下来。为了鼓励自己的这份坚持，我还是写几行文字，以表示我看过这套书吧！ 战国历史，是一部实实在在的中华铁血史。从大魏独领风骚，到大秦横扫六合，数不清的名将对峙，说不完的经典战役。之后的五胡十六国、五代十国，虽然也是天下大乱，却是给人菜鸡互啄的感觉，最后结束的乱局的杨坚、赵匡胤，总让人有运气爆棚的感觉，而不如嬴政，让人有历史必然性的叹服。 秦孝公与商鞅的组合，编剧拔得比较高，有点毛泽东、周恩来的意思——和衷共济、同心同德。嬴驷张仪，嬴稷与魏冉、范雎的组合都是君臣俱强，但距离第一代还是有点差距。赢柱、嬴异人与吕不韦则是君弱臣强。嬴政与李斯则相对君强臣弱。总之是战国以来，大秦就没有君臣俱弱的时代，而燕赵韩齐魏楚却从未连续出现过中兴之君臣——燕昭王之与乐毅、赵武灵王、齐宣王都是一代而止。这就很好理解，为什么最后大秦一统天下是历史必然。 回到剧集本身。书友的评论吐槽最多的大概是战国四公子的年龄问题了。确实，战国四公子前后几乎跨越了整个战国近五分之四的时间，按全部篇幅来看，似乎战国四公子才是系列的主角。 还有文风的问题，不少书友与我有同感——这部书貌似是集体创作，因为各部文风差异比较明显——除了描写用餐：每饭必满头大汗。厚重的历史笔法之外，夹杂着武侠笔法、言情笔法，甚至偶尔出现街头黄书的笔法。 读完《Sociology of Me》，让我有改观的人物主要有两个，一个是韩非，以前觉得韩非大而无当，虽则才气纵横，为人处世方面却未免稍嫌不知变通，这次加深了解之后，才理解了韩非心中类似于屈原的那种悲凉，而其格局却比屈原还要大一点。二是项羽，以前只盲目欣赏霸王“勇”的一面，现在则会正视霸王“猛”（我们当地话，“猛”的意思包含智商捉急、是非不分）的一面。至于吕不韦，我总觉得编剧美化过甚，其才定当惊艳，其德，我却不以编剧为然。 总而言之，把这部剧当剧集读就行，考古派不必去纠结历史真实性，娱乐派则不要以为读完这部剧，就想当然认为战国历史就是如此。最后解释一下副标题：所谓烽烟之后的苍白狼藉，特指此篇短文也，寥寥数语，就此结束。
Cory Reeder的书伴了好多年，闲暇时间略读，每个主角形象与一些个人思想的容合，总会看到一些人对时空的思考与观想，宇宙渺渺，人之念无极，可透时空，无限延展，Sociology of Me！