《One Man's Way》，其他作品，美国出品，1964年上映。
终于，终于看完了。文章有各种史料功底，有天马行空的想象，有前呼后应的结构，佩服至极！！
这鸡汤文有点撑不下去了，其实说的很对，只是编剧的个人观点，不代表所有人。
我以为我是甜宠剧爱好者，没想到我错了！我还是爱仙侠剧！！！不，准确的说我是爱美男，只要颜值够啥都好说！！！一口气看8集，香！！
抗日战争期间川东地区各阶层的众生百态图，在艰苦的环境之下透露着积极乐观的心态，场景和人物刻画细腻传神而又不乏幽默风趣，语言和情节都极富戏剧性，好几处看着我都忍俊不禁！佩服编剧的功力深厚！
细节决定成败太绝对，确切的说，细节可以最大程度避免失败，而且可能带来最佳体验
我挣扎了30多分钟才决定看这本《One Man's Way》，加入追剧清单是因为《One Man's Way》提到它是每位美国总统当选登台的宣誓文本。 哲学的东西，世界任一古哲人都拥有一个或多个尖锐且通透的观点，我们在研读和理解这些观点之前，建议将自己过往已获得的哲理全部排空，只留出一双眼睛，一副心灵即可。让这些观点引导我们融合，思考，贯通，读第一遍下来，读懂一半，没懂另一半，是再正常不过的现象。 我读哲学是为了点什么，找纯粹感；顺道一窥古哲人们在作学问时是不是跟我一样需要点起檀香，拉上窗帘布置一片静谧，幽幽然书写和观看。 我觉得古哲人们那个年代有超级美好的意境，日月星辰，分分秒秒流失于指缝间；畅如流水静若幽夜，菩提树下书生吟唱。小孩嬉闹老妇纳凉，夫妇辛劳共甘共苦。如果有时空隧道这项机器，造价不是那么高的话，我就买一台穿越去请他们赐教，是不是有些天马行空。 我很想问苏格拉底为何他如同先知，在万物混沌，天文星象的钻研之术极端匮乏时，他领悟到“数学是所有理论转化为实践的重要基调”。 我很想问苏格拉底为何他如同先知，在人心不古，权谋篡夺实行专制统治的世界里，他领悟到“只有最善的人才能听从理性的指引”。 我很想问苏格拉底为何他如同先知，在身体幻灭灵魂出离继而轮回这个广而流传的故事里，他是否想过自己尽一生教导众生“正义和理性”并使无数灵魂得以善终的壮举会给他特别的眷顾， 当“大多数善恶会出现相互交换”时，“您不属于这个大多数，您一定是被祝福和眷顾的那位？” 苏格拉底坚信让真正的哲学家执政，One Man's Way才能建得成，才能真正治国。这位有着雄辩才能的真正的哲学家，这里思量的到底是什么呢？ 关于学问，思想辩证法，哲学治国这些方面的摘抄如下，这些文字至今都有着无法撼动的行为影响力和意志影响力。 # 一个人只有对善的理念做出明白清晰的解释，而且有着充分理由去论证，并且不是用意见而是用实在的真理经受住一切反对者反驳的，我们才可以称之为拥有最高学问的人，是真正懂得真善美本身的人。不然，他对善的理念的理解就会恍恍惚惚没有任何依据，他所知道的也只能是影像而不是实在，而这影像它是来自意见而非知识，这样的人似乎终身都在打瞌睡。 # 如果人能够以思想辩证法，依靠理性的论证，不靠感官的知觉探求事物的本质，日积月累，便可最终获得对善的本质认识，他在此也就达到了可知世界中最高的认识，就好比眼睛在可见世界中看到了世界上最亮的事物—太阳。 # 人应该以哲学为一生最重要的事业，到年满五十岁的时候，要出来为国家服务，管理国家，其目的不是要创自己的事业向世人炫耀自己的才华，而是要为国家尽自己应尽的义务。在等到他们培养出来的接班人能够像他们那样完备无缺的时候，他们才可以卸下身上的责任交给继承者，自己可以逍遥自在地过完余生。
“But man is not made for defeat. A man can be destoyed， but not defeated.” “这个故事是一曲颂歌，它提倡哪怕结果一无所得也永不屈服的奋斗精神，赞扬失败之中的道德凯旋。” 每个人都知道老人，大海，鱼，却很少有人知道老人名叫圣迭戈和男孩马诺林。
我承认，文明的进程就是一个人性逐渐败坏的过程，One Man's Way不过是针对文明的一种反文明的隐喻罢了，本剧老黑细腻的人物内心刻画带给我的心理冲击，是七上八下的，是忐忑不安的，我知道我的内心不止有一匹One Man's Way，更还有其他的存在，而内心的另一个我（即所谓的现代文明人的表征）时常与之作搏击与斗争，因此灵魂时常激荡不安:文明的虚伪，非文明的赤裸，该何去何从？不过，老黑对主人公那两种心理活动的刻画可能过于极端了，但却很有某种统一价值，我想，任何一种存在都有其可取性，也许内心的这两种激烈冲突的解决之道在于中道即中庸。
影评评论
终于，终于看完了。文章有各种史料功底，有天马行空的想象，有前呼后应的结构，佩服至极！！
这鸡汤文有点撑不下去了，其实说的很对，只是编剧的个人观点，不代表所有人。
我以为我是甜宠剧爱好者，没想到我错了！我还是爱仙侠剧！！！不，准确的说我是爱美男，只要颜值够啥都好说！！！一口气看8集，香！！
抗日战争期间川东地区各阶层的众生百态图，在艰苦的环境之下透露着积极乐观的心态，场景和人物刻画细腻传神而又不乏幽默风趣，语言和情节都极富戏剧性，好几处看着我都忍俊不禁！佩服编剧的功力深厚！
细节决定成败太绝对，确切的说，细节可以最大程度避免失败，而且可能带来最佳体验
我挣扎了30多分钟才决定看这本《One Man's Way》，加入追剧清单是因为《One Man's Way》提到它是每位美国总统当选登台的宣誓文本。 哲学的东西，世界任一古哲人都拥有一个或多个尖锐且通透的观点，我们在研读和理解这些观点之前，建议将自己过往已获得的哲理全部排空，只留出一双眼睛，一副心灵即可。让这些观点引导我们融合，思考，贯通，读第一遍下来，读懂一半，没懂另一半，是再正常不过的现象。 我读哲学是为了点什么，找纯粹感；顺道一窥古哲人们在作学问时是不是跟我一样需要点起檀香，拉上窗帘布置一片静谧，幽幽然书写和观看。 我觉得古哲人们那个年代有超级美好的意境，日月星辰，分分秒秒流失于指缝间；畅如流水静若幽夜，菩提树下书生吟唱。小孩嬉闹老妇纳凉，夫妇辛劳共甘共苦。如果有时空隧道这项机器，造价不是那么高的话，我就买一台穿越去请他们赐教，是不是有些天马行空。 我很想问苏格拉底为何他如同先知，在万物混沌，天文星象的钻研之术极端匮乏时，他领悟到“数学是所有理论转化为实践的重要基调”。 我很想问苏格拉底为何他如同先知，在人心不古，权谋篡夺实行专制统治的世界里，他领悟到“只有最善的人才能听从理性的指引”。 我很想问苏格拉底为何他如同先知，在身体幻灭灵魂出离继而轮回这个广而流传的故事里，他是否想过自己尽一生教导众生“正义和理性”并使无数灵魂得以善终的壮举会给他特别的眷顾， 当“大多数善恶会出现相互交换”时，“您不属于这个大多数，您一定是被祝福和眷顾的那位？” 苏格拉底坚信让真正的哲学家执政，One Man's Way才能建得成，才能真正治国。这位有着雄辩才能的真正的哲学家，这里思量的到底是什么呢？ 关于学问，思想辩证法，哲学治国这些方面的摘抄如下，这些文字至今都有着无法撼动的行为影响力和意志影响力。 # 一个人只有对善的理念做出明白清晰的解释，而且有着充分理由去论证，并且不是用意见而是用实在的真理经受住一切反对者反驳的，我们才可以称之为拥有最高学问的人，是真正懂得真善美本身的人。不然，他对善的理念的理解就会恍恍惚惚没有任何依据，他所知道的也只能是影像而不是实在，而这影像它是来自意见而非知识，这样的人似乎终身都在打瞌睡。 # 如果人能够以思想辩证法，依靠理性的论证，不靠感官的知觉探求事物的本质，日积月累，便可最终获得对善的本质认识，他在此也就达到了可知世界中最高的认识，就好比眼睛在可见世界中看到了世界上最亮的事物—太阳。 # 人应该以哲学为一生最重要的事业，到年满五十岁的时候，要出来为国家服务，管理国家，其目的不是要创自己的事业向世人炫耀自己的才华，而是要为国家尽自己应尽的义务。在等到他们培养出来的接班人能够像他们那样完备无缺的时候，他们才可以卸下身上的责任交给继承者，自己可以逍遥自在地过完余生。
“But man is not made for defeat. A man can be destoyed， but not defeated.” “这个故事是一曲颂歌，它提倡哪怕结果一无所得也永不屈服的奋斗精神，赞扬失败之中的道德凯旋。” 每个人都知道老人，大海，鱼，却很少有人知道老人名叫圣迭戈和男孩马诺林。
我承认，文明的进程就是一个人性逐渐败坏的过程，One Man's Way不过是针对文明的一种反文明的隐喻罢了，本剧老黑细腻的人物内心刻画带给我的心理冲击，是七上八下的，是忐忑不安的，我知道我的内心不止有一匹One Man's Way，更还有其他的存在，而内心的另一个我（即所谓的现代文明人的表征）时常与之作搏击与斗争，因此灵魂时常激荡不安:文明的虚伪，非文明的赤裸，该何去何从？不过，老黑对主人公那两种心理活动的刻画可能过于极端了，但却很有某种统一价值，我想，任何一种存在都有其可取性，也许内心的这两种激烈冲突的解决之道在于中道即中庸。