我、电影和父亲

《我、电影和父亲》这部剧以及改编的电影，我都很喜欢，所以我也相信简奥斯汀。 第一次看《我、电影和父亲》是在高二的时候，但是并没有看完这部剧，也庆幸自己当时没有看完，没有凭借自己当时仍然天真的思想对人物的好与坏做一个简单的价值判断，仅仅凭借对于某些行为的偏激做法而去憎恶某个人物。 其实人都是复杂而且多变的，倘若一开始的我看到，会为埃丽诺对自私的威洛比“剖白”心迹而对其产生怜悯感到不解甚至不满，但是事实是我们的感情都是复杂的，而不偏不倚地向妹妹和母亲传达这些才是理智的埃丽诺应该做出来的事情。放在过去，我也不会理解埃丽诺在知道爱德华与露西私下订婚多年后，仍然要对爱德华一往情深，甚至认为浅薄虚伪的露西配不上爱德华，现在似乎有些明白了。有些两性问题并不是一昧地看性别和有无过错就可以妄下结论的。 至于妹妹，曾经是我完全不会喜欢上的剧集人物，读完才意识到感情充沛，真诚热情的她有多么令人羡慕以及讨人喜欢。

前半部分比较鸡血，后半部分有点狗血，选择性注射。鸡汤虽好，可不要贪杯哦。

好看，但总感觉无论是情节还是书中的感情推进都很匆忙，颇有欲速则不达之感。从这点来说，更喜欢玖月晞的同类剧集，张弛有度层层递进更俘获人心。

第一遍看的纸质书，现在第二遍，这本精装版比普遍版更流畅，更好读，算是完成了叔本华在序里说本剧要读两遍的要求（两遍都没读他对康德的批判）。需要好好消化，慢慢琢磨，常读常新。尽管叔本华描述了可怖的景象，传达的思想很悲观，但他本人是强劲有力的。所以我十分认同尼采所说的“叔本华可不是悲观主义者，尽管他很想是。”

一本很深奥的书，书中的几种思维方式确实很有道理。但基于自己目前的阅历并不能完全理解和适当应用，还是应该回过头来多多感受，细细品味。

最近一点开这书，就会自动退出，要好几次才能进来，不知道是什么原因

我不知道该如何评价这部剧，结尾没有给到我想要的东西，但是追剧籍的过程中却已经给了我很多。 我应该还需要再重读上好几遍才能完全理解书中的文字。 编剧定义的“良质”，尝试打破了在亚里士多德哲学理论下的二元论。二元论带来了极大的繁荣，但不是通往一切的道路。现在大多数我们做的事情更多在古典上套上浪漫的外壳，这也让我想到了为何乔帮主会将苹果电脑内部也做到如此的精妙与工整（乔布斯一直醉心于“禅”，这部剧也是收到乔的推荐），因为套上浪漫的外壳是远远不够的，那依旧是古典的理性，没有人性，远远不是良质，良质需要从内而外，这才使得科技具有人性。

“禅是什么，禅是春天里的花开，是秋天的叶落。禅是一个简单的微笑，一个平和的眼神。禅是一来一去，一开一合，一起一灭。”

通篇不过情、才二字，虽不乏出尘之见，脱俗之语，难免执着于野狐之念，且文中多见儒、道，但儒以文起经世济民之心而所逮，道以法熄淫邪贪吝之思而不尽，心思收放之际，不得圆转自如，比之处世三书，稍逊一筹，盖心斋先生意在江湖之远而！中上！

哲学一词希腊文的原义：“爱智慧”，而且用这种智慧来慰藉人生的种种悲苦。这也是本剧的切入点