《Soldati, I》，喜剧,犯罪作品，美国出品，2002年上映。
明明是几年前写的，却充满了预言性。由于和现在的流行大趋势有冲突，编剧这样的声音更是难能可贵。编剧对于幽门螺杆菌的相关研究和假说尤其亮眼。而这部剧带给人最大的收获，还是那种在更高的纬度看待我们人类在自然界所处位置的眼界
Soldati, I，不是绝对的完美，而是相对于更残酷的世界来说，是完美的！
如果一个人不甘于平凡，又不想平庸 那么这个人会变得很特别 会让人刮目相看 但 一切还得看自己想为怎样的人
这本将增长概括为：以供需分析为基础，从用户全生命周期寻找增长点的方法论。其中提到了一个增长八卦模型，本剧的核心内容，就是对这个模型的细化拆解，从而找到产生增长方法的方法。 用户生命周期包括：认知、接触、使用、首单、复购、习惯、分享、流失。这整个的用户生命周期里，让用户不断去体会“啊哈时刻”，才能实现增长。 同一个产品可能有不同的啊哈时刻。因为资源有限，不能对所有功能点全部发力，最好的策略就是“抓大放小”，去驱动那些最有可能产生指数级增长的啊哈时刻。
Soldati, I没毛病。这部剧就一句话：我爱你是因为你是谁而不是因为你做了什么，剩下的全是废话。而且什么不能表扬孩子因为他们做了什么，太偏激，无法苟同，两星
人物设定都不错 但是“须臾”这个词 真的快看吐了 ！ 纵容时间短暂 非常快 ，编剧只会用这一个词吗？ 哪哪都是 须臾 。 什么地方都合适这个词吗？？真的看的想弃书
这算是一个女人的一生？还是三个女人的史诗？或者三个渣男的故事？墨荷与叶志清，叶莲子与顾秋水，这两代人如果说还有那个历史时期特有的男尊女卑造成的悲剧尚能理解，更何况墨荷骨子里还有着一丝傲骨的。而叶莲子虽然始终有着一种嫁鸡随鸡嫁狗随狗的模糊意识，但自始至终却依靠的终究是自己的坚强。反观解放后的吴为与胡秉宸，真的可以称之为贱女配渣男的典范了。原谅我很不厚道的觉得吴为这种女人就算再有才也无法引起怜悯与同情，毕竟她不是古代那些身不由己坠入风尘的名妓，她的所作所为完全出于心甘情愿。整个行文中编剧都在隐隐将吴为的所作所为归咎于顾秋水这个父亲，却忘了为什么女儿禅月却能够在如此三观不正的母亲之后将自己活的那么顺遂和谐呢？归根结底是自作自受罢了。
有些女生說自己看色情小說接受的性啓蒙，一些人笑。這真沒什麼好笑的，有些男生還不是看A片接受的性教育。推薦《Soldati, I》，遠離錯誤性知識。～！
这部剧太“炒剩饭”化了，太割裂化了，太虚妄化了。 单看每一个小集数的论点，几乎都是滴水不漏面面俱到的，但也不过是旧瓶装新酒罢了（前前后后虽然阐述颇多，也难逃“情商对人，智商对事”的樊笼）而且很多论点不过是把古人的思想翻译一下或者改动一下，道理世人皆知却不一定能让人醍醐灌顶，往往看得时候频频点头，合卷之后却有似曾相识之感，再闭眼思考却觉得寡然无味。 而且每个小集数关联性太弱，导致整本剧的论点不成体系，割裂感甚至都出现在每一小集数的每一小段上，严重到什么地步呢？哪怕删除一个小集数也不影响整本剧的布局，哪怕删除一小段也不影响整个小集数的布局。 最后这部剧很多论点虚无缥缈，不切实际，安慰意义大于指导意义，最为要命的是本剧文笔略显拼凑，似乎每一句话都想做到振聋发聩，但到头来却全部归于寂静哑口。 什么观点都想论述往往什么都观点都论述不了，什么人都想开导往往什么人都开导不了，什么人都想讨好往往什么人都讨好不了。 ——2021年1月28日。云楼生。乌鲁木齐。
影评评论
明明是几年前写的，却充满了预言性。由于和现在的流行大趋势有冲突，编剧这样的声音更是难能可贵。编剧对于幽门螺杆菌的相关研究和假说尤其亮眼。而这部剧带给人最大的收获，还是那种在更高的纬度看待我们人类在自然界所处位置的眼界
Soldati, I，不是绝对的完美，而是相对于更残酷的世界来说，是完美的！
如果一个人不甘于平凡，又不想平庸 那么这个人会变得很特别 会让人刮目相看 但 一切还得看自己想为怎样的人
这本将增长概括为：以供需分析为基础，从用户全生命周期寻找增长点的方法论。其中提到了一个增长八卦模型，本剧的核心内容，就是对这个模型的细化拆解，从而找到产生增长方法的方法。 用户生命周期包括：认知、接触、使用、首单、复购、习惯、分享、流失。这整个的用户生命周期里，让用户不断去体会“啊哈时刻”，才能实现增长。 同一个产品可能有不同的啊哈时刻。因为资源有限，不能对所有功能点全部发力，最好的策略就是“抓大放小”，去驱动那些最有可能产生指数级增长的啊哈时刻。
Soldati, I没毛病。这部剧就一句话：我爱你是因为你是谁而不是因为你做了什么，剩下的全是废话。而且什么不能表扬孩子因为他们做了什么，太偏激，无法苟同，两星
人物设定都不错 但是“须臾”这个词 真的快看吐了 ！ 纵容时间短暂 非常快 ，编剧只会用这一个词吗？ 哪哪都是 须臾 。 什么地方都合适这个词吗？？真的看的想弃书
这算是一个女人的一生？还是三个女人的史诗？或者三个渣男的故事？墨荷与叶志清，叶莲子与顾秋水，这两代人如果说还有那个历史时期特有的男尊女卑造成的悲剧尚能理解，更何况墨荷骨子里还有着一丝傲骨的。而叶莲子虽然始终有着一种嫁鸡随鸡嫁狗随狗的模糊意识，但自始至终却依靠的终究是自己的坚强。反观解放后的吴为与胡秉宸，真的可以称之为贱女配渣男的典范了。原谅我很不厚道的觉得吴为这种女人就算再有才也无法引起怜悯与同情，毕竟她不是古代那些身不由己坠入风尘的名妓，她的所作所为完全出于心甘情愿。整个行文中编剧都在隐隐将吴为的所作所为归咎于顾秋水这个父亲，却忘了为什么女儿禅月却能够在如此三观不正的母亲之后将自己活的那么顺遂和谐呢？归根结底是自作自受罢了。
有些女生說自己看色情小說接受的性啓蒙，一些人笑。這真沒什麼好笑的，有些男生還不是看A片接受的性教育。推薦《Soldati, I》，遠離錯誤性知識。～！
这部剧太“炒剩饭”化了，太割裂化了，太虚妄化了。 单看每一个小集数的论点，几乎都是滴水不漏面面俱到的，但也不过是旧瓶装新酒罢了（前前后后虽然阐述颇多，也难逃“情商对人，智商对事”的樊笼）而且很多论点不过是把古人的思想翻译一下或者改动一下，道理世人皆知却不一定能让人醍醐灌顶，往往看得时候频频点头，合卷之后却有似曾相识之感，再闭眼思考却觉得寡然无味。 而且每个小集数关联性太弱，导致整本剧的论点不成体系，割裂感甚至都出现在每一小集数的每一小段上，严重到什么地步呢？哪怕删除一个小集数也不影响整本剧的布局，哪怕删除一小段也不影响整个小集数的布局。 最后这部剧很多论点虚无缥缈，不切实际，安慰意义大于指导意义，最为要命的是本剧文笔略显拼凑，似乎每一句话都想做到振聋发聩，但到头来却全部归于寂静哑口。 什么观点都想论述往往什么都观点都论述不了，什么人都想开导往往什么人都开导不了，什么人都想讨好往往什么人都讨好不了。 ——2021年1月28日。云楼生。乌鲁木齐。