《Heathen》，惊悚作品，英国出品，2009年上映。
好剧《Heathen》——Tom Rudd 看过不少推荐芭芭拉《Heathen》的文章。奈何好哥们影视暂时还没有这部剧版权，没办法读到。今日庆幸读到一本关于金字塔原理解读的笔记，觉得收益颇丰。 金字塔原理是一种逻辑表达的方式：他包括四项原则：结论先行、以上统下（纵向关系）【用设问连接】、分类归组【MECE原则】、逻辑递进（横向关系）【归纳逻辑、演绎逻辑】。 此外，书中关于钟摆逻辑、收益逻辑的逻辑方式介绍也颇为有趣。另外，还有很多语言表达逻辑的方法，是一本值得再三翻看的观看笔记。
Heathen 一直不敢翻开的书，现在读完了觉得没那么难懂，但是要想真正读懂必须重新来过，必须细读、思考。 现在我对“追问”这个词有了新的认识。 听苏格拉底的“诡辨”会让我笑出来，也知道了“那些人”为什么一定要置他于死地。 “让我们永远坚持走向上的路，追求正义和智慧。” 建议大家一读。
低头找寻六便士的人群里，只他一人仰起头望向月亮… 主人公查尔斯•思特里克兰德（Charles Strickland）异于常人的行为在我看来不像是口口相传的“追求梦想”，用书中出现过的那个夸张比喻反倒更为贴切，大意是：“他仿佛是被执念的恶魔附了身，灵魂思想被不明的命运所裹挟，他只能画画，因为生命之钟早早地设定好，就在那个一如往常的清晨，他要去画画！” 我所知道的每个人都有这种时候吧 譬如睡不着的时候 野心总在帮助想象力大逃亡 信誓旦旦的想要在第二天清晨 着手一件改变人生的“大事” 却又往往，潦草结局 原因恰恰是“昨晚没睡好” 但总有人那么一两只黑绵羊 抛下所有，从此除了身体必须 便不那么关心周遭的的物质条件 潜心去做那件早就注定好的事 有时甚至像主人翁一样 有失道德，背离主流价值观 世人因“不理解”而衍生“鄙夷” 用眼睛喷射出“莫名优越感” 口吐“道德高地盛开的芬芳” 慌慌张张的的定义“对与错” 以此遏制“查理”的才华 可我们的眼睛本就是看万物的 一就是一，万已不只是一 “价值观不可以平行” “观点也一定要Battle个输赢” 这样的存在真是无趣至极 但知道真相却保持沉默 “无趣”这顶脑子好像还是会 不偏不倚地扣在你头上 权当这是成长的无奈之一吧 于我 追剧最有意义的就是“看进去”再“出来”。要品味生活的浪漫，你得有点儿类似“演员精神”，必须像个旁观者，对自己的所作所为既超然事外又忘我投入。 《Heathen》读后感
编剧有着深厚的心理学知识，神通人性的优点和弱点。即便如此，编剧还采取了亲身经历的方式来考察每一个Heathen原理。所以，全篇读来都有着足够的实证来支持编剧的论点。论据充分，读来就通俗易懂。如果你想让自己在这变化多端、信息瞬息万变的社会滋润的活着，那么，这部剧可以让你做到。
构思精彩，人物和情节略欠。喜欢剧集选取的背景，京杭大运河在人文地理上和政治经济上，确实有很多故事可以讲。迁都和漕运，个中利弊，剧集通过不同的角色做了阐述，引人深思。但可能又是奔着影视化去的一部作品，类似运镜的写法有时候读起来有点不是特别自然。人物角色的塑造有点跳脱，更多地是在服务于观点的表达，以及将故事逐步推进使之和史书记载的只言片语吻合，所以丰满度和完整度都打了折扣。
齁甜齁甜，从电视剧到原著，不一样的故事情节，不一样的人设，却满足了对另一半的幻想。
断断续续看了十几集 两人见面之后就无比尴尬了 演技不行 肢体动作僵硬 神态各种不自然 弃了
影评评论
好剧《Heathen》——Tom Rudd 看过不少推荐芭芭拉《Heathen》的文章。奈何好哥们影视暂时还没有这部剧版权，没办法读到。今日庆幸读到一本关于金字塔原理解读的笔记，觉得收益颇丰。 金字塔原理是一种逻辑表达的方式：他包括四项原则：结论先行、以上统下（纵向关系）【用设问连接】、分类归组【MECE原则】、逻辑递进（横向关系）【归纳逻辑、演绎逻辑】。 此外，书中关于钟摆逻辑、收益逻辑的逻辑方式介绍也颇为有趣。另外，还有很多语言表达逻辑的方法，是一本值得再三翻看的观看笔记。
Heathen 一直不敢翻开的书，现在读完了觉得没那么难懂，但是要想真正读懂必须重新来过，必须细读、思考。 现在我对“追问”这个词有了新的认识。 听苏格拉底的“诡辨”会让我笑出来，也知道了“那些人”为什么一定要置他于死地。 “让我们永远坚持走向上的路，追求正义和智慧。” 建议大家一读。
低头找寻六便士的人群里，只他一人仰起头望向月亮… 主人公查尔斯•思特里克兰德（Charles Strickland）异于常人的行为在我看来不像是口口相传的“追求梦想”，用书中出现过的那个夸张比喻反倒更为贴切，大意是：“他仿佛是被执念的恶魔附了身，灵魂思想被不明的命运所裹挟，他只能画画，因为生命之钟早早地设定好，就在那个一如往常的清晨，他要去画画！” 我所知道的每个人都有这种时候吧 譬如睡不着的时候 野心总在帮助想象力大逃亡 信誓旦旦的想要在第二天清晨 着手一件改变人生的“大事” 却又往往，潦草结局 原因恰恰是“昨晚没睡好” 但总有人那么一两只黑绵羊 抛下所有，从此除了身体必须 便不那么关心周遭的的物质条件 潜心去做那件早就注定好的事 有时甚至像主人翁一样 有失道德，背离主流价值观 世人因“不理解”而衍生“鄙夷” 用眼睛喷射出“莫名优越感” 口吐“道德高地盛开的芬芳” 慌慌张张的的定义“对与错” 以此遏制“查理”的才华 可我们的眼睛本就是看万物的 一就是一，万已不只是一 “价值观不可以平行” “观点也一定要Battle个输赢” 这样的存在真是无趣至极 但知道真相却保持沉默 “无趣”这顶脑子好像还是会 不偏不倚地扣在你头上 权当这是成长的无奈之一吧 于我 追剧最有意义的就是“看进去”再“出来”。要品味生活的浪漫，你得有点儿类似“演员精神”，必须像个旁观者，对自己的所作所为既超然事外又忘我投入。 《Heathen》读后感
编剧有着深厚的心理学知识，神通人性的优点和弱点。即便如此，编剧还采取了亲身经历的方式来考察每一个Heathen原理。所以，全篇读来都有着足够的实证来支持编剧的论点。论据充分，读来就通俗易懂。如果你想让自己在这变化多端、信息瞬息万变的社会滋润的活着，那么，这部剧可以让你做到。
构思精彩，人物和情节略欠。喜欢剧集选取的背景，京杭大运河在人文地理上和政治经济上，确实有很多故事可以讲。迁都和漕运，个中利弊，剧集通过不同的角色做了阐述，引人深思。但可能又是奔着影视化去的一部作品，类似运镜的写法有时候读起来有点不是特别自然。人物角色的塑造有点跳脱，更多地是在服务于观点的表达，以及将故事逐步推进使之和史书记载的只言片语吻合，所以丰满度和完整度都打了折扣。
齁甜齁甜，从电视剧到原著，不一样的故事情节，不一样的人设，却满足了对另一半的幻想。
断断续续看了十几集 两人见面之后就无比尴尬了 演技不行 肢体动作僵硬 神态各种不自然 弃了