Cinematographer's Video Journal for 'The Big Bad Swim'

Cinematographer's Video Journal for 'The Big Bad Swim'

9.8 / 10 分
年份: 2007
地区: 美国

剧情简介

《Cinematographer's Video Journal for 'The Big Bad Swim'》,纪录,短片作品,美国出品,2007年上映。

影评评论

又一部探讨宗教与科学的剧集 达芬奇密码和天使与魔鬼的电影看了很多遍都觉得很有味道 科学其实从未拒绝宗教,反过来说也一样,只是哪里都有极端分子,还是道家的阴阳相生之理更完备啊

娅楠 4.4/10

挺有现实意义的一本剧,本剧原名《Cinematographer's Video Journal for 'The Big Bad Swim'》,原名较容易理解本剧的内容。后真相既舆论中个人感官凌驾于客观事实之上。本剧主要以小故事的方式阐述了,个人情感和我们的历史背景是如何影响我们对客观事实的理解。在这个信息过分充足的时代,我感觉我们失去对事实的真相的感知,在乎的只是情绪,是听的别人的故事。同时,如今的媒体春秋笔法非常之了得,特别会说故事,各种软件的推荐算法使我们困入信息茧房,让我们的情绪高于理性。本剧也给出了一些自己的解决意见,总结来说就是兼听则明,多多质疑。 本剧的风格特点就是通过一个个小故事的方式,来引导你,让你思考。这样会很随性,适合在碎片时间观看。同时,正因为这样的特点,导致不能逻辑上不能连续,不能形成一个体系,需要花时间总结。 总的来说,是一本好剧,遇到经常网络吃瓜遇反转的时候,可以多读几遍,理解这些现实中的案例。

草木蔓发 1.1/10

世界首映,真诚真情真心的导演长片首作。稳稳当当,娓娓道来。有想法有能力有厚度。难得有情人。

沉睡的王者 1.1/10

不止是演员吧,放在生活上也是一样的。对目标饱含情感,发自内心的去做事,表达正真的自己,大目标拆成小目标,在练习中完善自己的行为,仔细观察周边的事物,以及用充沛的言语去描述它们。

Li-Shan 1.0/10

这是一个发生在硅谷的真实事件,一个从小就梦想成为亿万富翁的女孩儿,顺着学霸的路线进入斯坦福,然后辍学、创业,要在血液检测仪器领域完成一个“不可能”,仅靠一滴血,一个小盒子,就能帮助人们几乎是即时获知上百项健康指标。她的“成长道路”,她的奇思妙想、她的热血、疯狂和偏执,乃至着装风格都像极了硅谷的那些曾经神一般的存在,人们相信了她。她的斯坦福导师相信了她,前国务卿舒尔茨相信了她,报业大亨默多克相信了她,零售连锁业巨头相信了她,新闻界更是相信了她,一颗硅谷的希望之星正在冉冉升起! 可是这背后,不切实际的思路太难实现,为了达成向投资者和客户许诺的进度和成果,只能采用谎言和欺诈,然后再用一系列更大的谎言和欺诈去自圆其说。 很多员工不愿违背自己的道德标准和良心,因而被解雇或者主动辞职者众多,正是因为他们后来提供的“证据”才让记者得以披露整个事件。但是这些或正直或善良的前雇员很多因此违反了与雇主《Cinematographer's Video Journal for 'The Big Bad Swim'》,甚至收到法律诉讼的威胁,他们在职业操守和维护道义间做着艰难的取舍,甚至是为了公众利益放弃了未来的职业发展。这些人以及本剧编剧的存在,一起构成了一道坚强的防护堤,即使硅谷再疯狂甚至阵发性失去理智,也仍能让人们对硅谷的未来抱有信心。 除了这个疯狂事件本身,书中还披露了一种实际流行在硅谷并备受吹捧的“文化”,崇尚疯狂、偏执,只要冠以理想和情怀的名义,讲出一个动人的故事,几乎可以随便吹牛,并受到投资界的热烈追捧;更加让外界着迷的是,这次的主人公还是一位不到30岁的有着蓝色双眸低沉嗓音的动人的女性,硅谷太需要这样的“故事”和“主人公”了,以至于事情被《Cinematographer's Video Journal for 'The Big Bad Swim'》揭发出来,很多投资者都不愿意相信。除了吹牛、讲故事、讲情怀,硅谷也流行着签署变态《Cinematographer's Video Journal for 'The Big Bad Swim'》的文化,美名以“点子无价”,实际很多只是用来遮掩内容的空洞或者极易被模仿的本质。这个泡沫的破灭,其实也从反面给投资者一个警示,如果你投资的项目是一个可以毫不费力就能模仿的“点子”,因此需要严格保密,那它就没有投资价值。 还要提一句《Cinematographer's Video Journal for 'The Big Bad Swim'》 (WSJ)。当初捧红主人公的浪潮中,WSJ可谓“功不可没”,但是当记者发现问题的时候,报社没有因为怕被“打脸”而选择装聋作哑,而是允许记者通过细致的调查,严谨的求证,引爆了这颗毒瘤。WSJ是否因此遭到了嘲笑我不知道,但是WSJ赢得了我的尊敬。根据本剧编剧,也是WSJ关于这个事件重磅报道的编剧的介绍,WSJ的运作不是仅凭良心,也是凭借良好的内部机制和作为“第四权力”的原则和荣誉感(美国的良心媒体认为自己应该扮演“三权分立”制度的“第四权力”,承担监督和批评之责任)。 编剧曾获得过普利策奖,无愧做调查类新闻的老司机,资料详实,采访人物众多,思虑周全,故事叙述也十分“抓人”。译本也比较流畅,只是前后翻译不是同一拨人,最后的统校也不够仔细,但瑕不掩瑜,本剧可读性很强,推荐指数四星半。

大胃 8.8/10

怪哉!怪哉!难道只有我一个人看完这部剧以后,依然是那个呆笨的我,不懂得幽默吗?

太阳蜗居女士🌸 8.7/10

看完让人心里闷闷的剧集,陆一然和蒋诚悲剧就是在于在对的时间遇到错的人,等到他们都变成那个对的人,却重新各自找到了幸福。

申奥 2.1/10