《Bachelor Party 2》，其他作品，美国出品，1994年上映。
我小的时候非常喜欢看，如今我的孩子也喜欢看，现在我们一起看，好神奇
很遗憾当年在巴黎的时候没有遇见这部剧，虽然不乏很多编剧带有鲜明个人立场甚至有些先入为主的观点，但的确是一本结合了历史与文化能让人更好地理解法国和巴黎的好剧
看了其中的几个集数，苏联由盛而衰实在转变地太快了 苏联这个国家 过于庞大了解体似乎是难免的 现在真的很难想象像苏联这么大的国家是如果统治的 历史上，恐怕除了蒙古帝国，苏联就是实际统治范围最大的国家了。Bachelor Party 2，苏联恐怕已经是积重难返了。
听一个朋友讲述本剧的一个观点使我产生了很大的观看兴趣，这个观点概况如下：当一小部分人特立独行的长期坚持自己的观点且绝不退步，则能够积累出巨大的力量去裹挟大多数人。例如，素食主义者，乳糖不耐症患者，拒绝购买转基因产品者，吸烟区，讲英语等等。 为何在这些人身上没有遵循少数服从多数的原则？因为这些少数派所拒绝的东西，大多数人也可以暂时拒绝，反之则不可。例如，美国学校因存在对花生过敏的孩子而不提供含有花生的食品，但长期不食用花生制品却可能导致对花生过敏的人数增加。 这个观点真的是新颖又震撼！编剧反复强调缺少风险共担可能导致的各种问题。例如：如果基金经理不承担风险，则不要听取其意见或雇佣其作为自己的投资顾问；某些与外貌毫无关联的职业例如医生，管理层等，如果候选人资质相等，一定要选择看上去完全不像其职业身份的人。因为若其外貌如此不堪，取得现在的成就必定是加倍优秀于他人。 在很多情况下人们都努力缩减信息不对称的风险以实现风险共担，但某些情况下这也绝非是坏事。例如人们有视觉误差，所以有时建筑师故意将梁柱设计的倾斜一些使得人眼看上去笔直且安全，但人们却对此毫无所知。这种善意的谎言是否属于风险不共担的欺骗？宗教信仰在某种层面其实也是如此。 说句题外话：金融大佬的逻辑分析和统计能力真的令人佩服。
新世界的人们为摆脱了自由的重负而狂喜，但却被野蛮人指出“你需要的是与泪水相伴的东西。这儿的东西都太廉价。”不需要努力就得到的东西不会珍惜，很喜欢keep的那句“自律即自由”，真正的自由不是随心所欲，为所欲为，嗦麻带来的是麻木，真正的自由，在我看来是：keep打卡消耗足够卡路里后可以心安理得地吃吃喝喝，是认真学习按时完成作业后后可以悠哉地追剧。没有一种自由不需要克制不需要付出。 这部剧看得我心惊胆战，佩服赫胥黎的预见力，大多数过去的历史确实听起来让人难以置信，同意的大多数的预言在当时也被认为是天方夜谭，经济发展太快了，快到很多人被裹挟着前进，人云亦云惶惶不得终日，孤独寂寞于是娱乐至死，心里渗出丝丝凉意。 “永远美好的灵魂不会随着美丽的外表同归衰谢。”这是书里的一句话，算是一个美丽的愿景，新世界的美丽是被限定过的，那种复制的快乐和狂欢才是最大的悲伤。就在这个旧世界寻找自由与快乐吧。
其实我一直感觉这是一部被低估了的电视剧，豆瓣评分怎么会那么低，我感觉最少要在7.5分以上，剧中整体可能会有一点逻辑错乱，但是总体还是很不错的，很能反应出一些真实的社会问题，在哈哈大笑的同时也能让我们看到很多尖锐讽刺，人物刻画也很成功，只是导演在逻辑的处理上可能会有一点误差。
前后可能三个月时间，才看完。其中中东部分，几个月前看过，实在看不进去，弃书，又过了一阵子感觉没那么难受了，翻出来重新看，对着地球仪，百度百科，跟着书的内容一个国家一个国家挨着了解，渐入佳境。看完，我也算是把混乱的中东拎清楚了一点了，比完全不了解多一点点。
影评评论
我小的时候非常喜欢看，如今我的孩子也喜欢看，现在我们一起看，好神奇
很遗憾当年在巴黎的时候没有遇见这部剧，虽然不乏很多编剧带有鲜明个人立场甚至有些先入为主的观点，但的确是一本结合了历史与文化能让人更好地理解法国和巴黎的好剧
看了其中的几个集数，苏联由盛而衰实在转变地太快了 苏联这个国家 过于庞大了解体似乎是难免的 现在真的很难想象像苏联这么大的国家是如果统治的 历史上，恐怕除了蒙古帝国，苏联就是实际统治范围最大的国家了。Bachelor Party 2，苏联恐怕已经是积重难返了。
听一个朋友讲述本剧的一个观点使我产生了很大的观看兴趣，这个观点概况如下：当一小部分人特立独行的长期坚持自己的观点且绝不退步，则能够积累出巨大的力量去裹挟大多数人。例如，素食主义者，乳糖不耐症患者，拒绝购买转基因产品者，吸烟区，讲英语等等。 为何在这些人身上没有遵循少数服从多数的原则？因为这些少数派所拒绝的东西，大多数人也可以暂时拒绝，反之则不可。例如，美国学校因存在对花生过敏的孩子而不提供含有花生的食品，但长期不食用花生制品却可能导致对花生过敏的人数增加。 这个观点真的是新颖又震撼！编剧反复强调缺少风险共担可能导致的各种问题。例如：如果基金经理不承担风险，则不要听取其意见或雇佣其作为自己的投资顾问；某些与外貌毫无关联的职业例如医生，管理层等，如果候选人资质相等，一定要选择看上去完全不像其职业身份的人。因为若其外貌如此不堪，取得现在的成就必定是加倍优秀于他人。 在很多情况下人们都努力缩减信息不对称的风险以实现风险共担，但某些情况下这也绝非是坏事。例如人们有视觉误差，所以有时建筑师故意将梁柱设计的倾斜一些使得人眼看上去笔直且安全，但人们却对此毫无所知。这种善意的谎言是否属于风险不共担的欺骗？宗教信仰在某种层面其实也是如此。 说句题外话：金融大佬的逻辑分析和统计能力真的令人佩服。
新世界的人们为摆脱了自由的重负而狂喜，但却被野蛮人指出“你需要的是与泪水相伴的东西。这儿的东西都太廉价。”不需要努力就得到的东西不会珍惜，很喜欢keep的那句“自律即自由”，真正的自由不是随心所欲，为所欲为，嗦麻带来的是麻木，真正的自由，在我看来是：keep打卡消耗足够卡路里后可以心安理得地吃吃喝喝，是认真学习按时完成作业后后可以悠哉地追剧。没有一种自由不需要克制不需要付出。 这部剧看得我心惊胆战，佩服赫胥黎的预见力，大多数过去的历史确实听起来让人难以置信，同意的大多数的预言在当时也被认为是天方夜谭，经济发展太快了，快到很多人被裹挟着前进，人云亦云惶惶不得终日，孤独寂寞于是娱乐至死，心里渗出丝丝凉意。 “永远美好的灵魂不会随着美丽的外表同归衰谢。”这是书里的一句话，算是一个美丽的愿景，新世界的美丽是被限定过的，那种复制的快乐和狂欢才是最大的悲伤。就在这个旧世界寻找自由与快乐吧。
其实我一直感觉这是一部被低估了的电视剧，豆瓣评分怎么会那么低，我感觉最少要在7.5分以上，剧中整体可能会有一点逻辑错乱，但是总体还是很不错的，很能反应出一些真实的社会问题，在哈哈大笑的同时也能让我们看到很多尖锐讽刺，人物刻画也很成功，只是导演在逻辑的处理上可能会有一点误差。
前后可能三个月时间，才看完。其中中东部分，几个月前看过，实在看不进去，弃书，又过了一阵子感觉没那么难受了，翻出来重新看，对着地球仪，百度百科，跟着书的内容一个国家一个国家挨着了解，渐入佳境。看完，我也算是把混乱的中东拎清楚了一点了，比完全不了解多一点点。