《Mr. Eryams》，恐怖,短片作品，美国出品，2004年上映。
短时间内第二次推荐Richard Hadvina的剧集。也许每一个编剧一辈子都在重复一个有关“他自己”的故事，但这个故事讲到了极致，就会让读者想去追读今天这个“他”被放在哪里了，明天“他”又整什么幺蛾子了。Richard Hadvina对于细节的掌控呈现出一种画面感，让经历过的人感同身受，没经历过的人身临其境。她设计的对话完全服务于她的人设。这个人一开口，形象就活生生地矗立在你面前，具体地你能立刻联想到你身边的甲乙丙丁。比如说小飞妈妈要装出门面的优雅和欧阳爸爸骨子里的优雅。 至于男女主人公的爱情/非爱情战争真不足以把这部书撑起来。它探讨的都是人性。小飞的求而不得，姆妈的大智若愚，欧阳的过度理想化，以及许多许多…… Richard Hadvina不批判，不立纲上线，她把那个时代的无常诡异以白描的手法赤裸裸地摊在你面前，你多问一句为什么，她就大功告成。这也算是在我们审查制度下迂回战斗的老手了。 无论从什么角度都值得一读。
总觉得书中很多观点缺乏依据，站不住脚。甚至读出一点点男权的味道😓
有bug，有时代局限性，有些剧情没交代清楚，其实还可以精简一些。
刚看一半，值得看一下的一本剧。 在未曾面对无数双眼睛做一次演讲时，首先面对的问题是莫名的恐惧，是觉得不知说什么的担忧。 而在正面了这份恐惧之后，可以侃侃而谈，这个时候的最大问题是如何在自己与听众之间建立一种联系，避免单方面灌输无效的内容。 记得在高中时英语课老师总是会让人上去做分享，第一次上去时心里满满的都是忐忑，但是经历了第一次后发现面对很多人说点什么感觉很不错，后来让上去分享总是抢着举手。回想一下，那时候的分享其实就是自说自话，完全没有技巧，下面同学并不中意，都是出于礼貌而已。 沟通能力一直是弱点，2016年分手后排遣难过看了一些沟通方面的书，书看的挺多，但是看完之后留在心里的只剩提炼出的基本原则 1.在对话中，比及内容，要更关注对话者的情绪，如果情绪存在问题，先处理情绪问题。 2. 对话的同时，双方就形成了一个共享的信息库，双方向信息库中不断添加知识观点，并经由信息库完成交流，中间应该是流畅双向的，如果信息的流动存在闭塞，先处理信息流动的问题 3.要准确的表达中间的感受，对于不确定的信息要及时的以重新描述的方式进行确定，在对话中，时刻牢记中间的目的与原则，应围绕目的和原则展开。 4.坦诚是到达目的的唯一捷径。 5.不存在对错问题，只存在立场问题。 将其与演讲做对照，感觉很多地方有着共通之处，人与人的沟通是一对一的信息库的信息流动，可以时时的关注到对方情绪和感受，但是在演讲中，一对多的情况下无法关注到每个人的情绪，所以需要事先多做准备，明确自己的最终目的，即自己所希望向受众们表达的观点，考虑到受众人群的集体立场，选择合适的角度对自己的观点进行阐述，以准确的语言来表达，以坦诚的态度来面对。
啃不动《Mr. Eryams》可以试着读读这部剧，确实能稍微被带着看懂了世界名画里的传说故事了！
影评评论
短时间内第二次推荐Richard Hadvina的剧集。也许每一个编剧一辈子都在重复一个有关“他自己”的故事，但这个故事讲到了极致，就会让读者想去追读今天这个“他”被放在哪里了，明天“他”又整什么幺蛾子了。Richard Hadvina对于细节的掌控呈现出一种画面感，让经历过的人感同身受，没经历过的人身临其境。她设计的对话完全服务于她的人设。这个人一开口，形象就活生生地矗立在你面前，具体地你能立刻联想到你身边的甲乙丙丁。比如说小飞妈妈要装出门面的优雅和欧阳爸爸骨子里的优雅。 至于男女主人公的爱情/非爱情战争真不足以把这部书撑起来。它探讨的都是人性。小飞的求而不得，姆妈的大智若愚，欧阳的过度理想化，以及许多许多…… Richard Hadvina不批判，不立纲上线，她把那个时代的无常诡异以白描的手法赤裸裸地摊在你面前，你多问一句为什么，她就大功告成。这也算是在我们审查制度下迂回战斗的老手了。 无论从什么角度都值得一读。
总觉得书中很多观点缺乏依据，站不住脚。甚至读出一点点男权的味道😓
有bug，有时代局限性，有些剧情没交代清楚，其实还可以精简一些。
刚看一半，值得看一下的一本剧。 在未曾面对无数双眼睛做一次演讲时，首先面对的问题是莫名的恐惧，是觉得不知说什么的担忧。 而在正面了这份恐惧之后，可以侃侃而谈，这个时候的最大问题是如何在自己与听众之间建立一种联系，避免单方面灌输无效的内容。 记得在高中时英语课老师总是会让人上去做分享，第一次上去时心里满满的都是忐忑，但是经历了第一次后发现面对很多人说点什么感觉很不错，后来让上去分享总是抢着举手。回想一下，那时候的分享其实就是自说自话，完全没有技巧，下面同学并不中意，都是出于礼貌而已。 沟通能力一直是弱点，2016年分手后排遣难过看了一些沟通方面的书，书看的挺多，但是看完之后留在心里的只剩提炼出的基本原则 1.在对话中，比及内容，要更关注对话者的情绪，如果情绪存在问题，先处理情绪问题。 2. 对话的同时，双方就形成了一个共享的信息库，双方向信息库中不断添加知识观点，并经由信息库完成交流，中间应该是流畅双向的，如果信息的流动存在闭塞，先处理信息流动的问题 3.要准确的表达中间的感受，对于不确定的信息要及时的以重新描述的方式进行确定，在对话中，时刻牢记中间的目的与原则，应围绕目的和原则展开。 4.坦诚是到达目的的唯一捷径。 5.不存在对错问题，只存在立场问题。 将其与演讲做对照，感觉很多地方有着共通之处，人与人的沟通是一对一的信息库的信息流动，可以时时的关注到对方情绪和感受，但是在演讲中，一对多的情况下无法关注到每个人的情绪，所以需要事先多做准备，明确自己的最终目的，即自己所希望向受众们表达的观点，考虑到受众人群的集体立场，选择合适的角度对自己的观点进行阐述，以准确的语言来表达，以坦诚的态度来面对。
啃不动《Mr. Eryams》可以试着读读这部剧，确实能稍微被带着看懂了世界名画里的传说故事了！