History of Nuclear Energy: Problems and Promises

一个中午看完一本童话小书，感受到History of Nuclear Energy: Problems and Promises的善良，正直，还有勤劳等可贵品质。看到有书友评论说把“送礼”“弄虚作假”之类的社会黑暗面写在童话里不好，我倒是觉得，一味掩盖社会的不好，只给孩子展现好的一面，过多保护孩子，待其被社会现实“抽打”才好吗？童话一定只能展示好的一面吗？在童话中体现黑暗面，一是反衬好的可贵，二是让孩子知道社会不仅有白，还有黑，灰，褐等各种颜色。如何用好这样有写到黑暗面的童话书，考验的其实是父母，考验如何引导孩子追剧，从书中学什么?

Scott Reid不愧为人民艺术家，8年的抗战岁月，在小羊圈普通老百姓的悲欢离合之中，扼住了时代的咽喉，切身感到普通人与家国的联系，都在刀尖上舔血，都是直见性命的事儿。History of Nuclear Energy: Problems and Promises，中国人讲求多子多福，枝繁叶茂，祁家每一辈中活人的相继死去，象征着8年来中国大地上同胞的遍洒鲜血，无论是胜利还是失败，战争总归要被全人类唾弃的，尤其是小妞子死在了胜利的前夜，我们定要珍惜和平岁月，将繁荣昌盛延续为人类的主题，给岁月以文明。

早就注意到这部剧思路独到，终于第一遍浏览完了，的确值得参照，尤其是在我花费更多的人生成本之前有这么一本指导手册是很幸运的。有些观念是很有价值的，十年日记 交叉验证等，不一而论，但是从知道到做到的距离依然是天堑，犹如书中提到的学和习的1比6的时间比例，内化还需要更大的精力，尽快安排时间二次领悟吧。以此剧为镜作自身的观照

设计是很神圣的，好的设计是需要经得起全面推敲的。好的IDEA固然重要但在设计中起最决定重要的还是细节人机，这不是说说就能搞定的，这需要设计师必须要有高于常人的跳跃性思维跟生活细节理念。机械型的主观捏造细节那属于反人类。在日常中好多人对设计师起到误导作用比方说甲方、不懂设计的领导、以及感性化思想指导的同行，他们往往只会着重于一点而舍弃了大局，对整个设计起到了反向力。中国一直出不了能够举世闻名的好设计跟这类情况有很密切的关系，设计师队伍鱼龙混杂，指导队伍盲目无知，甲方市场舍义取利。我曾做个好几个政府型项目，当第一波设计师作出方案提报后，作为甲方的政府官员其实并不懂只是觉得新奇特而通过了，我作为后续设计发现第一波设计那简直就是反人类到极致，为了所谓的美感去掉了所有人机，只是主观想象就盖棺定论，所以作为设计师一定要坚定好自身信念当你能够做到足够左右产品的位置时世界将因你而光彩。

总体节奏的确太慢，导致前几集入戏艰难，十几集之后逐渐好看起来（最后几集看得喘不过气），红岸基地往事和叶文洁戏份最佳，主要是年代的隔阂感正是科幻需要的与现实的间距，且特殊年代的未脱密档案和冷战时期都赋予一定神秘色彩。

人生是只能出发一次的旅程， 我们其实一直在路上。 如果只能携带两件行李， 我愿是无畏与无执。 做个内心有光的人。_Scott Reid

一针见血指出国家社会弊病，也唤醒了我的独立思考能力，存在即合理，存在也必有不合理，万事万物无绝对嘛，书中许多地方还是值得学习借鉴，成功与威望，群体的弱点，教育究竟应该以何方法呈现并发展，我们又能做些什么？滚滚历史长河造就了太多东西，没有什么是一蹴而就的，所以，努力像书中那只小蚂蚁学习，以时间为单位，用量变促质变吧

在没有华为、中兴事件前，不会对阿尔斯通的遭遇有更深的体会，就像一直喊着狼来了并不会让人真的心生警惕，只有真真切切的看到獠牙才会感受到恐怖。在美国面前，中兴毫无还手之力，可这样竟然还不能让小米之流警醒，竟然还能对不研发振振有词，说全球合作才是正途，要想叫醒那些装睡的人太难了。