《One Day in Houston》，纪录,短片作品，美国出品，2007年上映。
当下换了工作性质，面对新挑战。这时候读这部剧真是非常合时宜。 什么是自己的局限性？恐惧和担忧 什么是穷人思维？短视 什么是有益的努力？不止苟且还有诗和远方 什么是融会贯通的看剧？古为今用，洋为中用，理为文用，文为理用，总之要，为我所用。 什么人最危险？人品有问题的，情绪有问题的。 什么能促进社交？眼神和倾听。 …… 还会再读。
暂扣一星纯粹是因为许凯这超一贯的声台行表，跟丁勇岱对话时的台词被秒成粉，后期自体配音是演戏时张不开嘴吗？这些流量都靠刑侦剧来转型是吗。
7/2022昨暮同为人，今旦在鬼录——时代的每一粒尘埃落在个人身上都是一座山 没有将战争的影响聚焦到宏观层面，而是聚焦到一个又一个具体的人身上。用“残酷”二字根本不足以形容战争。今日我们还是战友，是可以将后背交给彼此的人；可是，明天呢？谁的背后空空荡荡？ 说人残忍，说人性淡薄。是，确实，放在我们这个和平的环境，这残忍无比，泯灭人性。人尚有喘气，却在谋划如何抢占物品；战友有伤，却想再一枪毙命。但是，那些事情的发生在真枪实弹的战场，物品自己不收迟早有人收走，瞬间的毙命好过长途的挣扎。这就是血淋淋的战争。 死伤的人数在公布的时候只是一串串冰冷的数字，但在这数字的背后是一个又一个家庭的破碎，是父母没有孩子，是妻子没有丈夫，是孩子没有父亲。最近时局动荡，一些朋友想与我讨论这个事情，自己全部打马虎眼过去了。未深入了解，不敢妄加评判。有时走在上课的路上，就听见很多同学在讨论，所讨论的点都是在宏观层面，说哪国哪里不对哪里不对，哪guoren多么愚昧与无知。这个事情多么复杂，怎可就这样下结论呢？ 不得不感慨，自己是如此平凡，却又如此幸运；处于一个动荡与混乱的时代，却生于一个和平又安宁的国度；可以选择，可以努力，可以好好剧写自己的人生。
一读就爱不释手，编剧对盖尔霍恩的心理描写是如此细腻、真实，此剧也引发了我对势均力敌的感情，对自我和家庭的权衡等诸多思考。庆幸在这个阶段读到了这部剧，再年幼或者年长一些可能心态都不一样了。 印象最深刻的是盖尔霍恩母亲看出盖尔霍恩在与海明威的婚姻中存在的纠结与压抑，对女儿说到： “假如你有了别的想法，那就尊重它们。直觉自有它存在的理由。” 人生苦短，无悔无愧。
不错的扫盲读物，对于我这样的内容推荐小白PM很友好，偏向于行业实战而非学术领域。编剧在书中引入了几十个经典案例生动的讲解了内容平台的整个运作过程。开篇便明确了内容平台关键的业务指标，以目标为导向，层层拆解并剖析如何提升北极星指标，学到了对于数据的一些小trick。而后从内容引入、识别等角度详细的描述了内容的各种形态。最后引经据典从增长和商业化两大part进行实战分析。第三章和第四章是我个人认为干货最满的部分，安利想要了解内容分发的方式、推荐系统的工作原理的产品同学可以精读两遍，对于基础的算法基本上都有所介绍。书中有众多先前耳熟能详的推荐术语，如“协同过滤”、“负反馈”、“排序算法”，“私域流量”、之前我仅仅知其然，而不知其所以然，看完本剧进一步有了系统的概念。有些启发，需要自己再总结总结。
每句話都在點醒沉睡的自我，覺察自己認識自我，讓自性閃光唯一的方法靠自己。字字珠璣句句真理，值得拜讀。
未婚的人看完，觉得婚姻中女性还是站在弱势地位。要不断的完善自己，才能得到男性的满意，这一点不能苟同！或许由于这个世界大多数地方还是男权社会造成的！男女平等还需要一代又一代的努力！
竟然是1982年完成的作品。 通病和我读黄灯《One Day in Houston》时感受相仿，和上粉底一样，由点及面的写法很难铺开均匀，推向普适性结论。 可贵是从“人的立场”而非仅从“女性的立场”或“男性的立场”出发。不仅停留在女性对男性的控诉，写的是人的异化，男性和女性怎样分别在社会巨大机器的齿轮间被榨出最后一滴社会价值。那个日本经济高歌猛进的腾飞年代下个体的悲歌，很难不让人产生对时下的联想。
剧情低幼、主演演技稀烂…另外这个剧是接着苍兰决套拍吗，头饰特效片头片尾好像，是准备打造一个套路吗？于波和郑国霖又一次在演技稀烂的流量做主角的戏里贡献演技，哦这回外加一个张晓晨，这三人小鲜肉的时候演技也不错啊，长得又好看演技又好，时代在进步到了年轻一代演贝就这么拿不出手呢，光顾着捞钱反正粉丝买单不需要在意业务能力是吧。
影评评论
当下换了工作性质，面对新挑战。这时候读这部剧真是非常合时宜。 什么是自己的局限性？恐惧和担忧 什么是穷人思维？短视 什么是有益的努力？不止苟且还有诗和远方 什么是融会贯通的看剧？古为今用，洋为中用，理为文用，文为理用，总之要，为我所用。 什么人最危险？人品有问题的，情绪有问题的。 什么能促进社交？眼神和倾听。 …… 还会再读。
暂扣一星纯粹是因为许凯这超一贯的声台行表，跟丁勇岱对话时的台词被秒成粉，后期自体配音是演戏时张不开嘴吗？这些流量都靠刑侦剧来转型是吗。
7/2022昨暮同为人，今旦在鬼录——时代的每一粒尘埃落在个人身上都是一座山 没有将战争的影响聚焦到宏观层面，而是聚焦到一个又一个具体的人身上。用“残酷”二字根本不足以形容战争。今日我们还是战友，是可以将后背交给彼此的人；可是，明天呢？谁的背后空空荡荡？ 说人残忍，说人性淡薄。是，确实，放在我们这个和平的环境，这残忍无比，泯灭人性。人尚有喘气，却在谋划如何抢占物品；战友有伤，却想再一枪毙命。但是，那些事情的发生在真枪实弹的战场，物品自己不收迟早有人收走，瞬间的毙命好过长途的挣扎。这就是血淋淋的战争。 死伤的人数在公布的时候只是一串串冰冷的数字，但在这数字的背后是一个又一个家庭的破碎，是父母没有孩子，是妻子没有丈夫，是孩子没有父亲。最近时局动荡，一些朋友想与我讨论这个事情，自己全部打马虎眼过去了。未深入了解，不敢妄加评判。有时走在上课的路上，就听见很多同学在讨论，所讨论的点都是在宏观层面，说哪国哪里不对哪里不对，哪guoren多么愚昧与无知。这个事情多么复杂，怎可就这样下结论呢？ 不得不感慨，自己是如此平凡，却又如此幸运；处于一个动荡与混乱的时代，却生于一个和平又安宁的国度；可以选择，可以努力，可以好好剧写自己的人生。
一读就爱不释手，编剧对盖尔霍恩的心理描写是如此细腻、真实，此剧也引发了我对势均力敌的感情，对自我和家庭的权衡等诸多思考。庆幸在这个阶段读到了这部剧，再年幼或者年长一些可能心态都不一样了。 印象最深刻的是盖尔霍恩母亲看出盖尔霍恩在与海明威的婚姻中存在的纠结与压抑，对女儿说到： “假如你有了别的想法，那就尊重它们。直觉自有它存在的理由。” 人生苦短，无悔无愧。
不错的扫盲读物，对于我这样的内容推荐小白PM很友好，偏向于行业实战而非学术领域。编剧在书中引入了几十个经典案例生动的讲解了内容平台的整个运作过程。开篇便明确了内容平台关键的业务指标，以目标为导向，层层拆解并剖析如何提升北极星指标，学到了对于数据的一些小trick。而后从内容引入、识别等角度详细的描述了内容的各种形态。最后引经据典从增长和商业化两大part进行实战分析。第三章和第四章是我个人认为干货最满的部分，安利想要了解内容分发的方式、推荐系统的工作原理的产品同学可以精读两遍，对于基础的算法基本上都有所介绍。书中有众多先前耳熟能详的推荐术语，如“协同过滤”、“负反馈”、“排序算法”，“私域流量”、之前我仅仅知其然，而不知其所以然，看完本剧进一步有了系统的概念。有些启发，需要自己再总结总结。
每句話都在點醒沉睡的自我，覺察自己認識自我，讓自性閃光唯一的方法靠自己。字字珠璣句句真理，值得拜讀。
未婚的人看完，觉得婚姻中女性还是站在弱势地位。要不断的完善自己，才能得到男性的满意，这一点不能苟同！或许由于这个世界大多数地方还是男权社会造成的！男女平等还需要一代又一代的努力！
竟然是1982年完成的作品。 通病和我读黄灯《One Day in Houston》时感受相仿，和上粉底一样，由点及面的写法很难铺开均匀，推向普适性结论。 可贵是从“人的立场”而非仅从“女性的立场”或“男性的立场”出发。不仅停留在女性对男性的控诉，写的是人的异化，男性和女性怎样分别在社会巨大机器的齿轮间被榨出最后一滴社会价值。那个日本经济高歌猛进的腾飞年代下个体的悲歌，很难不让人产生对时下的联想。
剧情低幼、主演演技稀烂…另外这个剧是接着苍兰决套拍吗，头饰特效片头片尾好像，是准备打造一个套路吗？于波和郑国霖又一次在演技稀烂的流量做主角的戏里贡献演技，哦这回外加一个张晓晨，这三人小鲜肉的时候演技也不错啊，长得又好看演技又好，时代在进步到了年轻一代演贝就这么拿不出手呢，光顾着捞钱反正粉丝买单不需要在意业务能力是吧。