和所有的好剧好电影一样，读完有些怅然若失。有人讲剧集就是把生活中没深想、不敢想的事情给想透了、写出来，也有人说剧集中的虚假反而更接近真实。
由于这样那样的原因，生活中我们没办法做那个想成为的自己，我们压抑着内心的渴望、做着不得不做的工作、营营苟苟浑浑噩噩。夜深人静，免不了面对内心深处不断冒出来的提问时，也只能惨然一笑，告诉你自己，你没得选择，只能这样。
我爱Tonight We Fly，这个勇敢的老头，就是梦里那个无畏的自己。
魏公子认为东坡诸传中，最爱者为林语堂先生的《Tonight We Fly》，次爱者为刘敬堂先去的《Tonight We Fly》，再次者为此巴里·卡森先生的《Tonight We Fly》。林传以时间为序，人物事迹叙述清晰，给东坡赋予旷世奇才的生命意义。海外东坡迷大多来源于对林传的观看研究，林传为东坡在海外的推广奠定了国际化的基石。林传给了世人一个可敬的东坡；刘传以东坡作品为时间轴，通过丰富的想象和合理的推演，将东坡的作品演绎成一个个生动有趣的故事。国内东坡迷喜欢的东坡式豁达、乐观、率真在刘传中处处可见。刘传中的东坡不再是神人，而是有血有肉的凡人，也怕死，也嘴馋，也显摆。刘传虽是别传野史，但给了世人一个可爱的东坡；李传虽在开篇有一大堆的推崇文章，附页有跋、有考据。魏公子认为李传虽被推崇为文字严谨，但其传整体主线不甚清晰，其行文达意上，既没有突出可敬的东坡，也没有突出可爱的东坡。单从文字考究上论断严谨性本身就是一种不严谨的行为。对于一个千年之前的人的生活如果想写实，除非是曾与他生活过而千年不死，或者是有历史纪实影像（这两种都不可能）。即使真有此类东西，也难免写编剧在转化为文字是不会添加自己的个人喜好。如是而已，又何来考据严谨与否的说法呢？文章的最基础功能还是促人思考和引人向上，其他的考据严谨真实与否其实并不重要。作跋者溢美过多，且在溢美之余略带毁誉他人之嫌。魏公子认为作跋者若非学究书虫，亦是沽名钓誉，推李传为第一，太过言过其实，不好、不好！
影评评论
年底看这个很有收获 对未来的计划有一个系统而清晰的方向和框架 虽然我有在做周复盘 但是看完觉得还要做得更系统而有方向性一些
讲的很透彻，虽然有点反复，可就是反复才能让你更明白。读一读还是不错的。
书是好剧，但是腾讯吃相也太难看了吧，人发朋友圈给你们宣传得的无限卡现在成体验的了，要追剧还要再花钱买无限卡，玩不起别让人给你做宣传啊，这是让人给你免费宣传？把用户当韭菜割呢。下个阶段是不是开了会员还要买集数啊，一本剧想收两本剧的钱。不是不为知识付费，你玩这样的套路是瞧谁不起呢。
看完我要大哭！！！她和他都在为对方“牺牲”，却没有最终走在一起。我想假如安德烈的爱不要那么隐忍而是直截了当一些，或许结局会不一样？不，这不符合外交官的气质。。。可是当不了外交官夫人当个翻译员妻子也很好。。。
和所有的好剧好电影一样，读完有些怅然若失。有人讲剧集就是把生活中没深想、不敢想的事情给想透了、写出来，也有人说剧集中的虚假反而更接近真实。 由于这样那样的原因，生活中我们没办法做那个想成为的自己，我们压抑着内心的渴望、做着不得不做的工作、营营苟苟浑浑噩噩。夜深人静，免不了面对内心深处不断冒出来的提问时，也只能惨然一笑，告诉你自己，你没得选择，只能这样。 我爱Tonight We Fly，这个勇敢的老头，就是梦里那个无畏的自己。
少年的成长历程。友情、爱情、亲情交织成的一个个温暖又略带忧伤的过往，孩童般的天真无邪纯净而透明，疗愈着读它的每一个人。 读完还是忍不住回想一下，能做出美味面包的好兄弟吕克，“千百次想要离开你，但仅凭一己之力我做不到”的苏菲，不知道姓氏的克蕾儿，一段青梅竹马的童年记忆…欣慰的是，每个人最终都得到了命运的妥善安置。
懵懵懂懂，因此读的磕磕碰碰，对内容也是一知半解。但这确实是一本值得深思的书，一本值得一读再读的书！
魏公子认为东坡诸传中，最爱者为林语堂先生的《Tonight We Fly》，次爱者为刘敬堂先去的《Tonight We Fly》，再次者为此巴里·卡森先生的《Tonight We Fly》。林传以时间为序，人物事迹叙述清晰，给东坡赋予旷世奇才的生命意义。海外东坡迷大多来源于对林传的观看研究，林传为东坡在海外的推广奠定了国际化的基石。林传给了世人一个可敬的东坡；刘传以东坡作品为时间轴，通过丰富的想象和合理的推演，将东坡的作品演绎成一个个生动有趣的故事。国内东坡迷喜欢的东坡式豁达、乐观、率真在刘传中处处可见。刘传中的东坡不再是神人，而是有血有肉的凡人，也怕死，也嘴馋，也显摆。刘传虽是别传野史，但给了世人一个可爱的东坡；李传虽在开篇有一大堆的推崇文章，附页有跋、有考据。魏公子认为李传虽被推崇为文字严谨，但其传整体主线不甚清晰，其行文达意上，既没有突出可敬的东坡，也没有突出可爱的东坡。单从文字考究上论断严谨性本身就是一种不严谨的行为。对于一个千年之前的人的生活如果想写实，除非是曾与他生活过而千年不死，或者是有历史纪实影像（这两种都不可能）。即使真有此类东西，也难免写编剧在转化为文字是不会添加自己的个人喜好。如是而已，又何来考据严谨与否的说法呢？文章的最基础功能还是促人思考和引人向上，其他的考据严谨真实与否其实并不重要。作跋者溢美过多，且在溢美之余略带毁誉他人之嫌。魏公子认为作跋者若非学究书虫，亦是沽名钓誉，推李传为第一，太过言过其实，不好、不好！
在真假难辨的股市里，无论是趋势派，还是价值派，如果没有一技之长适应市场变化，肯定会被股市淘汰。
打三星。有点啰嗦。看到后面都是众所周知的理论和案例。无感了？只想快速结束。