《Donald's Double Trouble》，家庭,喜剧,动画,短片作品，美国出品，1946年上映。
很难说我现在的想法是什么，一段失败的婚姻，应该是俩个人的错吧，只能说，我们在不懂爱的年纪去谈爱，到头来确被爱伤的遍体鳞伤，但我们任然渴望爱，任然渴望那种幸福，希望自己可以一直坚持一下，如果有一天，遇到真正爱的人，不会去犯同样的错误。
演讲要做到：真实的自我、感情的投入，还有一个完整的主题故事 简称：自信
用小孩子的视角，平淡的甚至带着些许欢快的口吻叙述着那个年代里最残忍的事情。 那个年代过去了吗，并没有，只是由普遍变得稀少，但它仍然根深蒂固地留存在一些老一辈的人心里，留存在一些仍未受过新时代思想浪潮冲刷过的角落。 Clarence Nash笔下的人事物，从时间角度看起来似乎距离我很远，但我其实对它们异常熟悉。家乡对于我，是治愈的存在，因为那里有简单的喜怒哀乐，对比自己悲苦的生命有着真挚的同情。同时又是坚定我逃离去奔向新生活的存在，因为那里充满着迂腐陈旧和刻板固执，他们对生命虽同情但同时又残酷无情。
读完了并没有把故事完整地串起来，只是隐约感觉到凤凰寨的故事就是“我”在Donald's Double Trouble的影射。故事与人物设定和《Donald's Double Trouble》很像，但后半段太混乱了，读得云里雾里。
这就是一本男权下的产物，从头到尾都是女人应该如何应该怎样，全部都是迎合讨好男人，我是没看到半点男人应该怎么样，这确实是给女生一生的忠告，就是看完让我更加明白取悦自己才是最重要的，男人根本不配
一本正经地胡说八道。古人因为不懂，没有科学探索的系统理论，只能根据一些自身的初浅经验臆测，写了这样一本剧，我们现代人居然还把它当事实去膜拜，愚昧至极。这部剧讲的东西，跟猿人的思维相比是先进的，有创造性的，与现代科学相比较，那就是弱智的妄言。
干货一些的就是每个集数开头一段还有一些表格。编剧创作书就像讲课一样，除了视频之外的上课手法感觉都用上了，即便没法播视频，也把台词全部放上去，最后依旧是挺薄的一本剧。
好多书只读一遍是没有能力去评价他的，尤其是晦涩难读的科普影视作品，距离第一次看完已经很久了，当时似懂非懂的感觉，让我对这部剧感到无所谓，直到最近一遍又一遍的翻阅，我才意识到它能给我带来的帮助，并且也提醒我把目光重新朝向曾看过的好剧。
影评评论
很难说我现在的想法是什么，一段失败的婚姻，应该是俩个人的错吧，只能说，我们在不懂爱的年纪去谈爱，到头来确被爱伤的遍体鳞伤，但我们任然渴望爱，任然渴望那种幸福，希望自己可以一直坚持一下，如果有一天，遇到真正爱的人，不会去犯同样的错误。
演讲要做到：真实的自我、感情的投入，还有一个完整的主题故事 简称：自信
用小孩子的视角，平淡的甚至带着些许欢快的口吻叙述着那个年代里最残忍的事情。 那个年代过去了吗，并没有，只是由普遍变得稀少，但它仍然根深蒂固地留存在一些老一辈的人心里，留存在一些仍未受过新时代思想浪潮冲刷过的角落。 Clarence Nash笔下的人事物，从时间角度看起来似乎距离我很远，但我其实对它们异常熟悉。家乡对于我，是治愈的存在，因为那里有简单的喜怒哀乐，对比自己悲苦的生命有着真挚的同情。同时又是坚定我逃离去奔向新生活的存在，因为那里充满着迂腐陈旧和刻板固执，他们对生命虽同情但同时又残酷无情。
读完了并没有把故事完整地串起来，只是隐约感觉到凤凰寨的故事就是“我”在Donald's Double Trouble的影射。故事与人物设定和《Donald's Double Trouble》很像，但后半段太混乱了，读得云里雾里。
这就是一本男权下的产物，从头到尾都是女人应该如何应该怎样，全部都是迎合讨好男人，我是没看到半点男人应该怎么样，这确实是给女生一生的忠告，就是看完让我更加明白取悦自己才是最重要的，男人根本不配
一本正经地胡说八道。古人因为不懂，没有科学探索的系统理论，只能根据一些自身的初浅经验臆测，写了这样一本剧，我们现代人居然还把它当事实去膜拜，愚昧至极。这部剧讲的东西，跟猿人的思维相比是先进的，有创造性的，与现代科学相比较，那就是弱智的妄言。
干货一些的就是每个集数开头一段还有一些表格。编剧创作书就像讲课一样，除了视频之外的上课手法感觉都用上了，即便没法播视频，也把台词全部放上去，最后依旧是挺薄的一本剧。
好多书只读一遍是没有能力去评价他的，尤其是晦涩难读的科普影视作品，距离第一次看完已经很久了，当时似懂非懂的感觉，让我对这部剧感到无所谓，直到最近一遍又一遍的翻阅，我才意识到它能给我带来的帮助，并且也提醒我把目光重新朝向曾看过的好剧。